Wenn dies dein erster Besuch hier ist, lese bitte zuerst die Hilfe - Häufig gestellte Fragen durch. Du musst dich registrieren, bevor du Beiträge verfassen kannst. Du kannst auch jetzt schon Beiträge lesen. Suche dir einfach das Forum aus, das dich am meisten interessiert.
also weil die wissenschaftler es grade nich besser können, bedeutet es für dich, dass es keine anderen elemente geben kann?
Nein, dass die instabilen Elemente zerfallen ist nicht die Schuld der Wissenschaftler.
Die Wissenschaftler koennen im Moment kein Element mit der Ordnungszahl 200 erschaffen. Das wird vielleicht irgendwann moeglich sein. Aber daran, dass es instabil ist, koennen die nichts aendern.
es könnte ja möglich sein dass es wieder stabile elemente einer höheren ordnungszahl gibt, darauf will er hinaus.
Es ist aber eben nicht möglich...
und wieso?
Zitat von Manking
Zitat von tomorrows challenge
Zitat von Nickname
Zitat von tomorrows challenge
@Nickname, aso und du sprichst jezz im namen der ganzen wissenschaft oder wie?
Ja
krass, kannste mir telefonnummern von paar Harvard professoren oder so klären? würde gerne mit denen paar sachen besprechen
@lvlammut, ich meinte eig. im allgemeinen
Das einzige was die mit dir besprechen würden, wäre wie sie ihren Kaffee mögen...
frage mich, wieso du noch keine zeitmaschine erfunden hast, wenn du so schlau bist und alles im voraus weißt =(
leute wir sind intelligentesten lebewesen auf dem universum
Auch wenn das nicht ernst gemeint war schreibe ich trotzdem etwas dazu weil ich das Thema faszinierend finde ;)
In der Wissenschaft geht man von der Annahme aus, dass der Mensch "normal" ist. Gaebe es eine Milliarde Planeten mit komplett den gleichen Eigenschaften wie die Erde wird dort durchschnittlich ein Mensch entstehen. Der Mensch ist weder besonders gut geraten, noch besonders schlecht geraten.
Auf einigen Planeten bleibt das Leben primitiver, auf einigen Planeten entsteht etwas besseres als der Mensch.
Wenn man von der Annahme ausgeht, dass der Mensch die Krone der Schoepfung ist und es nicht besser geht waere das zum einen ziemlich ueberheblich und zum anderen waere das ziemlich traurig. Denn insgeheim hoffen die meisten, dass wir nicht allein sind.
Also geht man davon aus, dass der Mensch der "kosmische Normalfall" ist. Der Fisch ist eher unterdurchschnittlich, waehrend es aber auch irgendwo Planeten mit ueberdurchschnittlichen Wesen gibt.
also weil die wissenschaftler es grade nich besser können, bedeutet es für dich, dass es keine anderen elemente geben kann?
Nein, dass die instabilen Elemente zerfallen ist nicht die Schuld der Wissenschaftler.
Die Wissenschaftler koennen im Moment kein Element mit der Ordnungszahl 200 erschaffen. Das wird vielleicht irgendwann moeglich sein. Aber daran, dass es instabil ist, koennen die nichts aendern.
es könnte ja möglich sein dass es wieder stabile elemente einer höheren ordnungszahl gibt, darauf will er hinaus.
Es ist aber eben nicht möglich...
und wieso?
Zitat von Manking
Zitat von tomorrows challenge
Zitat von Nickname
Zitat von tomorrows challenge
@Nickname, aso und du sprichst jezz im namen der ganzen wissenschaft oder wie?
Ja
krass, kannste mir telefonnummern von paar Harvard professoren oder so klären? würde gerne mit denen paar sachen besprechen
@lvlammut, ich meinte eig. im allgemeinen
Das einzige was die mit dir besprechen würden, wäre wie sie ihren Kaffee mögen...
fragen mich, wieso du noch keine zeitmaschine erfunden hast, wenn du so schlau bist und alles im voraus weißt =(
1) Es gab schon "Zeitreisen". Googlestichwort: "Gravitative Zeitdilatation"
2) Ich weiß leider nicht alles besser. Aber manche Sachen sind nunmal so wie sie sind.
3) Ich werde jetzt sicher keinen Quantenmechanischen Vortrag darüber halten warum Atome instabil werden. Dafür kannst du gerne google benutzen.
brauchste auch nich, da die theorie der quantenmechanik nicht vollständig is, bzw man nich alles weiß oder alles erkären kann ;)
Die Quantenmechanik ist das Beste was die modere Physik zu bieten hat. Sie versagt lediglich bei der starker Gravitation(Schwarze löcher, etc...). Auf Atomarer ebene funktioniert sie wunderbar.
schleifengravitation und so, i know. trotzdem kommt man net weit, wenn man nach dem motto "man weiß es nich besser/anders, also kann es auch nicht besser/anders geben/sein" handelt...
schleifengravitation und so, i know. trotzdem kommt man net weit, wenn man nach dem motto "man weiß es nich besser/anders, also kann es auch nicht besser/anders geben/sein" handelt...
Stimmt, mit dem Kopf durch die Wand ist natürlich besser!
Die Erde wird ja auch nicht Quadratisch werden nur weil du das gerne hättest.
Wobei "mit dem Kopf durch die Wand" Quantenmechanisch sogar möglich ist... ;)
Kommentar