sagen wa einfach +1 elektron mehr als das höchste im periodensystem
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
Neues Leben inc?
Einklappen
X
-
-
ist wirklich toll das man über die existenz von exoplaneten die eventuell unter bestimmten umständen leben beheimaten könnten weiss :) das problem sind leider immernoch die distanzen was bringt es uns wenn wir darüber zwar wissen aber auch nichts weiter damit anfangen können bzw. tiefer forschen können ? man würde trotzdem 250.000 jahre brauchen mit den aktuellen raumantrieben um dort hinzukommen :D wenn wir wirklich mal solche exoplaneten richtig bereisen möchten müsste man schon einen neuen antrieb erforschen der wenigstens halbe lichgeschwindigkeit bieten kann ... dann wären es zwar immernoch 40 jahre aber naja :)
Habe mal was über einen Ionen Antrieb gehört , damit kommen wir dann vielleicht zum mars und nicht weiter ... ich finde es irgendwie total deprimierend wenn man zahlen wie 100.000 lichtjahre hört oO und es anscheinend nichts schnelleres als licht gibt und selbst wenn man auf irgendeine art und weise solch eine geschwindigkeit erreichen könnte es IMMERNOCH 100.000 Jahre dauert um zu position X zu kommen :D faszinieren und erschreckend zu gleich wie verdammt riesig alles ist ....
Kommentar
-
hahah ganz schnell den mega fail editiert :DZitat von tomorrows challengedas mit den lücken soll der beweis sein? nich dein ernst oder?^^
was is wenns elemente mit zb 1xx elektronen gibt?
aber ja grundsätzlcih stimme ich dir zu, man kann nicht wissen dass da keine weiteren stabilen elemente dazu kommen. oder ganz neue formen von atomen die wir uns im moment noch nicht vorstellen können existieren.
Kommentar
-
Nope, das ist schon richtig formuliert. In der Wissenschaft ist eben vieles theoretisch, aber allein die (durchaus reale) Möglichkeit, dass es möglich ist, schliesst ja schon eine 100% Aussage wie von ihm getätigt aus :PZitat von NicknameSolltest an deiner Formulierung arbeiten!Zitat von cyberpunKDas ist nicht richtig. Es gibt Theorien, dass Leben durchaus auch auf Basis anderer Elemente wie zum Beispiel Silizium möglich sein kann.Zitat von Raybeez(Leben kann nur Kohlenstoff basiert sein).
Kommentar
-
Gast
Das ist das aktuelle PeriodensystemZitat von tomorrows challengelaut meiner quelle nur 32. is aber auch wayne, sagen wa einfach +1 elektron mehr als das höchste im periodensystem
http://de.wikipedia.org/wiki/Periodensystem
Es gibt 118 Elemente, die schonmal erzeugt wurden. Aber Elemente mit den hohen Ordnungszahlen sind "theoretischer"* Natur. Sie lassen sich zwar kuenstlich erzeugen, aber zerfallen innerhalb von Millisekunden.
Alle stabilen Elemente sind bekannt.
*Theoretisch deshalb, weil sie instabil sind und deshalb keine praktische Bedeutung haben.
Edit:Diese neuen Formen von Atomen haetten dann nichts mit Elementen zu tun und duerfte man vermutlich auch nicht Atome nennen.Manking postete
aber ja grundsätzlcih stimme ich dir zu, man kann nicht wissen dass da keine weiteren stabilen elemente dazu kommen. oder ganz neue formen von atomen die wir uns im moment noch nicht vorstellen können.
Aber soetwas kann man nicht ausschließen. Atome setzen sich aus Protonen, Neutronen und Elektronen zusammen. Ein Proton besteht ebenfalls wieder aus Bauteilen, welche ebenfalls aus Bauteilen bestehen etc.
Wenn man also auf kleinster Ebene die Bauteile anders zusammensetzt hat man, wenn man auf Protonenebene ankommt, etwas voellig anderes gebaut. Fuer soetwas gibt es vermutlich noch keinen Namen (geschweige denn dass man weiß ob soetwas ueberhaupt moeglich waere). Aber eins ist klar: Wenn es moeglich waere haette man kein Atom gebaut sondern irgenetwas wofuer man sich einen neuen Namen ausdenken muss.
Kommentar
-
Tolle Quelle hast du da.Zitat von tomorrows challengelaut meiner quelle nur 32. is aber auch wayne, sagen wa einfach +1 elektron mehr als das höchste im periodensystem
Atome mit mehr Elektronen sind instabil. Es gibt sie in der Natur nicht, sie können nur künstlich hergestellt werden und halten sich nicht sehr lange.
Auf was willst du überhaupt hinaus? Glaubst du wirklich schlauer zu sein als die Gesamte Wissenschaft? Deine Argumentation ist sehr unwissenschaftlich und gehört eher in den bereich der Esoterik...
Kommentar
-
also weil die wissenschaftler es grade nich besser können, bedeutet es für dich, dass es keine anderen elemente geben kann?
@Nickname, aso und du sprichst jezz im namen der ganzen wissenschaft oder wie?
Kommentar
-
Ob du es glaubst oder nicht, manches geht leider nicht! ;-)Zitat von tomorrows challengealso weil die wissenschaftler es grade nich besser können, bedeutet es für dich, dass es keine anderen elemente geben kann?
JaZitat von tomorrows challenge@Nickname, aso und du sprichst jezz im namen der ganzen wissenschaft oder wie?
Kommentar
-
Gast
Nein, dass die instabilen Elemente zerfallen ist nicht die Schuld der Wissenschaftler.Zitat von tomorrows challengealso weil die wissenschaftler es grade nich besser können, bedeutet es für dich, dass es keine anderen elemente geben kann?
Die Wissenschaftler koennen im Moment kein Element mit der Ordnungszahl 200 erschaffen. Das wird vielleicht irgendwann moeglich sein. Aber daran, dass es instabil ist, koennen die nichts aendern.
Edit: Was aber die ganze Sache mit den Elementen im Umkehrschluss bedeutet: Wenn es irgendwo da draußen Lebewesen gibt, die Raumschiffe bauen koennen die große Entfernungen ueberbruecken koennen, dann koennen wir das irgendwann auch.
Kommentar
-
es könnte ja möglich sein dass es wieder stabile elemente einer höheren ordnungszahl gibt, darauf will er hinaus.Zitat von RaybeezNein, dass die instabilen Elemente zerfallen ist nicht die Schuld der Wissenschaftler.Zitat von tomorrows challengealso weil die wissenschaftler es grade nich besser können, bedeutet es für dich, dass es keine anderen elemente geben kann?
Die Wissenschaftler koennen im Moment kein Element mit der Ordnungszahl 200 erschaffen. Das wird vielleicht irgendwann moeglich sein. Aber daran, dass es instabil ist, koennen die nichts aendern.
Kommentar
-
krass, kannste mir telefonnummern von paar Harvard professoren oder so klären? würde gerne mit denen paar sachen besprechenZitat von Nickname
JaZitat von tomorrows challenge@Nickname, aso und du sprichst jezz im namen der ganzen wissenschaft oder wie?
@lvlammut, ich meinte eig. im allgemeinen
das wäre auch ne optionZitat von Manking
es könnte ja möglich sein dass es wieder stabile elemente einer höheren ordnungszahl gibt, darauf will er hinaus.
Kommentar
-
Es ist aber eben nicht möglich...Zitat von Mankinges könnte ja möglich sein dass es wieder stabile elemente einer höheren ordnungszahl gibt, darauf will er hinaus.Zitat von RaybeezNein, dass die instabilen Elemente zerfallen ist nicht die Schuld der Wissenschaftler.Zitat von tomorrows challengealso weil die wissenschaftler es grade nich besser können, bedeutet es für dich, dass es keine anderen elemente geben kann?
Die Wissenschaftler koennen im Moment kein Element mit der Ordnungszahl 200 erschaffen. Das wird vielleicht irgendwann moeglich sein. Aber daran, dass es instabil ist, koennen die nichts aendern.
Das einzige was die mit dir besprechen würden, wäre wie sie ihren Kaffee mögen...Zitat von tomorrows challengekrass, kannste mir telefonnummern von paar Harvard professoren oder so klären? würde gerne mit denen paar sachen besprechenZitat von Nickname
JaZitat von tomorrows challenge@Nickname, aso und du sprichst jezz im namen der ganzen wissenschaft oder wie?
@lvlammut, ich meinte eig. im allgemeinen
Kommentar
Kommentar