Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

SOPA war schlimm? ACTA wird schlimmer!

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    #46
    Sagen wir es mal auf deutsch:

    Im schlimmsten Fall werden durch die neuen Gesetze Seiten wie Rapidshare etc. einfach gesperrt.

    Wenn ihr damit euren Freiheitsverlust meint... gute Nacht. Das Internet war nie frei und wird auch nie frei sein. OCHs, die mehr ziemlich eindeutig das allermeiste Geld an Warez verdienen, gehören eben gesperrt.

    Aber wenn ein Kindergärtner ein Kind vergewaltigt, würdet ihr sicherlich auch sagen, dass es ganz normal ist, dass er mit Kindern in Kontakt kommt, aber natürlich.
    Genau so wie RS und Co. ja nur ganz normale "Hafen" sind, die in erster Linie nur legale Daten verwalten.

    Wacht mal auf.

    Warum Anbieter für ihre User haften sollen? Weil man anders einfach nicht an die "Täter" rankommt. Einer muss dann eben Verantwortung übernehmen. Dadurch werden die Anbieter eben zensieren. Nur die Frage, ob Zensur von Warez Seiten wirklich so schlimm sind...

    Kommentar


      #47
      Zitat von Qesx
      Warum Anbieter für ihre User haften sollen? Weil man anders einfach nicht an die "Täter" rankommt. Einer muss dann eben Verantwortung übernehmen. Dadurch werden die Anbieter eben zensieren. Nur die Frage, ob Zensur von Warez Seiten wirklich so schlimm sind...
      Das kannst du einfach nicht ernst meinen. Das würde quasi das Ende für jede Seite bedeuten die in irgendeiner Form Content von Usern darstellt. Ob das jetzt YouTube, MySpace oder readmore.de ist

      Ich verstehe ja das die Medienindustrie sturr ist, ich hätte als Topdog bei einem Label/Studio auch keine Lust aufeinmal nurnoch 10 Millionen statt 15 Millionen zu verdienen, aber ich verstehe nicht wieso zur Hölle 'normale' Leute auch noch diesen scheiß rechtfertigen wollen?

      Die verdammte Content Industrie sollte sich einfach mal ein zeitgemäßes Modell überlegen

      Kommentar


        #48
        Weil die Provider auch wegen jedem furzigen Bild, dass auf rm fremdgelinkt wird, reagieren würde.

        Einfach mal weniger Panik verbreiten.

        Wenn ich mir allein den Piratenpartei Kommentar zum Megaupload Fall durchlese, kommts mir hoch.

        Kommentar


          #49
          Zitat von Qesx
          Weil die Provider auch wegen jedem furzigen Bild, dass auf rm fremdgelinkt wird, reagieren würde.

          Einfach mal weniger Panik verbreiten.

          Wenn ich mir allein den Piratenpartei Kommentar zum Megaupload Fall durchlese, kommts mir hoch.
          [image]http://www.motifake.com/image/demotivational-poster/0911/im-not-in-denial-denial-reality-japanese-rockabilly-demotivational-poster-1259575578.jpg[/image]

          Kommentar


            #50
            alter ..
            die provider sollen nicht für die user haften

            Kommentar


              #51
              http://de.wikipedia.org/wiki/Dammbruchargument
              Darum geht es meiner Meinung nach im Wesentlichen. Durch ACTA wird Zensur in jedem Falle zunehmen. Ob es dabei nur die bösen Warez Seiten trifft, weiß niemand. Dennoch öffnet es gewisse Türen, die schnell in neue Gesetze münden können.
              Die Frage ist doch, was ich als schlimmer empfinde. Den IST-Zustand wo einige natürlich sehr viel Geld mit Warez Seiten verdienen und die Musikindustrie wie wir sie kennen Gewinneinbußen hinnehmen muss. Oder den Zustand, wo auch der letzte Urheberrechtsverstoß konsequent geahndet werden soll. Die Störerhaftung gibt es ja jetzt schon, weshalb niemand mehr sein WLAN öffentlich zur Verfügung stellt in Deutschland. Für die Gesellschaft als ganzes würde ich doch sehr für eine Änderung des Urheberrechts plädieren, anstatt einzelnen GLobal Playern mächtige Zensurwerkzeuge in die Hand zu geben.

              Wie man aktuell sieht, nimtm Zensur einfach überall zu. Das kann man nicht wegdiskutieren. Das halte ich für eine sehr beunruhigende Entwicklung, die zum Glück gerade torpediert wird von den Internetusern.
              Siehe hier:
              http://www.sueddeutsche.de/digital/neue-unternehmenspolitik-twitter-schockt-nutzer-mit-selbstzensur-ankuendigung-1.1268720
              http://www.zeit.de/digital/internet/2011-11/tuerkei-internet-zensur
              http://www.stern.de/politik/ausland/verfassungsaenderungen-umstrittenes-mediengesetz-eu-droht-ungarn-mit-strafverfahren-1769905.html

              Kommentar


                #52
                mit dem dammbruchargument kann ich fast alles torpedieren und es passt mmn nicht. das thema ist der "schutz geistigen eigentums." dieser schutz wird seit jeher im echten leben betrieben. wo soll also der dammbruch sein?

                was ich als kritik am ehesten nachvollziehen kann ist, dass die entstehung des gesetztes quasi hinter geschlossenen türen stattgefunden hat. die entscheidungsträger hätten sich des echos bewusst sein müssen, dass so ein abkommen hervorrufen kann und sich früher und offensiver zu ihren plänen äußern sollen.

                Kommentar


                  #53
                  Zitat von Knüppelharter Tobak
                  mit dem dammbruchargument kann ich fast alles torpedieren und es passt mmn nicht. das thema ist der "schutz geistigen eigentums." dieser schutz wird seit jeher im echten leben betrieben. wo soll also der dammbruch sein?
                  Ich glaube das ist eins der großen Probleme dieser Debatte. Die einen reden vom urheberrecht, was unbedingt geschützt werden muss. Die anderen von Zensur an sich, die zunimmt.
                  Es ist natürlich wesentlich schwerer, im Internet Urheberrecht durchzusetzen. Die Frage ist, ob ich dies mit allen Kollateralschäden, die Zensurwerkzeuge mit sich bringen, durchsetzen möchte oder ob ich die Meinungsfreiheit und die Netzneutralität doch als ein höheres Gut ansehe als Urheberrecht. Das verweist mMn auf das Problem, dass hier ein massives Problem mit dem aktuellen urheberrecht vorliegt, das aus der analogen Zeit in die digitale Zeit übernommen wurde, ohne es sinnvoll zu reformieren. Statt die offensichtliche Ursache zu bekämpfen, geht es um Symptombekämpfung aka Netzzensur. Das finde ich gesellschaftlich sehr bedenklich. Ich will hier keinesfalls Urheberrechtsverstöße legitimieren, aber diese Kollateralschäden kann man mMn nicht hinnehmen. Dafür heiligt der zweck einfach nicht mehr die Mittel.

                  Kommentar


                    #54
                    alter, was geht bei den filehostern. alles ist down

                    All sharing functionality on FileSonic is now disabled. Our service can only be used to upload and retrieve files that you have uploaded personally.
                    nicht nur filesonic, sondern alle aus den usa. haben denk ich jetzt schiss und steigen aus...

                    Kommentar


                      #55
                      Zitat von be en qu
                      Zitat von smotty
                      avaaz hat ne petition gegen ACTA gestartet:

                      http://www.avaaz.org/de/eu_save_the_internet/?cl=1535681507&v=12216
                      ka ob das was bringt, aber es ist ein Anfang


                      Bei reddit hat sich angeblich auch eine Parlamentsangehörige gemeldet und bissl was geposted
                      Es bringt was! Ist doch schon ein hochrangiger Abgeordneter wegen des Druckes zurückgetreten!
                      Bitte alle mitmachen! Die spinnen echt total... Da entscheidet ein nicht gewählter Rat der mit den Lobbyisten großer Unternehmen zusammenarbeiten über unsere Köpfe hinweg über unsere Freiheit im Internet!


                      Edit: Was hier manche für einen Müll reden, Aua! Es geht um viel mehr.... Die können dich verklagen wegen jeder Kleinigkeit verklagen und vorallem real life monitoring machen während du surfst etc! Mir wird echt schlecht was hier manche Leute von sich geben ohne sich damit beschäftigt zu haben...

                      Kommentar


                        #56
                        Wahnsinnige Beteiligung! Aber es ist erst ein Anfang...alle mitmachen!!!

                        Kommentar


                          #57
                          Zitat von Qesx
                          Weil die Provider auch wegen jedem furzigen Bild, dass auf rm fremdgelinkt wird, reagieren würde.

                          Einfach mal weniger Panik verbreiten.

                          Wenn ich mir allein den Piratenpartei Kommentar zum Megaupload Fall durchlese, kommts mir hoch.
                          natürlich würden die provider zuerst wegen solchen lapalien nicht reagieren. fakt ist aber, dass das gesetz der industrie tür und tor öffnet, die provider wegen jedem noch so unwichtigen scheißdreck zur rechenschaft zu ziehen.
                          auf die provider werden riesige unkosten an gerichts- und verwaltungskosten zukommen, da jeder hans wurst sich bei ihnen beschweren kann. und unabhängig davon, ob die beschwerde gerechtfertigt ist oder nicht, muss sie ja auch erst einmal überprüft werden.

                          wenn die provider aber weiterhin gewinnbringend wirtschaften wollen, werden sie von vornherein versuchen, gesetztesverstöße zu erschweren. sprich: zensur.

                          Kommentar


                            #58
                            gg internet....

                            cu on lan

                            Kommentar


                              #59
                              unterzeichnet die petition und macht was stichwort #paperstorm ...

                              http://anonnewsde.tumblr.com/post/16758480914/operation-paperstorm-deutschland-stop-acta

                              Kommentar


                                #60
                                nett, polen stellt sich quer

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X