Zitat von the_real_snakker
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
Anonymous verteilt Spenden in Millionenhöhe
Einklappen
X
-
Es bleibt wohl ein Schaden. Allerdings nicht für die beraubten.Zitat von ceNaWas soll der ganze Mist dann? Wo steckt der Sinn? Einfach mal gucken was man so kann und dicke Eier zeigen?Zitat von heidi, yoSie bekommen das Geld zurück. Die Reichen, denen Geld entwendet wurde, brauchen sich wohl keine Gedanken machen.
Ich zitiere crz:
"The attacks will not harm individuals, according to the statement, and will rely on the fact that banks must refund fraudulent charges on credit cards.
Source: The Inquirer"
Kommentar
-
Gäbe es keine kriminellen und bösen Absichten müsste man die Daten oder sein Geld nicht mal sichern. Einige hier wollen das wohl nicht ganz wahrhaben.Zitat von DerKiLLaAnonymous sind also nun die Bösen? Oder nicht vielleicht auch die Firma, die offensichtlich nicht genug Energie in die Sicherheit ihrer Kundendaten steckt?
Auch war diese Aktion mal wieder so ein penisvergleich und mehr nicht.
Kommentar
-
Ist aber mit einem Aufwand verbundenZitat von heidi, yoSie bekommen das Geld zurück. Die Reichen, denen Geld entwendet wurde, brauchen sich wohl keine Gedanken machen.Zitat von the_real_snakkerAlso ist es auch in Ordnung, wenn ich unabgeschlossene Fahrräder aus der Stadt klaue?Zitat von DerKiLLaEs ist also in Ordnung, dass gewisse Firmen mit sensiblen Kundendaten spazieren gehen? Schon sehr einfach, wenn man jetzt Anon so darstellt, dass sie dafür verantwortlich sind, dass andere solche Daten nicht schützen.
Ich fänds okay, wenn sie einfach nur gezeigt hätten was sie können und wie leicht es geht. Also wenn sie das Geld von dem einen Konto zum anderen geschickt hätten und dann zwei Stunden später wieder zurück.
Warum nimmt man es den Leuten weg, die es besitzen und spielt quasi Gott?
Der Betrag spielt für mich auch garkeine Rolle - Die Tat bleibt die gleiche!
Kommentar
-
Recht != GerechtigkeitZitat von ceNaWas ist das denn für ein Argument? Scheinbar verstehen dass viele Mods hier nicht. Hatte das gleiche Problem damals mit Flexqz, der es so lustig fand, Bilder von RM-Usern hier zu posten, mit der Begründung jeder ist selbst verantwortlich, was er für Bilder ins Netz stellt. Die gleiche Argumentationsstruktur zeigt sich auch bei dir:Zitat von DerKiLLaAnonymous sind also nun die Bösen? Oder nicht vielleicht auch die Firma, die offensichtlich nicht genug Energie in die Sicherheit ihrer Kundendaten steckt?
Selbstverständlich sind Anonymous die Bösen. Wer es ausnutzt, dass gewisse Sicherheitsstandards nicht reichen und sich anschließend in Netzwerke reinhackt um sonst was mit Daten zu tun, die einem nicht gehören, der begeht ganz klar eine Straftat. Insbesondere bei solchen Sicherheitsfirmen muss es darum gehen, dass die Sicherheit gewährleistet wird. Aber trotzdem muss man es doch nicht provozieren und hier den Helden spielen. Und hier relativiert die Sache hier permanent, wieso auch immer.
Ist doch egal ob die einen Euro wegnehmen oder einige Millionen wegnehmen, allein der Versuch gehörte sich schon nicht und damit war es das.
ich finde es deutlich ungerechter als Multimillionär nicht einen kleinen Teil seines Geldes für gute Zwecke einzusetzen, als so einen kleinen Diebstahl zu begehen.
Kommentar
-
Solange sie sich mit Gegnern anlegen die auch wirklich einen Gegner darstellen intressiert es mich nicht wirklich. Finde es dann immer wieder belustigend wie die grossen sich von paar "nerds" ziemlich vorführen lassen.
Auf unschuldigen rumtreten oder sich mit leuten anlegen die keine ahnung haben oder sich wehren können fände ich dann aber schon ultra schwach und peinlich.
Kommentar
-
Schon wieder so ein Moralapostel. Es kann jeder mit seinem Geld anstellen was er will, solange keine anderen Leute zu Schaden kommen. Wer Geld hat, hat es meistens auch nur durch harte Arbeit verdient im Normalfall. Gerade Reiche spenden viel, weil man so die Steuern noch drücken kann und etwas zurückgeben möchte. Spendest du Geld? Oder wieso verurteilst du das alles wieder pauschal. Solche Leute wie du regen mich auf.Zitat von TalanthalosRecht != GerechtigkeitZitat von ceNaWas ist das denn für ein Argument? Scheinbar verstehen dass viele Mods hier nicht. Hatte das gleiche Problem damals mit Flexqz, der es so lustig fand, Bilder von RM-Usern hier zu posten, mit der Begründung jeder ist selbst verantwortlich, was er für Bilder ins Netz stellt. Die gleiche Argumentationsstruktur zeigt sich auch bei dir:Zitat von DerKiLLaAnonymous sind also nun die Bösen? Oder nicht vielleicht auch die Firma, die offensichtlich nicht genug Energie in die Sicherheit ihrer Kundendaten steckt?
Selbstverständlich sind Anonymous die Bösen. Wer es ausnutzt, dass gewisse Sicherheitsstandards nicht reichen und sich anschließend in Netzwerke reinhackt um sonst was mit Daten zu tun, die einem nicht gehören, der begeht ganz klar eine Straftat. Insbesondere bei solchen Sicherheitsfirmen muss es darum gehen, dass die Sicherheit gewährleistet wird. Aber trotzdem muss man es doch nicht provozieren und hier den Helden spielen. Und hier relativiert die Sache hier permanent, wieso auch immer.
Ist doch egal ob die einen Euro wegnehmen oder einige Millionen wegnehmen, allein der Versuch gehörte sich schon nicht und damit war es das.
ich finde es deutlich ungerechter als Multimillionär nicht einen kleinen Teil seines Geldes für gute Zwecke einzusetzen, als so einen kleinen Diebstahl zu begehen.
Kommentar
-
Aber sollte man nicht immer nach Gerechtigkeit streben, anstatt wie von dir vorgeschlagen auf Teufel komm raus das geltende Recht einhalten?Zitat von ceNaHabs auch schon auf den ersten Seiten gesagt: Es ist auch nicht gerecht. Was ist schon gerecht. Nicht mal das Wort kann richtig definiert werden.Zitat von TalanthalosRecht != Gerechtigkeit
ich finde es deutlich ungerechter als Multimillionär nicht einen kleinen Teil seines Geldes für gute Zwecke einzusetzen, als so einen kleinen Diebstahl zu begehen.
Und zum Glück machen und überprüfen Leute die Gesetze die etwas davon verstehen.
Was soll daran gerecht sein?
Kommentar
-
1. Geundgesetzt Art. 14 (2) : "Eigentum verpflichtet. Sein Gebrauch soll zugleich dem Wohle der Allgemeinheit dienen."Zitat von meru890Schon wieder so ein Moralapostel. Es kann jeder mit seinem Geld anstellen was er will, solange keine anderen Leute zu Schaden kommen. Wer Geld hat, hat es meistens auch nur durch harte Arbeit verdient im Normalfall. Gerade Reiche spenden viel, weil man so die Steuern noch drücken kann und etwas zurückgeben möchte. Spendest du Geld? Oder wieso verurteilst du das alles wieder pauschal. Solche Leute wie du regen mich auf.Zitat von TalanthalosRecht != GerechtigkeitZitat von ceNaWas ist das denn für ein Argument? Scheinbar verstehen dass viele Mods hier nicht. Hatte das gleiche Problem damals mit Flexqz, der es so lustig fand, Bilder von RM-Usern hier zu posten, mit der Begründung jeder ist selbst verantwortlich, was er für Bilder ins Netz stellt. Die gleiche Argumentationsstruktur zeigt sich auch bei dir:Zitat von DerKiLLaAnonymous sind also nun die Bösen? Oder nicht vielleicht auch die Firma, die offensichtlich nicht genug Energie in die Sicherheit ihrer Kundendaten steckt?
Selbstverständlich sind Anonymous die Bösen. Wer es ausnutzt, dass gewisse Sicherheitsstandards nicht reichen und sich anschließend in Netzwerke reinhackt um sonst was mit Daten zu tun, die einem nicht gehören, der begeht ganz klar eine Straftat. Insbesondere bei solchen Sicherheitsfirmen muss es darum gehen, dass die Sicherheit gewährleistet wird. Aber trotzdem muss man es doch nicht provozieren und hier den Helden spielen. Und hier relativiert die Sache hier permanent, wieso auch immer.
Ist doch egal ob die einen Euro wegnehmen oder einige Millionen wegnehmen, allein der Versuch gehörte sich schon nicht und damit war es das.
ich finde es deutlich ungerechter als Multimillionär nicht einen kleinen Teil seines Geldes für gute Zwecke einzusetzen, als so einen kleinen Diebstahl zu begehen.
2. Im Normalfall ist man zu dieser Zeit nicht durch harte Arbeit reich geworden, sondern durch Erben, Verarschen und Betuppen.
3. Ob ich Geld spende oder nicht, hat doch mit der Diskussion nichts zu tun. (Ich tu es nicht, da ich von 500 monatlich lebe)
Kommentar
-
@Talanthalos
Leute wie dich habe ich am liebsten. Du hast in deinem Leben noch nichts geleistet, zahlst keine Steuern und kostet den Staat nur. Verteufelst aber zugleich Leute mit Geld, weil sie es sowieso nur durch "Erben, Verarschen und Betuppen" erhalten haben? Anscheinend hast du aber einen ausserordentlich starken Gerechtigkeitssinn, wieso spendest du dann nicht monatlich 20 Euro von deinen 500? Ein paar Bier weniger für die Ernährung von Kindern in Afrika, das wäre doch gerecht, oder?
Kommentar
-
und anon weiß, wer hohe summen auf kosten anderer angehäuft hat?Zitat von CRZ-Und das entscheidest du jetzt einfach mal spontan?Zitat von ceNaIch gebe jedoch nicht viel drauf, was die Leute dort behaupten und was ihre Motive sind. Unterm Strich geht die Aktion absolut gar nicht, darüber brauchen wir hier als normal denkende Menschen auch gar nicht debattieren.Zitat von heidi, yoEs bleibt wohl ein Schaden. Allerdings nicht für die beraubten.
Ich zitiere crz:
"The attacks will not harm individuals, according to the statement, and will rely on the fact that banks must refund fraudulent charges on credit cards.
Source: The Inquirer"
Habs auch schon auf den ersten Seiten gesagt: Es ist auch nicht gerecht. Was ist schon gerecht. Nicht mal das Wort kann richtig definiert werden.Zitat von TalanthalosRecht != Gerechtigkeit
ich finde es deutlich ungerechter als Multimillionär nicht einen kleinen Teil seines Geldes für gute Zwecke einzusetzen, als so einen kleinen Diebstahl zu begehen.
Und zum Glück machen und überprüfen Leute die Gesetze die etwas davon verstehen.
Was soll daran gerecht sein?
Wie talanthalos es gesagt hat: wer abartig hohe Summen auf Kosten anderer angehäuft hat und nichts abgibt, handelt verwerflicher als jemand, der diesen Menschen einen für ie nicht mal mehr spürbaren Betrag entwendet, der dann eh ersetzt wird.
Zumal die Personen doch eh nur "Mittelsmänner" sind und es um die Banken geht..
Och man Leute... wie oft denn noch: es geht hier nicht um die Personen, sondern um die Banken!
die meisten haben sich ihren reichtum hart erarbeitet und verdienen sich diesen. da ist es egal, ob 100k oder 100 gestohlen werden, es ist dreck.
Kommentar
-
Ich versteh immer noch nicht, wieso jemand deswegen bei sowas nicht mitreden darf?meru890 postete
@Talanthalos
Leute wie dich habe ich am liebsten. Du hast in deinem Leben noch nichts geleistet, zahlst keine Steuern und kostet den Staat nur. Verteufelst aber zugleich Leute mit Geld, weil sie es sowieso nur durch "Erben, Verarschen und Betuppen" erhalten haben? Anscheinend hast du aber einen ausserordentlich starken Gerechtigkeitssinn, wieso spendest du dann nicht monatlich 20 Euro von deinen 500? Ein paar Bier weniger für die Ernährung von Kindern in Afrika, das wäre doch gerecht, oder?
Das wäre tatsächlich sher schön, wenn das mal so wäre. Leider gibt es diese Regelungen nicht.Zitat von ceNaDie Gesellschaft muss doch in unserer Moderne in der Lage sein, nicht permanent aus emotionalen Gründen (Thema Robin Hood, siehe CRZ Aussage) zu handeln, sondern nüchtern zu analysieren und zu dem Schluss zu kommen, dass es auch humane Strafen/Regelungen gibt. (Bin etwas vom Thema abgekommen)
Kommentar
Kommentar