KingHaley und seine Brüder wurden offenbar gebanned für ihr getrolle, schreiben nichts mehr oder sind gerade dem Wahlkampfteam um Erdogan beigetreten, wie auch immer, gute Arbeit.
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
Türkei sanktioniert und verurteilt Frankreich
Einklappen
X
-
kann irgendwie nicht nachvollziehen warum sich man sich in der heutigen zeit über so was aufregen kann (egal ob in der türkei oder in deutschland).
völkermord oder nicht, mir persönlich wärs wurscht wie man das jetzt nennt.
ich war weder dran schuld noch dran beteiligt, von daher isses mir mal sowas von egal was vor meiner zeit war.
Kommentar
-
Ein Aufzwingen von Sichtweisen sollte tatsächlich nicht die Absicht eines Leugnungsparagraphen sein und kann es auch nicht sein. Es geht nur darum, in ganz bestimmten Fällen eine Leugnung von Tatsachen, die wissenschaftlich fundiert sind, unter Strafe zu stellen. Die Forschung läuft ja weiterhin und überprüft diese Tatsachen ja durchgängig.Zitat von Nichtuntersetzt- Wenn wir Nationen zwingen, nachzuplappern was wir verlangen, haben dadurch NUR erreicht, dass sie das nachplappern.
Da gab's etwa schon Untersuchungen zu, die festgestellt haben, dass schon die osteuropäischen Länder weniger unsere Vorstellungen als NUR unsere Rhetorik übernommen haben, um in die EU aufgenommen zu werden. Und ich würde sogar behaupten, diese Art des Zwanges, die zu einer rhetorischen Anpassung führt, provozierte sogar innere Abneigung gegen die aufoktroyierten Werte.
Mit dem Leugnungsverbot ist allerdings noch keine moralische Bewertung der Tatsache, hier des Völkermordes, erfolgt, die natürlich jedem offen ist und deren öffentliche Verkündigung nur in den Fällen der Billigung von Straftaten und Volksverhetzung geahndet wird. Leute, die solche Verbrechen gutheißen, werden zurecht vom Gesetz gestraft.
Sokrates hat schon sehr richtig bemerkt, dass man, wenn man ehrlich ist, niemandem Moral und Erkenntnis lehren kann, sondern dass beide in jedem Menschen selbst reifen können. Anlagen für beides haben wir, aber erst Erkenntnisse lassen uns mehr über die Handlungen von Taten erfahren und unsere Bewertung überdenken. Es sollte nicht unser Anliegen sein, demjenigen, der nie ein Geschichtsbuch aufschlägt, es vorzulesen. Die Mühe muss sich jeder machen, der sich bei einem bestimmten Thema an einer Diskussion beteiligen will. Ohne Vertrautheit mit dem Thema bleibt jeder Beitrag nur belanglos, wenn er sich auf nichts bezieht, was wirklich da ist.Zitat von NichtuntersetztIch werde auch immer dann zum Chauvinist, wenn ich "vollgegendert" werde. - Minderheitenschutz ist eine Tugend der Demokratie. Aber welchen Türken überzeugst Du davon, wenn Du seine andere Ansicht öffentlich geißelst und stigmatisierst?
Die Leute, die glauben, dass der hunderttausendfache Mord aufgrund des Merkmals einer bestimmten Ethnie irgendwie zu entschuldigen sei, müssen von uns auch nicht bekehrt werden. Es reicht, wenn wir wissen, dass sie in moralischen Dingen nur eines sind: Nicht urteilsfähig. Und aufgrund dieser Eigenschaft stehen sie außerhalb unseres moralischen Rahmens, da ihre moralische Auffassung sie aus der Gesellschaft ausgrenzt. Sie können nicht alle Rechte genießen, wie sie von moralisch luziden Mitgliedern genossen werden. Wir können sie ebenso wenig für voll nehmen, wie sie von einer menschlichen Warte aus noch viel umfassender andere nicht für voll nehmen. Das Strafrecht nimmt sich zurecht ihrer an. Eines Tages könnten sie mehr moralische Erkenntnis erlangen und dann wären sie auch wieder gesellschaftsfähig. Sachgründe verbieten uns aber, ihre Ansichten zu adeln und so zu tun, als seien sie begründete Einwände.
ps: vielen Dank für deinen ersten Post. Ich habe ihn aufmerksam gelesen, kann die Bedenken nachvollziehen, wobei ich die Abwägung anders treffen würde.
Kommentar
-
Ganz nebenbei erwähnt, hat die Türkei seit einigen Jahren die Archive offen gelegt und Armenien angeboten zusammen alle Unklarheiten bei Seite zu räumen.
Komisch das Armenien nicht eingewilligt hat und ihre Archive verschlossen hält.
Die meisten labern hier nur scheiße weil sie diese scheiß anti türken Haltung haben.
Kommentar
-
Danke du bist das Perfekte beispiel, für einen Anti türken der sich auf meinen Namen ein Urteil bildet.RALF MÖLLER postete
Mehmet Ali Yesilyurt - Ich denke du dürftest die objektivste Meinung von allen haben.Zitat von King-HalayGanz nebenbei erwähnt, hat die Türkei seit einigen Jahren die Archive offen gelegt und Armenien angeboten zusammen alle Unklarheiten bei Seite zu räumen.
Komisch das Armenien nicht eingewilligt hat und ihre Archive verschlossen hält.
Die meisten labern hier nur scheiße weil sie diese scheiß anti türken Haltung haben.
http://de.wikipedia.org/wiki/V%C3%B6lkermord_an_den_Armeniern
Aber wahrscheinlich ist das nur eine Intrige der Anti-Türken-Fraktion.
1. In Wikipedia kann jeder Hanswurst was reinschreiben
2. Wieso gehst du nicht auf mein Argument ein? Warum öffnen die Armenier nicht Ihre Archive für die UN-Behörden um den Vorwurf des Fölkermordes zu beweisen!
3. Hast du ein Problem mit meinem Namen? oder bist du einfach nur wie die meisten anti türkisch? Geh weiter Wikipedia studieren!
Kommentar
-
Das hab ich damals im TV gesehen, danach gab es eine Interresante Runde mit einem Türkische, Deutschen und Armenischen Historiker. Am ende fragten sich alle (außer der Armenier) warum die Armenier nicht die Archive öffnet!Zitat von buffyking-halay:
http://www.youtube.com/watch?v=VPd5YkIVJGA
phoenix wie immer gossenjournalismus?
bist auch nicht besser als ein random holocaustleugner
Und bitte wenn ihr mich zitiert beantwortet doch meine Frage oder lasst dieses Zitieren. Ich wollte nur wissen von euch Klugscheißern, warum Armenien es ablehnt seine Archive offen zu legen?
Kommentar
-
Die Türkei sanktioniert lieber die Meingungsfreiheit oder Freiheit der Kunst und reißt z.B. das İnsanlık Abidesi ab. Würde Armenien auf die Historiker-Kommission eingehen, würden sie die Geschehnisse ja in gewisserweise leugnen. Schlauer Zug der türkischen Außenpolitik.
Natürlich wäre dies das wissenschaftlich korrekte Vorgehen, aber wir könnten ja genauso auch endlos über die Verlegung eines Bahnhofs unter die Erde diskutieren. Es gibt ja auch genug nicht "anti-türkische" Quellen. Aus dem Deutschen Reich zum Beispiel, einem Verbündeten der Osmanen.
Kommentar
Kommentar