Wenn dies dein erster Besuch hier ist, lese bitte zuerst die Hilfe - Häufig gestellte Fragen durch. Du musst dich registrieren, bevor du Beiträge verfassen kannst. Du kannst auch jetzt schon Beiträge lesen. Suche dir einfach das Forum aus, das dich am meisten interessiert.
krass wie mich das thema nicht interessiert aber von den medien so aufgewertet wird ...weil er bestimmt der einzige ist der sowas gemacht hat
das machts natürlich besser... und nein, kaum einer macht sowas. die leute, die mit sowas in den medien immer auftauchen sind ausnahmen und sorgen leider für die politikverdrossenheit in diesem land. zusätzlich sorgen sie dafür, dass ihr handeln auf andere, gewissenhaft arbeitende politiker projiziert wird.
krass wie mich das thema nicht interessiert aber von den medien so aufgewertet wird
...weil er bestimmt der einzige ist der sowas gemacht hat
Es nervt auch jeden normalen Menschen. Nicht mal die RM-Linke hat nen thread dazu aufgemacht, hat mich schon gewundert.
Die "Vertuschung" mag verwerflich sein, ist aber ein kleines bisschen verständlich, wenn man sieht wie Medien und Opposition auf einen Privatkredit aus dem Jahre 2008 ausrasten, der inkl. Zinsen abgeleistet wurde und der Finanzierung eines Familienhauses diente. Zudem besteht Einsicht in den Vertrag, private Reisen wurden offengelegt. Völlig undenkbar: vielleicht sind die beiden wirklich befreundet und es handelt sich nicht um Korruption.
Dann wird noch Maschmeyer rausgeholt, der Werbung für die Buchkampagne gezahlt hat (Zusammenhang?) - bis auffällt, dass das ja auch in der eigenen Partei gängige Praxis ist.
In Anbetracht der öffentlichen Meinung könnte man meinen, er ist mit 500k bestochen worden und hat diese dann für Koks und Nutten ausgegeben.
/e: Die rechte Bedrohung und Naziterror ist auch ganz schön uninteressant geworden.
irgendwie hört es sich immer so an :
http://www.youtube.com/watch?v=_1ZKc2uFeH8
http://www.youtube.com/watch?v=i2xW481LzPs
http://www.youtube.com/watch?v=eNeWi4Sv78Y
Ich denke nicht, dass Spiegel und Bild Ruhe geben werden. Der Spiegel ist schon lange wieder im Guttenberg-Modus und lässt das Thema einfach nicht ruhen. Jeden Tag irgendeine neue provozierende Überschrift.
Finde es schon dramatisch, dass so eine Sache überhaupt Titelthema wird.
Bild soll ja angeblich eine große Story am Start haben, die bisher auf Anweisung von ganz oben und aus Respekt vor dem Amt nicht gedruckt wurde, soll wohl in Richtung Frau Wulff gehen. Ob es stimmt, weiß man natürlich nicht.
Wie gesagt, beim Herrn Gauck hätten beide, Spiegel und Bild, sicher nicht so einen Aufstand gemacht und ob man es sich nehmen lässt immer mehr Druck auszuüben und die Chance ihn zum Rücktritt zu drängen verstreichen lässt, bezweifle ich mal.
In meinen Augen ist das in der Tat ein Skandal. In der aktuellen Diskussion geht es ja um niemand geringeren als unseren Bundespräsidenten! Das höchste Amt in unserem Land, er repräsentiert das Deutsch Volk und ist die moralische Instanz, das moralische Richtungsschild. Und sein wichtigstes Mittel dabei ist das Wort, die Rede. Und nun kommunizierte er tagelang über seine Anwälte und auch das nur peu à peu, anstatt mal den Sachverhalt kohärent darzulegen?! Das ist schon ein echtes Armutszeugnis! Manchmal bekommt man das Gefühl, dass heutzutage dieser Job nur noch von den Richtern in Karlsruhe vernünftig ausgeübt wird.
Ich denke, die Fakten dürften den meisten Interessierten bekannt sein. Wie einjeder sie jetzt einschätzen mag sei dahin gestellt, aber ich persönlich kann Wulff nicht mehr ernstnehmen und ich denke damit bin ich nicht allein und damit ist er für mich auch nicht mehr als Repräsentant tragbar.
@noobhans: Man kann vielleicht darüber spekulieren, wer Einfluss auf ihn ausübt, aber ein Links-Rechts sollte hier in meinen Augen kein Gegenstand der Diskussion sein. Und srsly: "Haben Sie Geld von Hr. Geerkens genommen?" "Nein! Aber von seiner Frau gnhihihihih und kaufen sie alle mein Buch mit dem Titel: Besser die Wahrheit" Hats ja schließlich nicht "Besser die volle Wahrheit" genannt, wa? ;)
Und nun kommunizierte er tagelang über seine Anwälte und auch das nur peu à peu, anstatt mal den Sachverhalt kohärent darzulegen?! Das ist schon ein echtes Armutszeugnis!
Als Politiker kann man nicht mal eben so einen Sachverhalt klären da man sich an seinen Worten messen lassen muss. Ein falsches Wort und man ist raus. Es ist einfach nur sinnvoll die Sache erstmal Anwälten zu übergeben. Dort konnten auch die Unterlagen eingesehen werden, sodass ich kein großes Problem sehe.
Knüppelharter Tobak postete
an der diskussion ist nichts traurig. politiker haben auf das gemeinwohl zu achten und sich nicht von irgendwelchen reichen säcken hofieren zu lassen.
mal im ernst, man brauch gar nicht so sehr ins detail zu gehen, um sehen zu koennen dass die sache stinkt
ich als normalbueger oder beamte gehe zur bank und muss ordentlichen zinssatz zahlen und er erlaubt sich sowas, und haelt es auch noch geheim.
ekelhaft
leider ist der mehrheit der deutschen bevoelkerung(oder soll ich sagen deutschen schaafe) das egal und kaum einen interessierts, aber das volk sollte endlich mal aufwachen und die augen auf machen, es laeuft ne menge schief.
Der Bundespräsident ist aber kein Beamter sondern lediglich Mandatsträger. Deshalb gibt es für diese auch gesonderte Vorschriften. Von daher kann man die Vorschriften des Beamtenstatusgesetzes oder der jeweiligen Landesbeamtengesetze nicht anwenden (leider).
Erst der Driss mit Guttenberg und nun sogar schon der BuPra ... da will man gar nicht wissen, was es noch so für unaufgedeckte Abgründe in der Politik gibt...
Kommentar