Wenn dies dein erster Besuch hier ist, lese bitte zuerst die Hilfe - Häufig gestellte Fragen durch. Du musst dich registrieren, bevor du Beiträge verfassen kannst. Du kannst auch jetzt schon Beiträge lesen. Suche dir einfach das Forum aus, das dich am meisten interessiert.
schon krass dass einer der zwischen 27 und 29 ist ein eigentlich total verarmtes Land führen will. Eins das in seiner eigenen Illusion lebt und kaum Ahnung hat was ausserhalb ihrer Mauern und Grenzen geschieht. Deren Brüder und Schwester im Süden in der Moderne leben. Man sollte den armen Nordkoreanern ihre Augen öffnen, aber es ist zweifelhaft ob dies geschehen wird, wünschenswert wäre es. Es würde auf jeden Fall Spannungen lösen, und sowas könnte nicht von heute auf morgen passieren, und ich glaube auch es wird auch nicht in absehbarer Zeit passieren.
es ist eine extrem gefährliche situation, sagen wirs mal so... aber um am ende als gewinner "vom platz"(:D) zugehen muss der rest der welt zusammen halten, dass prinzip anwenden, was in dem video was ich gepostet habe angewendet wird. wir helfen uns gegenseitig und am ende wird dir selber geholfen(du lebst :(.. ja es ist leider so hart wie es ist)
d.h. man muss zusammen kämpfen... zusammen "probleme lösen" ist das stichwort :)
was ganz wichtig ist: keine angst... denn wenn man was zusammen angeht.. kann man nicht verlieren
große klasse !
die ganze zeit gehofft, dass iwer den spasten mal killt, nu isser abgekackt, nice
aber jetzt stehnwa vorm gleichen problem.. nu müsste ma jmd den sohn killn
auch diese trauerszenen die in den nachrichten kamen lol, so lächerlich.. so erbärmlich inszeniert..xD
wär nice wennman die ganzen leute, die ganzen bewohner, das land an sich iwie retten könnte, aber das is nur ein sehr naiver wunsch, welcher in absehbarer zeit eh nicht wahr wird
schon krass dass einer der zwischen 27 und 29 ist ein eigentlich total verarmtes Land führen will. Eins das in seiner eigenen Illusion lebt und kaum Ahnung hat was ausserhalb ihrer Mauern und Grenzen geschieht. Deren Brüder und Schwester im Süden in der Moderne leben. Man sollte den armen Nordkoreanern ihre Augen öffnen, aber es ist zweifelhaft ob dies geschehen wird, wünschenswert wäre es. Es würde auf jeden Fall Spannungen lösen, und sowas könnte nicht von heute auf morgen passieren, und ich glaube auch es wird auch nicht in absehbarer Zeit passieren.
es ist eine extrem gefährliche situation, sagen wirs mal so... aber um am ende als gewinner "vom platz"(:D) zugehen muss der rest der welt zusammen halten, dass prinzip anwenden, was in dem video was ich gepostet habe angewendet wird. wir helfen uns gegenseitig und am ende wird dir selber geholfen(du lebst :(.. ja es ist leider so hart wie es ist)
d.h. man muss zusammen kämpfen... zusammen "probleme lösen" ist das stichwort :)
was ganz wichtig ist: keine angst... denn wenn man was zusammen angeht.. kann man nicht verlieren
hab dein video nicht gesehen, aber wenn ein Regime sein Volk erbarmungslos isoliert, dumm und hungrig hält während es seine Stärke durch wirklich auch für uns imponierenden Bauten und Geschichten unterstreicht... da gibt es viel nachzuholen für die Bürger dieses Landes, der Druck wird wahrscheinlich nicht von innen hinaus kommen, sondern allmählich mit dem Geist der Zeit.
sagte ich doch, damit es uns sogut geht das selbst diktatoren am liebsten bürger unserer gesellschaft wären
Das ist doch etwas, das man anerkennen kann, oder?
es geht mir um den grundgedanken die eigene gesellschaft kritisch zu hinterfragen um sie zu verbesser und ABSOLUT bedeutungslose links liegen zu lassen, anstatt sich mit ihren problemen zu beschäftigen und die eigenen weg blenden(dies passiert leider immer wieder, wenn man davon anfängt wie schlecht es den adneren und wie gut es einem selbst geht)
Meine Frage ist: Wozu diese Kritik? Warum Revolution statt Reform? Ich halte meinen Einwand nicht für absolut bedeutungslos, weil er
1. darauf hinweist, dass wir momentan das seltene Glück haben, dass es uns relativ gut geht im Vergleich zu anderen Zeiten und anderen Ländern. Das heißt: Es mutet unwahrscheinlich an, dass Tabula Rasa dieses historischen Sonder- und Glücksfall übertrifft.
2. infrage stellt, dass Tabula Rasa überhaupt nötig ist.
die anderen gesellschaften, nk, iran etc sind bedeutungslos nicht deine aussage
gab da eine studie, von bbc glaube ich, auf die frage welches land die welt am negativsten beinflusst hat eine erschreckende mehrheit nk irgendwo in die top3 gewählt, ein land ohne einfluss kann keinen negativen haben
man könnte sich ja mit reform begnügen wenn der paradiesische zustand nicht bröckeln würde, man könnte sich auch mit reform begnügen wenn der zustand nicht paradiesisch wäre, aber er ist es, wir haben viel zu verlieren
um auf reformen vertrauen zu können müsste man erkenntnis bei den politikern sehen, kann ich nicht
die entwicklung geht hin zu weniger demokratie, weniger soziale marktwirtschaft, dafür als ausgleich mehr asoziale finanzwirtschaft
Zitat von Nichtuntersetzt
nein, es gibt keine schlechten mechanismen in unterschiedlichen zeiten, es gibt einen fundamentalen fehler seit allen zeiten, zu viel macht auf zu wenige menschen konzentriert
Und warum glaubst Du, passiert das immer wieder? Genau das ist doch ein Beispiel für einen Mechanismus, den es zu untersuchen, nicht zu verteufeln gilt...
Zur aller erst müsste man ihn zur kenntnis nehmen, hat die überwiegende mehrheit noch nicht.
Seit kurzem über deutlich an der anti kapitalismus diskussion immer wieder fest zu stellen, wo regelmäßig die unmöglichkeit des kommunismus mit seinem bisherigen scheitern begründet wird. Ohne das die leute erkennen das sie sich um das selbe grundproblem in verschiedenen pelzen streiten.
Zu untersuchen gibts da nicht viel, zu sehen auch nur eine kleinigkeit, geistig stärkere beuten geistig schwächere aus, dh ein für den menschen perfektes system ist eines wo keine ausbeutung möglich ist. Der wille der allgemeinheit ein solches system aufzubauen und ein grund grad an mündigkeit sind bereits die lösung.
Zitat von Nichtuntersetzt
die gilt natürlich nicht als all heil mittel, was sie eben um so lächerlicher macht, denn auf der einen seite gesteht man durch eine FÜLLE von gesetzen ein das der markt in voller freiheit schädlich für die allgemeinheit ist, wärend man sie und ihre demokratische wirkung(was einer vergötterung gleich kommt) an anderer stelle vorschiebt um profit maximierung durch handel mit diktaturen zu rechtfertigen
1. Bis eben hast Du noch unterstellt, wir würden in eine quasi-religöse Marktgläubigkeit verfallen.
2. Das spricht eher für eine differenziert-pragmatische Haltung. Das scheint mir weniger religös-dogmatisch als eine undifferenzierte Verteufelung alles Gegebenen.
war nur blabla, ursprünglich ging es darum zu zeigen wie verlogen und stumpf auch wir teilweise sind wenn wir glauben der markt könne diktaturen umstürzen
eine ausgangslage also die kein auslachen von verblendeten nordkoris erlaubt die ihrem geliebten führer nach weinen
Zitat von Nichtuntersetzt
diktaturen die nicht nur die menschenrechte mit füßen treten(hat den markt ja nun echt nicht zu kümmern, so idealistisch bin nichtmal ich)
1. Treten unserere demokratischen Marktwirtschaften die Menschenrechte in Deinen Augen mit gleicher Systematik, Qualität und Quantität mit den Füßen wie die Diktaturen? Mal behauptest Du das, hier klingt das wieder er so, als würdest Du den Unterschied dazwischen sehr wohl erkennen.
ich erkenne ihn nicht, es macht für mich kein unterschied ob deutsche panzer über afghanische oder saudi-arabische "terroristen" fahren
es macht für mich kein unterschied ob ein produkt in dt oder china unter unmenschlichen bedingungen produziert wird
es macht für mich kein unterschied ob iranische diktatoren oder britische PMs das internet überwachen wollen und es macht für mich erst recht kein unterschied wie weit sie es bereits tun
dinge sind entweder richtig oder sie sind falsch, wenn sie falsch sind darf man sie nicht durch handel und politische nähe unterschtützen, etwas zu dulden ist nur minimalst weniger schlimm als es selber zu machen
Zitat von Nichtuntersetzt
2. Der "Markt" ist ebenfalls nur ein Mechanismus, kein Akteur.
sondern auch noch die regeln des freien marktes anpissen, womit in aller deutlichkeit klar wird das nichtmal der markt an seine eigene freiheit glaubt sondern sich klipp und klar der maximalst möglichen profit generierung unterwirft
1. Wie gesagt: Der Markt glaubt an nichts. Der Markt ist ein Mechanismus, ein Prozess. Den es zu nutzen und zu zähmen gleichermaßen gilt.
nun, dann sollten die experten vielleicht aufhören von den regeln des freien marktes zu faseln, denn er hat eben keine, keine bis auf die die ihm von der gesellschaft und politik auferlegt werden.
Zitat von Nichtuntersetzt
2. Die Protagonisten im Markt arbeiten gegen den Markt. Momentan haben wir zuviele Monopole und zu wenig Wettbewerb. Stichworte "Marktversagen", "Marktverzerrung" und "Monopolisierung" sind kein anarchistischer Geheimerkenntnisse, sondern eine anerkannte Diagnose. Das zeigt auch, dass der Markt keinesfalls Freiheit proklamiert, sondern sie allenfalls als Entstehensvoraussetzung hat. Das ist aber etwas anderes. Die Mechanismen selber laufen wertfrei ab. Das heißt: Sie müssen entweder geschützt werden, wenn man durch Analyse die Fehlfunktionen entdeckt. Und sie müssen dort außen vor gelassen werden, wo der Markt (auch der funktionierende) eh nix zu suchen hat.
hört man leider nicht all zu oft von unseren politikern, dagegen etwas tun wollen auch die allerwenigsten
vom lauten schipfen auf die pösen banken mal abgesehen, das darf man auch mit der hilfe eines megafons solange USA und GB die buhmänner spielen und man eh nichts von dem geschrei umsetzen muss
Zitat von Nichtuntersetzt
die tatsache das nie eine freie marktwirtschaft existiert hat weil die konsumenten nie eine zu 100% mündige, also freie, entscheidung für oder gegen ein produkt treffen konnten ist dann aber wohl ein thema für das kommende "FDP gestorben" topic
Siehe mein vorheriger Post. Weder hat der Markt überall etwas zu suchen noch könnte er ohne Eingriffe durch die Politik lange bestehen.
scheint mir aber irgendwie nicht so ganz der konsens unserer gesellschaft zu sein, dafür schluckt man die auswüchse zu zügig
Zitat von Nichtuntersetzt
Ansonsten fehlt mir noch eine Antwort auf: "Am besten noch, bevor wir alles einstampfen und mal schauen, ob das noch nie dagewesene, kommunistisch-egalitäre Paradies auf Erden sich nicht DIESMAL und das erste Mal in der Weltgeschichte zufällig daraus ergibt?"
Das ist nämlich ein gutes Argument für schrittweise Refom und Evolution und gegen Totalkritik. Eine Antwort wie "Ich will aber eine anarchische Gesellschaft" ist keine Antwort darauf, weil sie das Argument nicht widerlegt.
ich will eine basis demokratische gesellschaft und sehe bisher nicht die chance sie durch reformen erreichen zu können, denn dafür müssten menschen ihre macht abgeben, taten sie bisher selten und noch seltener ohne eigenes blut spritzen zu sehen
daarkside, mal abgesehen von deinen Rechtschreibfehlern, die deinen Text sehr schwer zu lesen machen (wenns für dich ne Fremdsprache ist, dann sorry), ist es mehr eine Aneinanderreihung von Aussagen ohne wirklichen Inhalt..
Was möchtest du genau?
dh ein für den menschen perfektes system ist eines wo keine ausbeutung möglich ist
Schon allein diese Aussage...
ich will eine basis demokratische gesellschaft
Achja und anstelle von dauernder Kritik, wie wärs mit n paar (durchführbaren) Ideen?
daarkside, mal abgesehen von deinen Rechtschreibfehlern, die deinen Text sehr schwer zu lesen machen (wenns für dich ne Fremdsprache ist, dann sorry), ist es mehr eine Aneinanderreihung von Aussagen ohne wirklichen Inhalt..
Was möchtest du genau?
dh ein für den menschen perfektes system ist eines wo keine ausbeutung möglich ist
Schon allein diese Aussage...
ich will eine basis demokratische gesellschaft
Achja und anstelle von dauernder Kritik, wie wärs mit n paar (durchführbaren) Ideen?
direkte demokratie in 10-20 jahren, mit heute ansetzenden bildungs und mündigkeits reformen
belegschaftseigentum
abschaffung von privaten banken, binden der geldschöpfung an das wirtschaftswachstum
wir bauen bomben die über 1% der sonnenenergie freisetzen, jede idee ist durchführbar
daarkside, mal abgesehen von deinen Rechtschreibfehlern, die deinen Text sehr schwer zu lesen machen (wenns für dich ne Fremdsprache ist, dann sorry), ist es mehr eine Aneinanderreihung von Aussagen ohne wirklichen Inhalt..
Was möchtest du genau?
dh ein für den menschen perfektes system ist eines wo keine ausbeutung möglich ist
Schon allein diese Aussage...
ich will eine basis demokratische gesellschaft
Achja und anstelle von dauernder Kritik, wie wärs mit n paar (durchführbaren) Ideen?
direkte demokratie in 10-20 jahren, mit heute ansetzenden bildungs und mündigkeits reformen
belegschaftseigentum
abschaffung von privaten banken, binden der geldschöpfung an das wirtschaftswachstum
wir bauen bomben die über 1% der sonnenenergie freisetzen, jede idee ist durchführbar
1% der Sonnenenergie. Jetzt trollst du zu offensichtlich. Andererseits scheinst aus einem anderen Sonnensystem zu kommen, wenn ich mir dein Geschreibsel so gäbe.
Kommentar