Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Guttenberg zahlt 20k, Ermittlungen eingestellt

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    #91
    hm, irgendwie ziemlich schwach. auch aus seiner sicht.. so eine pseudestrafe ist doch eher kontraproduktiv, wenn er hier wieder starten will. und überhaupt viel zu schnell, er hätte mind. noch 6monate warten müssen..

    ..aber naja.. diekmann wirds schon richten

    Kommentar


      #92
      Zitat von gerdikurt
      Zitat von sol
      http://de.wikipedia.org/wiki/Klassenjustiz

      Sehe ich ganz anders.Klassenjustiz käme nur in Frage, wenn man von Anfang an auf eine höhere Strafe auf Grund Guttis Amt plädiert hätte und nun enttäuscht ist.

      Für das plagiieren in Wissenschaftlichen Arbeiten bzw. dessen Aufklärung ist die entsprechende Universität zuständig.Und da hat Gutti mit dem Entzug (oder der vorzeitigen Rückgabe) des Doktor Titels die Höchststrafe erhalten.

      Juristisch relevant werden dann die möglichen Folgen des Plagiieren, die dann, je nach Gewichtung oder Ausgeprägtheit strafrechtliche Relevanz haben.

      Und die gibt es bei Guttenberg nicht.Selbst von den zahlreichen ""geschädigten"" Autoren hat sich nur einer zur Anzeige entschlossen.Das einzig relevante bei Guttenberg ist, dass es Guttenberg ist.Und das hat zum Glück keine juristische Relevanz.

      Ich empfinde höhere Strafforderungen eher als Klassenjustiz, im umgekehrten Sinn.
      fasst das ganze wohl sehr gut zusammen.
      es gibt einige Fälle von plagiierten Dissertationen oder solchen mit gefälschten Daten. Meist ist in diesen Fällen kein nennenswerter wirtschaftlicher Schaden entstanden und es kommt nicht zu einer Verurteilung. Es gibt einen sehr interessanten Fall von einem Physiker aus Konstanz. Der hat über Jahre Daten gefälscht und ist trotzdem, sowiet mir bekannt, nicht strafrechtlich belangt worden.
      http://de.wikipedia.org/wiki/Jan_Hendrik_Sch%C3%B6n
      zugegebener Weise liegen zwischen Fälschung und Plagiat eindeutige rechtliche Unterschiede


      Kommentar


        #93
        mich juckts eigentlich nicht, aber schön für die krebsleidenden kinder

        Kommentar


          #94
          Der Typ ist übelst der Schmierlappen und juckt mich eigtl nicht mehr groß, was ich aber mit bedauern immer wieder feststellen muss ist das es Leute gibt die ihn tatsächlich "vermissen" oO Ka was man an ihm finden kann, als Politiker war er auch nicht zu gebrauchen

          ist aber übertrieben lächerlich das dass verfahren eingestellt wurde, scheiß auf die 20k, bezahlt er doch locker aus dem erlös der ersten batzen bücher. Ne Verurteilung wäre gut und wichtig gewesen

          Kommentar


            #95
            Das einzige was mich hier aufregt, sind die ganzen Heuchler und Weltverbesserer im diesem Thread. Was hier verwechselt, behauptet und erfunden wird ist ja wohl noch lächerlicher als die Doktorarbeit von ihm.

            Kommentar


              #96
              Zitat von be en qu
              Der Typ ist übelst der Schmierlappen und juckt mich eigtl nicht mehr groß, was ich aber mit bedauern immer wieder feststellen muss ist das es Leute gibt die ihn tatsächlich "vermissen" oO Ka was man an ihm finden kann, als Politiker war er auch nicht zu gebrauchen

              ist aber übertrieben lächerlich das dass verfahren eingestellt wurde, scheiß auf die 20k, bezahlt er doch locker aus dem erlös der ersten batzen bücher. Ne Verurteilung wäre gut und wichtig gewesen
              Weil "Schmierlappen" vor dem Gesetz anders behandlet werden sollten als du und ich?

              Kommentar


                #97
                Zitat von hoppla
                Das einzige was mich hier aufregt, sind die ganzen Heuchler und Weltverbesserer im diesem Thread. Was hier verwechselt, behauptet und erfunden wird ist ja wohl noch lächerlicher als die Doktorarbeit von ihm.
                äh nein..?
                was bitteschön ist lächerlicher als seine doktorarbeit so hart abzuschreiben (habt ihr euch mal die ganzen textpassagen angeschaut?!) und dann bis heute (!) zu behaupten, es wär nicht absichtlich gewesen.. also echt

                Kommentar


                  #98
                  Spoiler: 
                  [quote=bla]
                  Zitat von be en qu
                  Der Typ ist übelst der Schmierlappen und juckt mich eigtl nicht mehr groß, was ich aber mit bedauern immer wieder feststellen muss ist das es Leute gibt die ihn tatsächlich "vermissen" oO Ka was man an ihm finden kann, als Politiker war er auch nicht zu gebrauchen

                  ist aber übertrieben lächerlich das dass verfahren eingestellt wurde, scheiß auf die 20k, bezahlt er doch locker aus dem erlös der ersten batzen bücher. Ne Verurteilung wäre gut und wichtig gewesen
                  Weil "Schmierlappen" vor dem Gesetz anders behandlet werden sollten als du und ich?
                  [/qu
                  ote]

                  Naja, fand z.B. die Begründung das kein öffentliches Interesse an einer Verurteilung bestände recht eigenartig. Aber stimmt schon, aus juristischer Hinsicht gibt es da evtl nicht ausreichend Gründe für

                  Kommentar


                    #99
                    http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,799596,00.html

                    wenn ich nur die begründung bzgl. der brille höre...

                    Kommentar


                      Zitat von gorege
                      http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,799596,00.html

                      wenn ich nur die begründung bzgl. der brille höre...
                      er hat seine krise halt tapfer durchgestanden und geht nun gestärkt (bessere augen) daraus hervor...ktg hat eindeutig ein neues level in der evolutionskette betreten!

                      Kommentar


                        Strafrecht sollte unbeeinflusst bleiben von Politik. Vor diesem Hintergrund bin ich der Meinung, so eine Einstellung geht durchaus in Ordnung. Guttenberg hat zwar abgeschrieben und damit Urheberrechte verletzt. Wenn ich die bekannten Taten des Ex-Politikers mit anderen Fällen vergleiche, ist das Ergebnis ziemlich eindeutig: Auch ein Beschuldigter ohne Promibonus (bzw. –malus) müsste nicht damit rechnen, vor Gericht gezerrt zu werden – die Zuständigkeit eines umsichtigen Staatsanwalts vorausgesetzt.

                        Für die alltäglichen Urheberrechtsverletzungen, z.B. Filesharing, bringen die Strafverfolger schon länger kein Interesse mehr auf. Für sie gilt die Anweisung, selbst Fälle mit einigen hundert raubkopierten Liedern einfach einzustellen. Sogar bei Festplatten mit tausenden MP3s und Filmen zweifelhafter Herkunft wird nicht groß gefragt, sondern im Normalfall ohne weitere Ermittlungen gleich ein Auge zugedrückt.

                        Natürlich geht es im Fall zu Guttenberg nicht nur um Massenware, das heißt möglichst preisgünstiges Futter für den iPod. Er hat durch sein Verhalten seiner Universität, seinen Professoren und der Wissenschaft insgesamt geschadet. Aber in der Folgezeit hat sich ja herausgestellt, dass er nicht allein auf weiter Flur plagiiert hat. Auch andere Ertappte haben mittlerweile ihren Doktortitel abgegeben.

                        Der wirtschaftliche Schaden seines Verhaltens wird kaum messbar sein. Er ist, zumindest nach meiner Kenntnis nicht vorbestraft. Die Gefahr, dass er ohne einen Gang vor den Strafrichter erneut böse Dinge tun wird, ist sicher auch nicht größer als bei einem Beschuldigten, dessen Name es nie in die Presse schafft.

                        Eine Einstellung gegen Geldauflage lässt das Gesetz zu, wenn die Auflage das öffentliche Interesse an einer Strafverfolgung auf Null reduziert und die Schwere der Schuld nicht entgegensteht. Wenn man mal den Namen zu Guttenberg und den Riesenwirbel um die Sache selbst ausblendet, darf die Staatsanwaltschaft Hof mit gutem Grund milde sein.

                        Kommentar


                          Zitat von gorege
                          http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,799596,00.html

                          wenn ich nur die begründung bzgl. der brille höre...
                          Der Auserwählte! Das war eindeutig ein Zeichen g0ttes. erinnert mich iwie an kim jong il der laut legende noch nie kacken war :D

                          Kommentar


                            Privatvermögen ??? Steuergelder 24/7 only , davon bezahlt er sogar seine Schmierfrisur

                            Kommentar


                              Zitat von Deine Mutter
                              Strafrecht sollte unbeeinflusst bleiben von Politik. Vor diesem Hintergrund bin ich der Meinung, so eine Einstellung geht durchaus in Ordnung. Guttenberg hat zwar abgeschrieben und damit Urheberrechte verletzt. Wenn ich die bekannten Taten des Ex-Politikers mit anderen Fällen vergleiche, ist das Ergebnis ziemlich eindeutig: Auch ein Beschuldigter ohne Promibonus (bzw. –malus) müsste nicht damit rechnen, vor Gericht gezerrt zu werden – die Zuständigkeit eines umsichtigen Staatsanwalts vorausgesetzt.

                              Für die alltäglichen Urheberrechtsverletzungen, z.B. Filesharing, bringen die Strafverfolger schon länger kein Interesse mehr auf. Für sie gilt die Anweisung, selbst Fälle mit einigen hundert raubkopierten Liedern einfach einzustellen. Sogar bei Festplatten mit tausenden MP3s und Filmen zweifelhafter Herkunft wird nicht groß gefragt, sondern im Normalfall ohne weitere Ermittlungen gleich ein Auge zugedrückt.

                              Natürlich geht es im Fall zu Guttenberg nicht nur um Massenware, das heißt möglichst preisgünstiges Futter für den iPod. Er hat durch sein Verhalten seiner Universität, seinen Professoren und der Wissenschaft insgesamt geschadet. Aber in der Folgezeit hat sich ja herausgestellt, dass er nicht allein auf weiter Flur plagiiert hat. Auch andere Ertappte haben mittlerweile ihren Doktortitel abgegeben.

                              Der wirtschaftliche Schaden seines Verhaltens wird kaum messbar sein. Er ist, zumindest nach meiner Kenntnis nicht vorbestraft. Die Gefahr, dass er ohne einen Gang vor den Strafrichter erneut böse Dinge tun wird, ist sicher auch nicht größer als bei einem Beschuldigten, dessen Name es nie in die Presse schafft.

                              Eine Einstellung gegen Geldauflage lässt das Gesetz zu, wenn die Auflage das öffentliche Interesse an einer Strafverfolgung auf Null reduziert und die Schwere der Schuld nicht entgegensteht. Wenn man mal den Namen zu Guttenberg und den Riesenwirbel um die Sache selbst ausblendet, darf die Staatsanwaltschaft Hof mit gutem Grund milde sein.
                              Klar hast du sogesehen recht und juristisch ist an dem kompletten Sachverhalt auch nicht zu rütteln. Trotzdem finde ich es einen Hohn für jeden rechtsstaatlich Denkenden! Straftaten gehören angeklagt. Diese ganze Opportunitätseinstellung ist Schwachsinn; über den Deal will ich mich erst gar nicht auslassen.

                              Kommentar


                                Ich glaube, Du solltest nur über Dinge reden, mit denen Du Dich auch schonmal etwas tiefgehender auseinander gesetzt hast. "Dieses ganze Opportunitätsdenken ist Schwachsinn"... lieber Himmel...

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X