[image]http://images.zeit.de/politik/deutschland/2011-11/NPD-2/NPD-2-540x304.jpg[/image]
Wie einige hier wissen wird man zurzeit im Radio, Internet oder Fernsehen überschwemmt mit Nachrichten über die Dönermorde und NPD verbot. Das Thema halte ich allgemein für total überbewertet aber die Reaktion der Politik finde ich umso interessanter.
Bemerkenswert finde ich wie die Politik bzw. der Verfassungsschutz von ihren Groben Fehlern ablenkt und im gleichen Atemzug ein NPD Verbot für notwendig hält obwohl es kein direkter Bezug zum Nationalen Untergrund gibt. Es wird einfach das Ei weitergegeben und die NPD verantwortlich gemacht obwohl es in Wirklichkeit der Staat mit seiner schlechten Polizeiarbeit.
Ich halte es für absolut falsch ein NPD Verbot auszusprechen. Das hat 3 in meinen Augen sehr gute Gründe:
1.Wenn es zu einen NPD verbot kommen wird, dann wird es nicht lange dauern bis ein neuer Nachfolger geboren wird. Also ist es total sinnlos sie zu verbieten. In dieser Zeit werden besonders Extremisten mit ziemlicher Wahrscheinlichkeit aktiv werden und es wird weitere Opfer geben.
2.Es sollte in einer Demokratie der letzte Schritt sein eine Partei zu verbieten. Wenn wir es genau betrachten dann hat doch die rechte Szene mit einen NPD verbot ein Sieg davon getragen und wir verloren weil wir eine Partei die 0.9% (?) bei Bundestagswahlen bekommt nur verbieten können und nicht mit demokratischen Gesellschaftlichen Mitteln bekämpfen können. Auch ist ein Parteiverbot meiner Meinung nach die undemokratische Lösung.
3.Die NPD ist ein Vorzeigebild der rechten Ideotenideologie und schreckt Menschen mehr ab als an. Ich glaube nur dank der NPD mit ihren dummen Wahlplakaten und Wahlprogrammen haben wir so einen geringen Rechtsanteil in Deutschland.
Wie einige hier wissen wird man zurzeit im Radio, Internet oder Fernsehen überschwemmt mit Nachrichten über die Dönermorde und NPD verbot. Das Thema halte ich allgemein für total überbewertet aber die Reaktion der Politik finde ich umso interessanter.
Bemerkenswert finde ich wie die Politik bzw. der Verfassungsschutz von ihren Groben Fehlern ablenkt und im gleichen Atemzug ein NPD Verbot für notwendig hält obwohl es kein direkter Bezug zum Nationalen Untergrund gibt. Es wird einfach das Ei weitergegeben und die NPD verantwortlich gemacht obwohl es in Wirklichkeit der Staat mit seiner schlechten Polizeiarbeit.
Ich halte es für absolut falsch ein NPD Verbot auszusprechen. Das hat 3 in meinen Augen sehr gute Gründe:
1.Wenn es zu einen NPD verbot kommen wird, dann wird es nicht lange dauern bis ein neuer Nachfolger geboren wird. Also ist es total sinnlos sie zu verbieten. In dieser Zeit werden besonders Extremisten mit ziemlicher Wahrscheinlichkeit aktiv werden und es wird weitere Opfer geben.
2.Es sollte in einer Demokratie der letzte Schritt sein eine Partei zu verbieten. Wenn wir es genau betrachten dann hat doch die rechte Szene mit einen NPD verbot ein Sieg davon getragen und wir verloren weil wir eine Partei die 0.9% (?) bei Bundestagswahlen bekommt nur verbieten können und nicht mit demokratischen Gesellschaftlichen Mitteln bekämpfen können. Auch ist ein Parteiverbot meiner Meinung nach die undemokratische Lösung.
3.Die NPD ist ein Vorzeigebild der rechten Ideotenideologie und schreckt Menschen mehr ab als an. Ich glaube nur dank der NPD mit ihren dummen Wahlplakaten und Wahlprogrammen haben wir so einen geringen Rechtsanteil in Deutschland.
Kommentar