Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

USA u. GB bereiten Angriff auf Iran vor

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    Zitat von Delta38
    Die deutsche Haltung in der Sache ist echt schwer vorrauszusehen... einerseits können wir uns eigentlich nich wieder so die blöse geben wie beim Libyen-Einsatz, andererseits, wie soll man in D nen Krieg verkaufen? Auch wenns nötig ist, dahinter steht keiner...
    Ich denke nicht, dass man nochmal so einen Mist verzapft wie beim Libyen-Einsatz.

    Allerdings wird man da, wie Schröder 2003, seine Entscheidung auch massiv von den eigenen Geheimdienstinformationen abhängig machen...


    The Peacemaker postete


    glaubt ihr wirklich dass der iran nukearwaffen hat?
    Hoffentlich noch nicht und das gilt es auch auf jeden Fall zu verhindern. Die IAEA bestätigt doch aktuell, dass im Iran an der Bombe bearbeitet wird/wurde. Aber wahrscheinlich sind die auch alle gekauft, scharf auf Öl oder Macht oder direkt vom CIA gesteuert.. -_-

    Kommentar


      http://www.youtube.com/watch?v=n4H_E8b-qmo

      Kommentar


        Zitat von Chackzzylicious

        The Peacemaker postete


        glaubt ihr wirklich dass der iran nukearwaffen hat?
        Hoffentlich noch nicht und das gilt es auch auf jeden Fall zu verhindern. Die IAEA bestätigt doch aktuell, dass im Iran an der Bombe bearbeitet wird/wurde. Aber wahrscheinlich sind die auch alle gekauft, scharf auf Öl oder Macht oder direkt vom CIA gesteuert.. -_-

        so wird es wohl sein.

        Kommentar


          dann gehts bald wohl los


          [image]http://memearchive.net/memerial.net/2885/neoconservatism.jpg[/image]

          Kommentar


            Zitat von Delta38
            Die deutsche Haltung in der Sache ist echt schwer vorrauszusehen... einerseits können wir uns eigentlich nich wieder so die blöse geben wie beim Libyen-Einsatz, andererseits, wie soll man in D nen Krieg verkaufen? Auch wenns nötig ist, dahinter steht keiner...
            warum so naiv?
            was war denn der libyen einsatz? ging es wirklich nur ums lybische volk?
            udn ist es nciht inkonsiquent voreilig lybien anzugreifen während das gleich in anderen monarchien der arabischen welt geschieht und diese wiederrum teilweise den angriff auf lybien unterstützt haben?
            ich weis nicht wer sich da die blöße gegebn hat! Es hängen soviel Interessen zusammen aber wer weis das schon...

            Kommentar


              Zitat von baCCa
              Zitat von The Peacemaker
              haben sie bin laden in fghanistan geschnappt?
              haben sie im irak massenvernichteungswaffen gefunden?


              glaubt ihr wirklich dass der iran nukearwaffen hat?

              gaddafis terrorherrschaft war jahrzehnte lang überhaupt kein problem, bis sein öl zum thema wurde.

              es geht um rohstoffe und macht, mehr nicht...
              Das sind für mich iwie 2 verschiedene Sachen. Bin Laden war in Afghanistan, konnte allerdings fliehen. Ob der Irak Massenvernichtungswaffen hatte, war/ist nie bewiesen...

              optimismus, in diesem thread, danke und bravo!

              Kommentar


                Zitat von Mini_Fracer
                Zitat von Delta38
                Die deutsche Haltung in der Sache ist echt schwer vorrauszusehen... einerseits können wir uns eigentlich nich wieder so die blöse geben wie beim Libyen-Einsatz, andererseits, wie soll man in D nen Krieg verkaufen? Auch wenns nötig ist, dahinter steht keiner...
                warum so naiv?
                was war denn der libyen einsatz? ging es wirklich nur ums lybische volk?
                udn ist es nciht inkonsiquent voreilig lybien anzugreifen während das gleich in anderen monarchien der arabischen welt geschieht und diese wiederrum teilweise den angriff auf lybien unterstützt haben?
                ich weis nicht wer sich da die blöße gegebn hat! Es hängen soviel Interessen zusammen aber wer weis das schon...
                egal ob das jetzt stimmt oder nicht wie du es beschreibst (na klar hast du recht dass hinter dem ganzen noch viel mehr steckt etc.), auf politischer Ebene war es eine blamage. So hat es jeder aufgenommen, im ausland wie im inland.
                Und das wird eben denke ich mal kein zweites mal passieren...

                [quote=new_]
                http://www.youtube.com/watch?v=n4H_E8b-qmo

                Kommentar


                  Der verfluchte Iran wird zwar bald die Atombombe haben, allerdings wird die nie zur Anwendung kommen. Wo soll sie eingesetzt werden? Die Interessen des Iran liegen nicht außerhalb, sondern innerhalb des eigenen Staatsgebiets. Das Land ist zerrissen, die Mullahs verlieren an Macht, die Kurden machen Probleme und die Jugend ist unzufrieden. Die haben genügend innenpolitische Sorgen.

                  Man sollte also keine Angst vor einem atombewaffneten Iran an sich haben, weil diesem die Atomwaffen nur zum Schutz der eigenen Staatssouveränität dienen, nicht für Angriffskriege.

                  Schlimmer sind jedoch andere Konsequenzen wie ein Wettrüsten in der Region, das mögliche Nachziehen von reicheren Ländern wie den Saudis, und das Problem, dass mehr Atomwaffen in der Welt in noch mehr Händen immer schwieriger zu kontrollieren und überwachen sind. Stichwort Terror und drölf James-Bond Filme.

                  Kommentar


                    Zitat von Delta38
                    egal ob das jetzt stimmt oder nicht wie du es beschreibst (na klar hast du recht dass hinter dem ganzen noch viel mehr steckt etc.), auf politischer Ebene war es eine blamage. So hat es jeder aufgenommen, im ausland wie im inland.
                    Und das wird eben denke ich mal kein zweites mal passieren...
                    was war eine blamage? das nichtmitwirken deutschlands beim krieg gegen die gaddafi-familie?

                    ich finde die entscheidung immer noch gut und bin ausnahmsweise mal stolz, deutscher bürger zu sein.



                    habe den sinn des krieges immer noch nicht verstanden.
                    mit gaddafi war wenigstens ruhe. jetzt wird dort ein muslimischer gottesstaat erschaffen, die korruptionsmaschine wird angeworfen und in ein paar jahren/jahrzehnten ist lybien wahrscheinlich wieder eine bedrohung für die westliche welt.

                    Kommentar


                      ok, scheint nich angekommen zu sein was ich meine...
                      es geht mir nicht um die enthaltung ansich und wie man sie persönlich sieht, es geht mir rein darum wie es im ausland gewirkt hat und wie es dargestellt wurde, nämlich das D seine verbündeten und die libyer im stich lässt.
                      mir gehts hier nur um den politischen standpunkt!

                      übrigens ist das mit der bedrohung für die westliche welt wieder ziemliches schubladendenken... man sollte dort jetzt einfach mal am ball bleiben und richtige Aufbauarbeit leisten. Wenn man die Leute nicht hängen lässt sondern mal wirklich hilft, dann wächst dort auch keine Bedrohung heran.

                      Kommentar


                        Ich glaub denen kein Wort mehr.

                        http://nocheinparteibuch.wordpress.com/2011/11/07/tagesschau-stimmt-bevolkerung-auf-angriffskrieg-gegen-iran-ein/

                        http://sklaven-ohne-ketten.blogspot.com/2011/07/der-panzer-deal-dient-der-vorbereitung.html?m=1

                        Sehr interessant und klingt für mich auch plausibler.

                        Kommentar


                          Zitat von baCCa
                          Zitat von The Peacemaker
                          haben sie bin laden in fghanistan geschnappt?
                          haben sie im irak massenvernichteungswaffen gefunden?


                          glaubt ihr wirklich dass der iran nukearwaffen hat?

                          gaddafis terrorherrschaft war jahrzehnte lang überhaupt kein problem, bis sein öl zum thema wurde.

                          es geht um rohstoffe und macht, mehr nicht...
                          Das sind für mich iwie 2 verschiedene Sachen. Bin Laden war in Afghanistan, konnte allerdings fliehen. Ob der Irak Massenvernichtungswaffen hatte, war/ist nie bewiesen...
                          George Bush war sich nach gewisser Zeit *hust* erstaunlich sicher, dass er keine hatte. Hast du da mehr Informationen? erleuchte uns bitte.
                          http://www.youtube.com/watch?v=soohikNdbWs#t=0m21s


                          Zitat von Chackzzylicious
                          Aber wahrscheinlich sind die auch alle gekauft, scharf auf Öl oder Macht oder direkt vom CIA gesteuert.. -_-
                          Wäre ja das erste mal in der Geschichte, das "beweise" fingiert werden. oh ne warte ist ja nicht mal 10 jahre her, dass Geheimdienste falsche Informationen geliefert haben. Aber wer kann sich da schon noch dran erinnern, ist ja praktisch ewig her.

                          Außerdem läuft schon seit Monaten ein verdeckter Krieg gegen das iranische Nuklearprogramm.
                          Reihenweise sterben Iranische Wissenschaftler an natürlichen Ursachen wie
                          Flugzeugabsturz
                          und Schusswunden
                          "According to the reports, based on police sources, Darioush Rezaei, 35, was shot dead by two gunmen firing from motorcycles. Rezaei's wife was injured in the attack and rushed to hospital. This is the fourth attack on an Iranian nuclear scientist in the past year."

                          Kommentar


                            Zitat von jaN
                            Zitat von baCCa
                            Zitat von The Peacemaker
                            haben sie bin laden in fghanistan geschnappt?
                            haben sie im irak massenvernichteungswaffen gefunden?


                            glaubt ihr wirklich dass der iran nukearwaffen hat?

                            gaddafis terrorherrschaft war jahrzehnte lang überhaupt kein problem, bis sein öl zum thema wurde.

                            es geht um rohstoffe und macht, mehr nicht...
                            Das sind für mich iwie 2 verschiedene Sachen. Bin Laden war in Afghanistan, konnte allerdings fliehen. Ob der Irak Massenvernichtungswaffen hatte, war/ist nie bewiesen...
                            George Bush war sich nach gewisser Zeit *hust* erstaunlich sicher, dass er keine hatte. Hast du da mehr Informationen? erleuchte uns bitte.
                            http://www.youtube.com/watch?v=soohikNdbWs#t=0m21s
                            Mhh ok, ich hab mich etwas falsch und dumm ausgedrückt, mein Fehler.
                            Bin nur der Meinung, dass man die beiden Sachen so nicht vergleichen kann.

                            Und das der Iran bald in der Lage ist Nuklearwaffen zu produzieren bzw alles dafür tut, dass sie es bald können, wurde nun schon von vielen Seiten bestätigt.

                            Kommentar


                              Zitat von schoeller
                              Ich glaub denen kein Wort mehr.

                              http://nocheinparteibuch.wordpress.com/2011/11/07/tagesschau-stimmt-bevolkerung-auf-angriffskrieg-gegen-iran-ein/

                              http://sklaven-ohne-ketten.blogspot.com/2011/07/der-panzer-deal-dient-der-vorbereitung.html?m=1

                              Sehr interessant und klingt für mich auch plausibler.
                              Naja, wirkliche Fakten werden doch selten geschaffen, viel Vermutungen und Theorien, die es immer geben wird bzw gibt.

                              Kommentar


                                Zitat von baCCa
                                Zitat von jaN
                                Zitat von baCCa
                                Zitat von The Peacemaker
                                haben sie bin laden in fghanistan geschnappt?
                                haben sie im irak massenvernichteungswaffen gefunden?


                                glaubt ihr wirklich dass der iran nukearwaffen hat?

                                gaddafis terrorherrschaft war jahrzehnte lang überhaupt kein problem, bis sein öl zum thema wurde.

                                es geht um rohstoffe und macht, mehr nicht...
                                Das sind für mich iwie 2 verschiedene Sachen. Bin Laden war in Afghanistan, konnte allerdings fliehen. Ob der Irak Massenvernichtungswaffen hatte, war/ist nie bewiesen...
                                George Bush war sich nach gewisser Zeit *hust* erstaunlich sicher, dass er keine hatte. Hast du da mehr Informationen? erleuchte uns bitte.
                                http://www.youtube.com/watch?v=soohikNdbWs#t=0m21s
                                Mhh ok, ich hab mich etwas falsch und dumm ausgedrückt, mein Fehler.
                                Bin nur der Meinung, dass man die beiden Sachen so nicht vergleichen kann.

                                Und das der Iran bald in der Lage ist Nuklearwaffen zu produzieren bzw alles dafür tut, dass sie es bald können, wurde nun schon von vielen Seiten bestätigt.
                                von vielen seiten??
                                lediglich von der IAEA, den USA und Israel. die USA und Israel gehören sowieso zusammen, bei der IAEA weiß ich leider nicht von welcher lobby sie geleitet wird, aber hatte die nicht auch etwas mit dem irakkrieg zu tun?

                                laut wikipedia wurde die IAEA auf amerikanischen wunsch hin gegründet. daher werden die amerikaner in dieser organisation wohl auch noch einiges zu sagen haben...

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X