Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Iran plante Anschläge in den USA?

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    #16
    Occupy Wall Street Proteste weiten sich zu sehr aus -> Krieg facht wieder den Patriotismus der Amerikaner an -> Sie protestieren nichtmehr gegen ihr eigenes Land, sondern konzentrieren sich auf den Iran. + USA retten die Welt vor iranischen Atombomben.

    winwin für Obama.

    Kommentar


      #17
      Zitat von avo
      Occupy Wall Street Proteste weiten sich zu sehr aus -> Krieg facht wieder den Patriotismus der Amerikaner an -> Sie protestieren nichtmehr gegen ihr eigenes Land, sondern konzentrieren sich auf den Iran. + USA rettet die Welt vor iranischen Atombomben.

      winwin für Obama.

      Wenn sie Krieg anfangen wollten hätten sie die gezielten Tötungen, pardon - Attentate nicht verhindern dürfen.
      Dann hätten sie aber schon irgendwie reagieren müssen (wenn kein Einzeltäter zur Hand ist). Bei einem vereitelten Anschlag hat man hingegen mehr Handlungsfreiheit.

      Einen Krieg gegen den Iran können sich die Amerikaner nicht mehr leisten. Allein von der Einwohneranzahl her (72 Millionen - Irak 28 Millionen)


      Drogen sind eines der Hauptprobleme in der IRI. Nicht zuletzt der Vasall Hezballah finanziert sich über diesen Handel. Ihr militärischer Arm wird geführt von einem Revolutionsgardisten und hat bereits in der Vergangenheit mehrfach als "Outsourcing-Terrororganisation" gearbeitet - so z.B. in Argentinien. Kontakte sind daher keineswegs so unwahrscheinlich. Die "Massenvernichtungswaffen" sind in der Stellungahme sehr klar definiert: Es handelt sich um den Plan, ein Restaurant in die Luft zu sprengen. Die Explosivstoffe sind diese Waffe. Die Definition ist legalistisch, nicht publizistisch.

      Die IRI hat bereits des öfteren gedroht, innerhalb der Verinigten Staaten von Amerika tätig werden zu wollen. Das nun einer ihrer Revolutionsgardisten zur Tat schreitet ist keineswegs "unerwartet".

      Saudi Arabien ist eines der Hauptziele der IRI.

      Warten wir die Details doch ein bisschen ab.

      Kommentar


        #18
        Die USA sollte man endlich mal entmachten!

        Kommentar


          #19
          Zitat von Magnum Double
          ich glaube ich lehne mich nicht zu weit aus dem fenster wenn ich behaupte dass die usa mit sicherheit schon seit ewigkeiten pläne zum angriff auf den iran parat haben.
          Ja, die Pläne dafür liegen mit Sicherheit in einer Schublade bereit, aber die USA können es sich im Moment weder finanziell noch politisch erlauben einen neuen Krieg zu beginnen.

          Kommentar


            #20
            Zitat von LaMa
            Zitat von sPaCe
            gg iran
            (die usa brauchen wohl noch'n paar mehr öl-reserven)
            Um diesen Quatsch von Anfang an abzuschalten einfach mal ein Zitat aus der SZ von 2008
            "Der Irak hat einem US-Regierungsbericht zufolge dank der Ölpreisexplosion gewaltige Gewinne erzielt, damit aber kaum den Wiederaufbau des Landes finanziert. Seit 2005 habe der rasant gestiegene Ölpreis der Regierung in Bagdad einen Überschuss von bis zu 79 Milliarden US-Dollar eingebracht, berichteten US-Zeitungen unter Berufung auf eine Untersuchung des US-Rechnungshofes. Derweil bewilligten die USA laut Washington Post seit Beginn des Krieges 2003 rund 48 Milliarden Dollar für den Wiederaufbau."
            Also - am Öl verdient der Irak nicht die Usa.
            ich lehne mich auch mal aus dem fenster und behaupte, dass dein post ohne das zitat wesentlich mehr gewicht gehabt hätte (stichwort quelle) :D

            Kommentar


              #21
              Die USA haben den größten Anteil am weltweiten Produktionsmarkt. Ohne Öl keine Produktion. Wer nicht mal über eine Ecke denken kann, sollte hier keine Urteile fällen. Natürlich gibt es zwischen den Ländern eine große Rivalität, die nicht nur auf wirtschaftlicher Ebene ihr Leid begründen.

              In dieser Weltordnung sind jedoch immer die Industriemächte die Unterdrücker. Nicht anders herum. Wäre schon etwas phantastisch, wenn die armen hier das Sagen hätten.

              Kommentar


                #22
                Zitat von dentist
                Die USA haben den größten Anteil am weltweiten Produktionsmarkt. Ohne Öl keine Produktion. Wer nicht mal über eine Ecke denken kann, sollte hier keine Urteile fällen. Natürlich gibt es zwischen den Ländern eine große Rivalität, die nicht nur auf wirtschaftlicher Ebene ihr Leid begründen.

                In dieser Weltordnung sind jedoch immer die Industriemächte die Unterdrücker. Nicht anders herum. Wäre schon etwas phantastisch, wenn die armen hier das Sagen hätten.
                Werden in Ländern wie Afghanistan, Iran, Kuba, Weissrussland, Nordkorea und unter afrikanischen Diktatoren Menschen unterdrückt oder in den USA, in Frankreich, Belgien und England? Ich verstehe deinen Satz nicht ganz.

                Auf die immergleichen primitiven antiamerikanischen Reflexe ist eben überall Verlass.

                Kommentar


                  #23
                  Bei solchen Meldungen sollte man sich immer fragen wem soetwas nutzt, denn keiner von uns hier kann beurteilen ob es wahr ist oder nicht.
                  Was zur Hölle soll Iran davon haben eine popelige Botschaft in die Luft zu sprengen, kann mir das mal einer erklären, ist die iranische Regierung suizidgefährdet oder was?
                  Die letzte Lüge liegt gerade mal ein knappes jahrzehnt zurück. Wer heute bei sowas noch immer nicht misstrauisch wird, der soll bitte mit dem Kopf gegen die Wand laufen.

                  Die Anthrax Anschläge von Saddam die dann plötzlich aus einem Militärlabor stammten und nicht zu vergessen:
                  "We know where they are. They're in the area around Tikrit and Baghdad and east, west, south and north somewhat." – Rumsfeld on Iraq's weapons of mass destruction

                  Kommentar


                    #24
                    Bahaha und mit welchem Geld wollen die USA einen weiteren Krieg führen?! Schon lustige Vögel unterwegs hier .. :D

                    Kommentar


                      #25
                      Zitat von jaN
                      Bei solchen Meldungen sollte man sich immer fragen wem soetwas nutzt, denn keiner von uns hier kann beurteilen ob es wahr ist oder nicht.
                      Was zur Hölle soll Iran davon haben eine popelige Botschaft in die Luft zu sprengen, kann mir das mal einer erklären, ist die iranische Regierung suizidgefährdet oder was?
                      Die letzte Lüge liegt gerade mal ein knappes jahrzehnt zurück. Wer heute bei sowas noch immer nicht misstrauisch wird, der soll bitte mit dem Kopf gegen die Wand laufen.

                      Die Anthrax Anschläge von Saddam die dann plötzlich aus einem Militärlabor stammten und nicht zu vergessen:
                      "We know where they are. They're in the area around Tikrit and Baghdad and east, west, south and north somewhat." – Rumsfeld on Iraq's weapons of mass destruction
                      es ging um den botschafter, nicht die botschaft selbst.

                      Kommentar


                        #26
                        Zitat von jaN
                        Bei solchen Meldungen sollte man sich immer fragen wem soetwas nutzt, denn keiner von uns hier kann beurteilen ob es wahr ist oder nicht.
                        Was zur Hölle soll Iran davon haben eine popelige Botschaft in die Luft zu sprengen, kann mir das mal einer erklären, ist die iranische Regierung suizidgefährdet oder was?
                        Die letzte Lüge liegt gerade mal ein knappes jahrzehnt zurück. Wer heute bei sowas noch immer nicht misstrauisch wird, der soll bitte mit dem Kopf gegen die Wand laufen.

                        Die Anthrax Anschläge von Saddam die dann plötzlich aus einem Militärlabor stammten und nicht zu vergessen:
                        "We know where they are. They're in the area around Tikrit and Baghdad and east, west, south and north somewhat." – Rumsfeld on Iraq's weapons of mass destruction


                        Relativ einfach. Die IRI versucht bereits seit Jahren, Ziele außerhalb ihres Territoriums angreifen zu lassen. Sei es als Vergeltung für vermeintliche Operationen des Mossad, sei es aus purer Feindschaft zu anderen Staaten.

                        In der Vergangenheit hat sie die Hezballah für so etwas verwendet - z.B. in Argentinien.

                        Die Hezballah ist aber nicht nur tief von Feinden der IRI infiltriert, sondern hat auch mehrfach versagt und ist als politischer Asset momentan zu wichtig, als das sie exponiert werden könnte.

                        Die Operation war als "Testlauf" geplant. Die eigentlichen Ziele - mit hoher Wahrscheinlichkeit jüdische Einrichtungen in den Amerikas - wären anschließend als Auftrag gekommen.

                        Die Operation entspricht in Idee, Planung und Ausführung bekannten Schemata iranischer Aktivitäten.

                        Es gibt keinen plausiblen Grund, daran zu zweifeln.

                        Von vielen Treffen mit dem iranischen Mittelsmann bestehen Aufzeichnungen. Diese werden sicher verwendet werden.

                        Der Undercover-Agent, welcher die Op auf Seite der Vereinigten Staaten von Amerika durchführte war in seiner Position ausgesprochen wertvoll an einer der wichtigsten Fronten der US-Dienste derzeit. Wir müssen davon ausgehen, dass er nach diesem Vorgang "verbrannt" ist.

                        So eine Investition tätigt man nicht für ein paar Schlagzeilen, sondern zur Abwehr einer erheblichen Bedrohung.

                        Kommentar


                          #27
                          Die plausiblen Gründe um daran zu zweifeln hab ich ja schon genannt. Vor 10 Jahren hättest du ja auch argumentieren können, dass es keinen plausiblen grund gäbe, an den informationen der geheimdienste zu zweifeln.
                          Heute wissen wir es besser. Ich kann einfach nicht verstehen wie einen sowas nicht misstrauisch machen soll, das heißt übrigends nicht, dass du heute unrecht haben musst, nur wie sicher kannst du dir da schon sein?

                          ach übrigends [email protected], diesmal ein account mit etwas subtileren trolling ? ;)

                          Kommentar


                            #28
                            Zitat von LaMa
                            Zitat von sPaCe
                            gg iran
                            (die usa brauchen wohl noch'n paar mehr öl-reserven)
                            Um diesen Quatsch von Anfang an abzuschalten einfach mal ein Zitat aus der SZ von 2008
                            "Der Irak hat einem US-Regierungsbericht zufolge dank der Ölpreisexplosion gewaltige Gewinne erzielt, damit aber kaum den Wiederaufbau des Landes finanziert. Seit 2005 habe der rasant gestiegene Ölpreis der Regierung in Bagdad einen Überschuss von bis zu 79 Milliarden US-Dollar eingebracht, berichteten US-Zeitungen unter Berufung auf eine Untersuchung des US-Rechnungshofes. Derweil bewilligten die USA laut Washington Post seit Beginn des Krieges 2003 rund 48 Milliarden Dollar für den Wiederaufbau."
                            Also - am Öl verdient der Irak nicht die Usa.
                            es geht garnicht um den gewinnn, es geht um die sicherung vom öl.

                            Kommentar


                              #29
                              noch nichts passiert bis jetzt

                              langweilig

                              Kommentar


                                #30
                                wie schon einige sagten, die USA is komplett runter gewirtschaftet, die koennen sich keinen 3. Krieg mehr leisten ...

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X