http://www.golem.de/1110/86937.html
"Es muss deutlich zwischen den technischen Möglichkeiten des Trojaners und dem tatsächlichen Einsatz in der Praxis unterschieden werden"
"Polizisten dürfen schließlich auch eine Waffe tragen, aber nur im äußersten Notfall damit jemanden erschießen."
Ich denke das Argument ist vollkommen schwachsinnig. Niemand wird es bemerken, wenn sie doch die techn. Möglichkeiten nutzen.
Wenn ein Polizist seine Waffe zückt und schießt sehr wohl.
Mich nervt es das der Staat mit allem durch kommen wird. Daran wird sich nie was ändern.
Jetzt müssten direkt wieder Autos angezündet werden..
was sagt ihr dazu?
"Es muss deutlich zwischen den technischen Möglichkeiten des Trojaners und dem tatsächlichen Einsatz in der Praxis unterschieden werden"
"Polizisten dürfen schließlich auch eine Waffe tragen, aber nur im äußersten Notfall damit jemanden erschießen."
Ich denke das Argument ist vollkommen schwachsinnig. Niemand wird es bemerken, wenn sie doch die techn. Möglichkeiten nutzen.
Wenn ein Polizist seine Waffe zückt und schießt sehr wohl.
Mich nervt es das der Staat mit allem durch kommen wird. Daran wird sich nie was ändern.
Jetzt müssten direkt wieder Autos angezündet werden..
was sagt ihr dazu?
Kommentar