@xells post mit waffenverkauf: ohne krieg werden keine waffen verkauft...schon immer so gewesen ;)
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
Palästina anerkennen?
Einklappen
X
-
-
Ich bin auf lange Sicht dafür dass Palästina ein autonomer Staat wird. So weit ist es aber imho leider nicht.
Die breite Bevölkerung unterstützt die Raketenangriffe der Hamas auf israliesche Zivilisten - so einem Volk autonomie zuzusprechen wäre Wahnsinn.
Die Angriffe würden nicht aufhören - und sie wären ein Grund für eine offizielle Kriegserklärung seitens Israel. Und dann ginge es richtig rund.
Natürlich ist die gegenwärtige Siedlungspolitik Israels weit von moralisch vertretbarem entfernt - aber ganz im Ernst... ich kann sie verstehen.
Ich wäre auch nicht nett zu meinen Nachbarn wenn die ständig mit hochexplosivgeschossen ins blaue schießen und dabei hoffen möglichst mich zu treffen.
Kommentar
-
fypZitat von virtualNatürlich. Du hast eher kein Plan!Zitat von AB_noob-atweil das was mit religion zu tun hatZitat von blemzeigt mal wieder wie bekloppt die rechten israelis sind.
zu erst denken, dann posten thx
Kommentar
-
Ich vermute mal, dass sie dadurch den Einfluss von Amerika im Nahen-Osten verringern möchten.Zitat von Mankingdass china und russland dafür sind wundert mich, die sind normalerweise wenn es um neue staaten geht immer dagegen(kosovo wars zb auch so) weil sie angst haben das motiviert ihre eigenen problemzonen dann sich auch zu verselbstständigen(tschetschenien und tibet)
Kommentar
-
Zitat von Cpt. ObviousIch bin auf lange Sicht dafür dass Palästina ein autonomer Staat wird. So weit ist es aber imho leider nicht.
Die breite Bevölkerung unterstützt die Raketenangriffe der Hamas auf israliesche Zivilisten - so einem Volk autonomie zuzusprechen wäre Wahnsinn.
Die Angriffe würden nicht aufhören - und sie wären ein Grund für eine offizielle Kriegserklärung seitens Israel. Und dann ginge es richtig rund.
Natürlich ist die gegenwärtige Siedlungspolitik Israels weit von moralisch vertretbarem entfernt - aber ganz im Ernst... ich kann sie verstehen.
Ich wäre auch nicht nett zu meinen Nachbarn wenn die ständig mit hochexplosivgeschossen ins blaue schießen und dabei hoffen möglichst mich zu treffen.
Wenn du deinem Nachbarn das Haus wegnimmst und ihn in einen Käfig sperrst, dann darfst du auch nicht erwarten, dass dein Nachbar nett zu dir ist. Netter Teufelskreis. Und wie kann man Siedlungen mit Gewalt der Gegenseite legitimieren? Man schickt Familien in die besetzten Gebiete, um den Palästinensern die Ressourcen wegzunehmen und so zu vertreiben? Perverser gehts ja nicht. Dass die "breite Bevölkerung" Raktenangriffe der Hamas unterstützt bzw. die Hamas überhaupt unterstützt ist Quatsch, denn sonst hätte die Hamas schon längst die zerstrittene Fatah übernommen und es würden Raketen auch aus dem Westjordanland fliegen. Ein Großteil der Palästinenser würde für die Zweistaatenlösung stimmen, genauso wie ein Großteil der Israelis für diese Lösung ist. Solange aber die rechte israelische Regierung und die Siedlerlobby sich dagegenstemmen, sind eine einseitige Deklaration des Staaates und Proteste wie in anderen arabischen Ländern die einzigen Mittel.
Kommentar
-
Es ist so schön anzusehen, wie man Israels Phosphorbomben-Angriffe damit rechtfertigt, dass aus Palästina mit Raketen auf Israel geschossen wird, die dank ihrer hochmodernen Technik meistens abseits der Zivilisation einschlagen und im Vergleich zu den israelischen Angriffen nur einen Bruchteil an Leben eingefordert haben.
Natürlich würde hier jeder pro-Israelite, würde er in Palästina leben, den Zionisten nur Liebe entgegenbringen. Dafür, dass sie ohne jegliche Erlaubnis ihr Territorium eingenommen haben.
Als Beweis könnte man das Beispiel der Fremdenfreundlichkeit hierzulande einbringen: "DIE KLAUEN UNSERE ARBEITSPLÄTZE"; und sollten sie nicht arbeiten: "DIE SIND DOCH ALLE FAUL UND LEBEN VON SOZIALLEISTUNGEN".
Heuchler.
Wie wäre es damit, dass wir Deutschland 50/50 Teilen und die Israelis hier einsiedeln? Wo liegt die historische Schuld Palästinas, dass sie die Israelis in ihren Territorien dulden bzw. die Hälfte ihres Landes abgeben müssen?Zitat von Vulk4NDas ist doch mal totaler Schwachsinn, wenn ich hier lese, dass die Palästinenser ein Anrecht auf einen eigenen Staat hätten (wegen Historie und so), aber im selbem Atemzug eben dieses Anrecht der Israeliten verklärt wird.
Die Israeliten wurden einst aus ihrem Land vertrieben, so wie die Palästinenser. Der geschichtliche Zeitraum spielt doch dabei absolut keine Rolle.
Auch der Vergleich zum römischen oder osmanischen Reich ist mehr als unpassend. Diese Reiche sind durch Völkerwanderungen, Kriege und Plünderungen zerfallen und zu kleineren, souveränen Staaten geworden.
Solch eine komplexe Historie mit der eines einzelnen Landes zu vergleichen zeugt von grenzenloser Ignoranz.
Meiner Meinung nach sollte Israel 50/50 aufgeteilt und Jerusalem und ein 50km Umkreis zu einer Art neutralen Zone umgewandelt werden.
Und du redest von Ignoranz.
Kommentar
-
mit solchen absätzen kann man deinen text einfach nicht mehr ernstnehmenZitat von ngoEs ist so schön anzusehen, wie man Israels Phosphorbomben-Angriffe damit rechtfertigt, dass aus Palästina mit Raketen auf Israel geschossen wird, die dank ihrer hochmodernen Technik meistens abseits der Zivilisation einschlagen und im Vergleich zu den israelischen Angriffen nur einen Bruchteil an Leben eingefordert haben.
Natürlich würde hier jeder pro-Israelite, würde er in Palästina leben, den Zionisten nur Liebe entgegenbringen. Dafür, dass sie ohne jegliche Erlaubnis ihr Territorium eingenommen haben.
Als Beweis könnte man das Beispiel der Fremdenfreundlichkeit hierzulande einbringen: "DIE KLAUEN UNSERE ARBEITSPLÄTZE"; und sollten sie nicht arbeiten: "DIE SIND DOCH ALLE FAUL UND LEBEN VON SOZIALLEISTUNGEN".
Heuchler.
Wie wäre es damit, dass wir Deutschland 50/50 Teilen und die Israelis hier einsiedeln? Wo liegt die historische Schuld Palästinas, dass sie die Israelis in ihren Territorien dulden bzw. die Hälfte ihres Landes abgeben müssen?Zitat von Vulk4NDas ist doch mal totaler Schwachsinn, wenn ich hier lese, dass die Palästinenser ein Anrecht auf einen eigenen Staat hätten (wegen Historie und so), aber im selbem Atemzug eben dieses Anrecht der Israeliten verklärt wird.
Die Israeliten wurden einst aus ihrem Land vertrieben, so wie die Palästinenser. Der geschichtliche Zeitraum spielt doch dabei absolut keine Rolle.
Auch der Vergleich zum römischen oder osmanischen Reich ist mehr als unpassend. Diese Reiche sind durch Völkerwanderungen, Kriege und Plünderungen zerfallen und zu kleineren, souveränen Staaten geworden.
Solch eine komplexe Historie mit der eines einzelnen Landes zu vergleichen zeugt von grenzenloser Ignoranz.
Meiner Meinung nach sollte Israel 50/50 aufgeteilt und Jerusalem und ein 50km Umkreis zu einer Art neutralen Zone umgewandelt werden.
Und du redest von Ignoranz.
und historische schuld ist schuld ist schon gegeben, nämlich da sie einer verlieremacht des 2WK angehörten.
und dass dann von den siegern gerne da und dort wo länderein abgezwacht wurden ist nichts neues (siehe bsp. südtirol nach dem 1.wk)
Kommentar
-
Jetzt mal zum Thema, wurde Palästinenser nun anerkannt oder nicht?
Im Allgemeinen kann ich nur sagen, das so etwas der Anfang auf einem langen Weg sein kann für Frieden. Nur wenn beide "Staaten" klare Grenzen kennen ist es überhaupt erst möglich sinnvolle Abkommen zu schließen. Falls sich Deutschland da heraus hält, wäre es absolut feige und verlogen, so was würde ich der Regierung nicht verzeihen. Man muss nicht alles gut heißen was Krieg betrifft. Aber wie lang sterben da Menschen schon täglich? Es muss endlich was getan werden und da sehe ich auch Deutschland in der Pflicht. Wie kann man von Moral und "Die Würde eines Menschen ist unantastbar" reden, wenn man nicht mal bereit ist für ein Krisengebiet einzutreten und zu versuchen endlich nach all den Jahren Frieden zu schließen. Wie gesagt nicht jeder Krieg ist sinnvoll und bedarf die Hilfe von Deutschland, aber in diesem Fall erwarte ich das man endlich alles dafür tut das Frieden dort einkehren kann.
Kommentar
-
Ich glaube die israelische Regierung hat kein Intresse am Frieden sie sitzt am längeren Hebel. Sie ist zufrieden mit der jetztigen Situation weil Sie alles kontrollieren kann. Gibt es einen Friedensvertrag müsste sich Israel aus den besetzten Gebieten zurückziehen und hätte somit keine Kontrolle mehr. Und nur weil es einen Friedensvertrag gibt heisst es nicht das sich alle daran halten. Denn es gibt verschiedene Terrorgruppen die Israel als Todfeind ansehen und für sie gibt es keinen Frieden ehe Isreal nicht von der Landkarte verschwunden ist.
Kommentar
-
Kommentar