Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Diktatur des Finanzmarktes, Gysis Rede von 7.09.20

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    #76
    Zitat von noobhans
    Zitat von kHauser
    Zitat von ceNa

    Edit: So leid es mir tut, aber ich muss sysop größtenteils zustimmen. Besonders lustig war der eine Beitrag der meinte, dass die SED doch gar nicht so schlimm sei...
    Bitte nochmal die Trolldetect-Brille aufsetzen. Desweiteren war die SED/DDR auch nicht so schlimm, wie sie in immer wieder aufkommenden Nazi-Vergleichen dargestellt wird. Das Problem der DDR war, das ein aufgezwungener Sozialismus eben nicht funktionieren kann und als dann die Akademiker vom Westen rübergelockt wurden und die Wessis in Berlin immer schön billig einkauft haben, musste eben was geschehen. Dass die Mauer in dem Fall nicht die richtige Antwort war, ist wohl allen klar.

    Ich kann auch nicht verstehen, warum die Linke hier immer wieder als extremistisch dargestellt wird. Es ist halt die einzige Partei, die noch sowas wie ein Menschenbild vor Augen hat. Leider wird sich nicht viel ändern, solange der Kapitalismus weiterexistiert, denn der ist leider nicht reformierbar - ich hoffe ja, dass ich in der Hinsicht noch irgendwas mitbekomme. Und zu den Antisemitismus-Vorwürfen..da hat wohl mal wieder jemand den Unterschied zwischen Antisemitismus und einer israelkritischen Haltung nicht verstanden, auch, wenn ich zugeben muss, dass die Linke wirklich sehr unbedarft auf die (völlig haltlose) Kritik reagiert hat.
    Und zu Castro? wOw..eine Karte ham sie ihm geschickt. Deutschland schickt dagegen ja lieber Waffen, an alle die sie kaufen und arbeitet mit ihnen zusammen. Castro verkörpert im Gegensatz zu denen etwas und auch, wenn ich noch nicht in Kuba war, glaube ich doch stark, dass das Lebensgefühl dort dem deutschen meilenweit voraus ist.
    brb kotzen. Hast du das in der jungen Welt gelernt?

    Eine derartige Ansammlung von Verblendung, Naivität, Relativierung, Lügen, Sozial-/Revolutionsromantik und Menschenfeindlichkeit trifft man echt selten.

    P.S. nicht die Karte ist entscheident, sondern der Inhalt und der ist unerträglich, zeigt aber mal wieder das wahre Gesicht. Die Linke ist im Westen eine Ansammlung von extremistischen Gruppierungen aller Art, im Osten eine Ansammlung von Ewiggestrigen und Leuten aus dem Staatsapparat einer Diktatur.
    angesichts des sächsischen landtages und der sächsischen landesregierung meinst du das entweder nicht ganz ernst oder bist in sachen cdu sehr blind.
    wenn man schon drauf haut, dann bitte auf alle beteiligten

    Kommentar


      #77
      Nur weil man Dinge nicht versteht und der Idiotie der Medien glauben schenkt heisst das noch lange nicht das es falsch ist was khauser von sich gibt.

      Ich denke mal das die Bürger aus der DDR eine bessere und sichere Zukunftsaussicht hatten als die Jugendlichen von heute.

      Das nicht alles Gold ist was glänzd was gold ist ist mir schon klar. Aber so wie heute mit der Zukunft gespielt wird, ob es ökonomisch oder ökologisch ist ist unverantwortlich.

      Doch einige besserwisser, welche hier nichts besser zu brabbeln haben als gegen die Linken bieten keine einzige Perspektive, geschweige den eine andere Partei um es eventuell zu "changen". Das zeigt mir doch das man sich damit abgefunden hat!

      So ich geh jetzt auf arbeit um am ende des Monats 500 Euro Abzüge zu haben. Fair? Mit nichten es ist über 30 % meines Einkommens. Sag das mal bitte jemmanden der richtig gut verdient. und eventuell immernoch mit 3000-10000 Euro nach hause geht.

      Ich bin froh wenn ich am Ende des Monats noch was über hab.

      Ich bin studiert und gehe 40 - 56 Std arbeiten je nach plan.... Also bitte nicht mit Failentscheidung bei der Berufswahl kommen! Es macht Spass aber das 40 Jahre machen ohne nichtmal eine Aussicht auf Rente das ist ärmlich in diesem Staat.

      Kommentar


        #78
        Die Zukunftsaussichten waren halt so gut , das sie kein Lust mehr hatten auf DDR.

        Kommentar


          #79
          Nur weil man Dinge nicht versteht und der Idiotie der Medien glauben schenkt heisst das noch lange nicht das es falsch ist was khauser von sich gibt.
          Es ist in etwa so richtig wie: Hitler hat Autobahnen gebaut und die Arbeitslosen beseitigt.

          Ich denke mal das die Bürger aus der DDR eine bessere und sichere Zukunftsaussicht hatten als die Jugendlichen von heute.
          Das würde mich doch sehr stark interessieren. Kannst du das etwas ausführen?

          So ich geh jetzt auf arbeit um am ende des Monats 500 Euro Abzüge zu haben. Fair? Mit nichten es ist über 30 % meines Einkommens. Sag das mal bitte jemmanden der richtig gut verdient. und eventuell immernoch mit 3000-10000 Euro nach hause geht.
          Sei froh, andere Leute zahlen 50% und müssen sich dann dein Geheule anhören.

          Kommentar


            #80
            gysi

            Kommentar


              #81
              Ich lese hier oft DDR. Geht es hier nicht um die BRD?

              Kommentar


                #82
                BoO hat die DDR ins Spiel gebracht , zumindest hab ich mich darauf bezogen.

                Kommentar


                  #83
                  Zitat von noobhans
                  So ich geh jetzt auf arbeit um am ende des Monats 500 Euro Abzüge zu haben. Fair? Mit nichten es ist über 30 % meines Einkommens. Sag das mal bitte jemmanden der richtig gut verdient. und eventuell immernoch mit 3000-10000 Euro nach hause geht.
                  Sei froh, andere Leute zahlen 50% und müssen sich dann dein Geheule anhören.
                  Wenn man genauer darüber nachdenkt ist es nur fair, dass sie mehr Abgaben zahlen.
                  Ihr Erfolg beruht auf den Menschen die für sie Arbeiten, also ist es auch weiterhin in ihrem Interresse in diese Menschen zu investieren.
                  Und rein statistisch:
                  -von 2000 gehen 30% insgesamt für Steuern und Versicherungen drauf dh die Person hat am Ende 1400 zur Verfügung
                  -200.000 gehen 50% insgesamt für Steuern und Versicherungen drauf, dh die Person hat am Ende 100.000
                  Natürlich ist es nicht fair, wenn der Reiche 50% zahlen muss. Er hat ja seinen Verdienst niemanden zu verdanken. Er hat zu Recht 71,4 mal mehr Geld. Wenn der Reiche 95% abgeben muss hat er nur noch 10.000, damit lässt es sich doch nicht leben(ironie off)
                  Das sein Erfolg auf seinen Mitarbeiter beruht und nur funktionieren kann, wenn es den Mitarbeitern weiterhin gut geht, ist die andere Seite seiner Medallie.
                  Und da die Reichen soviel abgeben müssen, gibt es die Beitragsbemessungsgrenze.
                  Die Kritik daran muss nicht erwähnt werden.

                  Kommentar


                    #84
                    Wenn man genauer darüber nachdenkt ist es nur fair, dass sie mehr Abgaben zahlen.
                    hat niemand bestritten

                    Ihr Erfolg beruht auf den Menschen die für sie Arbeiten, also ist es auch weiterhin in ihrem Interresse in diese Menschen zu investieren.
                    Das ist aber eine sehr gewagte These. Was ist, wenn ich mit 2 Kumpels ein Startup gründe und wir nach 2 Jahren den Spitzensteuersatz zahlen müssen? Was ist mit dem Facharbeiter, der ordentlich Nachtschichten knechtet?

                    Natürlich ist es nicht fair, wenn der Reiche 50% zahlen muss. Er hat ja seinen Verdienst niemanden zu verdanken. Er hat zu Recht 71,4 mal mehr Geld. Wenn der Reiche 95%
                    Du begehst einen fundamentalen, häufig gemachten Fehler. Der Spitzensteuersatz trifft nicht nur Superreiche Millionäre, sondern hauptsächlich die Mittelschicht. Den kannst du auch als Facharbeiter mit ein wenig Berufserfahrung zahlen.

                    Kommentar


                      #85
                      Zitat von noobhans
                      Wenn man genauer darüber nachdenkt ist es nur fair, dass sie mehr Abgaben zahlen.
                      hat niemand bestritten

                      Ihr Erfolg beruht auf den Menschen die für sie Arbeiten, also ist es auch weiterhin in ihrem Interresse in diese Menschen zu investieren.
                      Das ist aber eine sehr gewagte These. Was ist, wenn ich mit 2 Kumpels ein Startup gründe und wir nach 2 Jahren den Spitzensteuersatz zahlen müssen? Was ist mit dem Facharbeiter, der ordentlich Nachtschichten knechtet?

                      Natürlich ist es nicht fair, wenn der Reiche 50% zahlen muss. Er hat ja seinen Verdienst niemanden zu verdanken. Er hat zu Recht 71,4 mal mehr Geld. Wenn der Reiche 95%
                      Du begehst einen fundamentalen, häufig gemachten Fehler. Der Spitzensteuersatz trifft nicht nur Superreiche Millionäre, sondern hauptsächlich die Mittelschicht. Den kannst du auch als Facharbeiter mit ein wenig Berufserfahrung zahlen.
                      Deswegen sind Reformen notwendig, damit die Steuersätze breiter gefächert werden. Die Mittelschicht wird stärker belastet, das zeigt uns die Beitragsbemessungsgrenze.

                      Kommentar


                        #86
                        Zitat von ceNa
                        Ja aber du schaffst doch auch haufenweise Bürokratie wenn du 10 neue Steuerklassen einführst. Und dann wird es immer noch genug Leute geben die sich beschweren.
                        10 neue steuersätze eigentlich mal so gar keine bürokratie.

                        bürokratisch sind halt die massigen ausnahmetatbestände, womit man sich vorm steuerzahlen drücken kann.

                        Kommentar


                          #87
                          Zitat von ceNa
                          Stimmt macht keinerlei Unterschied ob du 2 Steuerklassen hast oder 15. Du hast es wohl verstanden.

                          Ich finds dennoch schwachsinnig beispielsweise den Spitzensteuersatz auf 50% oder so anzuheben. Ich meine das ist nun mal die Hälfte des gesamten Lohns, sowas finde ich dann doch unfairer als vielleicht 30% oder ähnliches mit einem Durchschnittseinkommen abzugeben.
                          er redet von steuersätzen und nicht von steuerklassen. dass du es falsch verstehst, ist ja nicht meine schuld.

                          und mit spitzensteuersatz von 50% ist noch lange nicht die hälfte des lohns weg. (zumindest steuertechnisch~) ohne jetzt die gerechtigkeit bzw. sinnhaftigkeit werten zu wollen.

                          Kommentar


                            #88
                            ich glaube, manchen experten hier mangelt es schon am grundverständnis von steuern, abgaben, grenz- und durchschnittssteuersätzen.
                            davon mal abgesehen hat sick mit "bürokratisch sind halt die massigen ausnahmetatbestände, womit man sich vorm steuerzahlen drücken kann." gar nicht mal so unrecht, bei den ganzen abzugsmöglichkeiten und freibeträgen sind sich ja nicht mal steuerexperten einig, was man gerechtigkeitstechnisch weglassen sollte.

                            Kommentar


                              #89
                              Zitat von chinaböller
                              Zitat von So Ace
                              Zitat von chinaböller
                              wenn du mir weiss machen willst, dass Gysi nicht Vorsitzender einer Partei ist, die vom Verfassungsschutz beobachtet wird, dann tust du mir gehörig leid.
                              chinaböller, ich hoffe doch sehr für dich das du weißt wie das Bundesamt für Verfassungsschutz arbeitet. Wenn nicht dann hört bitte auf zu failen, spätestens hier muss du das doch erkennen.
                              Habt ihr alle von Hitler sowie Stalin/Pol-Pot gar nichts gelernt? Wehret den Anfängen!

                              haben wir, alle 3 waren möglich weils den menschen dreckig genug ging um jede scheiße zu glauben

                              Kommentar


                                #90

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X