Wenn dies dein erster Besuch hier ist, lese bitte zuerst die Hilfe - Häufig gestellte Fragen durch. Du musst dich registrieren, bevor du Beiträge verfassen kannst. Du kannst auch jetzt schon Beiträge lesen. Suche dir einfach das Forum aus, das dich am meisten interessiert.
Und es benötigt nur jeweils eine AdBlock Regel und Facebook oder Google tracken gar nichts mehr (und lassen sich trotzdem noch genauso benutzen, wie vorher). NoScript, deaktivierte Drittanbieter Cookies und regelmäßiges LSO und Cookie löschen erledigen den Rest. Dass man damit nicht vollkommen anonym oder undurchsichtig ist, ist klar... aber einen großen Unterschied macht es trotzdem.
die da lautet?
"Blocke alles von Facebook solange du dich nicht auf facebook.com befindest!", hab die genaue Regel nicht hier auf der Arbeit, aber sie dürfte in etwa so aussehen:
du brauchst doch keinen facebook-account, um von fb cookies gesetzt zu bekommen.
btw: die seiten, die fb buttons anbieten, verstoßen laut uld gegen das datenschutzgesetz s-h. gegen [große] unternehmen und behörden in s-h, die die buttons nach september noch einsetzen, sollen bußgeldverfahren und/oder untersagungsverfügungen angestrengt werden.
Zitat von raptor
Zitat von pin
Zitat von raptor
Und es benötigt nur jeweils eine AdBlock Regel und Facebook oder Google tracken gar nichts mehr (und lassen sich trotzdem noch genauso benutzen, wie vorher). NoScript, deaktivierte Drittanbieter Cookies und regelmäßiges LSO und Cookie löschen erledigen den Rest. Dass man damit nicht vollkommen anonym oder undurchsichtig ist, ist klar... aber einen großen Unterschied macht es trotzdem.
die da lautet?
"Blocke alles von Facebook solange du dich nicht auf facebook.com befindest!", hab die genaue Regel nicht hier auf der Arbeit, aber sie dürfte in etwa so aussehen:
||facebook.com*$domain~=facebook.com
ty. wenn du zu hause bist, wäre ich dir über eine pm mit der genauen regel dankbar, werde aber auch nochmal googlen :)
Alle moslems in ein gebiet verfrachten und keinen raus lassen. dann passiert auch nix.... ups des gabs ja schon mal^^
eine demokratie hat sich aus der privatspähre herauszuhalten ihrer bürger. um wirklich alle register zuziehen um sowas zu verhindern, müsste es ein deutschland geben wie es die DDR früher war. damit meine ich nicht dass die DDR besser überwacht hat, wir sind schon in einem weitaus effektiveren überwachungsstaat als unsere lieben ossis, nur die absolute moralische verwerflichkeit, denuziantentum und die umfassenden rechte eifnach leute einzusperren fehlen noch. die gestapo und die stasi wären glücklich gewesen hätten sie die möglichkeiten (nicht die rechte) der heutigen sicherheitsbehörden...
ich versteh es sowieso ned warum da paar araber ned eifnach nen lkw mieten und mit dem ab in die türkei und dort alles einkaufen und dann zurück fahren. die müssen ja im grunde nur über zwei grenzen und können dann ganz gechillt mit ihrer ware hier her fahren und irgendwas i ndie luft sprengen^^ solang nur solche volldeppen irgednwas planen wird unsere sicherheit durch nichts gefährdet sein.
wenn die wixxer aber die wiesn in die luft sprengen bin ich der erste der auf die hetzjagd mitgeht...
Ihr müsst euch doch nur andere Länder anschauen. Russland wird jeder der nicht gemocht wird 30 Jahre in den Knast gesteckt. Wer sagt das es hier am Ende nicht genauso wird? Was interessieren mich tracks von Anbietern wenn sie die nur meiner ip zuordnen können? Juckt keinen aber dank VDS kann das trotzdem zum Problem werden. Aber nicht wegen den Anbietern ansich. Und was juckt mich was google über mich weiß? Es ist ein unterschied ob ein Unternehmen infos über mich sammelt oder der Staat. Schlielich protokollieren sie höchsten welche internetseiten du besuchst und nicht mehr. Der Staat will aber am liebsten alles wissen, wenn man einen fehler macht ist man dran.
Ganz abgesehen von diesem Streitthema. Wozu braucht der Staat soviele infos über seine eigenen Bürger? Es ist dumm und wirklich dumm zu glauben sie würden nur zu bekämpfung von Straftaten eingesetzt. Etwas Manipulieren kommt ja nicht in den Sinn, oder sowas tolles zu missbrauchen wie eine Rasterfahndung um was zu finden? Ahja Leute die einfach nicht zu einer Sitzung auftauchen. Solche Missbräuche gibt es überall.
Und wieso darf die Polizei eigentlich irgendwas an Gesetze fordern? Totaler Müll, sie haben gar nicht zu fordern sondern ihren Job zu machen.
Schlafende LKW-Fahrer, Ärztepfusch, Rauchen - lässt sich alles verhindern, verursacht mehr Tote als es der Terrorismus in seiner gesamten Geschichte je geschafft hat und das pro Jahr. Aber davor hat niemand Angst, da will niemand was ändern.
Aber wenn die Gefahr zu 0.000000000000000000000000000000132582% besteht, dass man durch einen Anschlag stirbt, sind Einschnitte in die fundamentale Rechtsordnung natürlich total angebracht.
und du bist der meinung, diese einschnitte besser beurteilen zu können als die zuständigen richter? jura 3. semester und der alleswisser, oder was ist da los?
zu keirazz, würden wir in einer perfekten welt leben, mit perfekten, rationalen menschen, ist deine haltung durchaus vernünftig, nur leider besitzt unsere welt den fehler "mensch", menschen sind korrupt, nutzen vorteile jeglicher art für sich (auch informationen), sind egoistisch und fühlen sich durch macht angezogen, und sind gefühlsgeleitet (macht und sex sind die stärkensten motivatoren, wobei das erstere wahrscheinlich nur ein auswuchs des letzten ist)
genau in unsere welt sollte keine infrastruktur geschaffen werden, die den menschen werkzeuge liefert, ihre individuellen machtinteressen und persönlichen ansichten durchzusetzen
solange unser staat und die ihn bedienenten menschen nicht transparent sind, solange sollten auch die bürger ihr recht auf privatsphäre und ihre persönliche macht behalten
Schlafende LKW-Fahrer, Ärztepfusch, Rauchen - lässt sich alles verhindern, verursacht mehr Tote als es der Terrorismus in seiner gesamten Geschichte je geschafft hat und das pro Jahr. Aber davor hat niemand Angst, da will niemand was ändern.
Aber wenn die Gefahr zu 0.000000000000000000000000000000132582% besteht, dass man durch einen Anschlag stirbt, sind Einschnitte in die fundamentale Rechtsordnung natürlich total angebracht.
und du bist der meinung, diese einschnitte besser beurteilen zu können als die zuständigen richter? jura 3. semester und der alleswisser, oder was ist da los?
Ich glaube er wollte sie nicht beurteilen, sondern den Sinn und Zweck dieser beanstanden weil sie eben jeglicher Logik widersprechen.
Schlafende LKW-Fahrer, Ärztepfusch, Rauchen - lässt sich alles verhindern, verursacht mehr Tote als es der Terrorismus in seiner gesamten Geschichte je geschafft hat und das pro Jahr. Aber davor hat niemand Angst, da will niemand was ändern.
Aber wenn die Gefahr zu 0.000000000000000000000000000000132582% besteht, dass man durch einen Anschlag stirbt, sind Einschnitte in die fundamentale Rechtsordnung natürlich total angebracht.
und du bist der meinung, diese einschnitte besser beurteilen zu können als die zuständigen richter? jura 3. semester und der alleswisser, oder was ist da los?
Ich glaube er wollte sie nicht beurteilen, sondern den Sinn und Zweck dieser beanstanden weil sie eben jeglicher Logik widersprechen.
sehr nett dass du papagei spielst, aber crz kommt in fast jedem fred sehr klugscheisserisch und herabwürdigend rüber. als hätte er die weisheit mit löffeln gefressen. im reallife sind solche persönlichkeiten zumindest in meinem umfeld nicht sehr beliebt. vielleicht kann er aber noch für sich selber sprechen.
Schlafende LKW-Fahrer, Ärztepfusch, Rauchen - lässt sich alles verhindern, verursacht mehr Tote als es der Terrorismus in seiner gesamten Geschichte je geschafft hat und das pro Jahr. Aber davor hat niemand Angst, da will niemand was ändern.
Aber wenn die Gefahr zu 0.000000000000000000000000000000132582% besteht, dass man durch einen Anschlag stirbt, sind Einschnitte in die fundamentale Rechtsordnung natürlich total angebracht.
Terrorismus kann zu Krieg führen. Beispiele gibt es in der Geschichte genug.
Zudem fordert der Terrorismus nicht "nur" Menschenleben, sondern kann einen Staat in seiner Gesamtheit erschüttern und in eine tiefe Krise stürzen lassen.
deswegen befürworte ich auch die ''spionage'' und die können sie ruhig ausweiten
Bürgerrechte overrated, Polizeistaat plz weil 0,0000000001% der vermeidbaren Todesfälle in Ger auf Terrorismus zurückzuführen sind
juckt mich kaum, ob man über mich zu viel weiß. jedes menschenleben, was man damit retten kann, ist mehr wert.
Ekelhaft. Wenn du potentielle Leben retten willst hör auf Auto zu fahren.
Einige Sachen lassen sich verhindern und andere nicht. Würdest aber nicht so denken wenn so einer deine mutter oder freundin vegbombem würde.
Ich verstehe echt nicht, wie man dieses "Argument" immer und immer wieder bringen kann... Wer will schon wen Gesetze machen lassen, der emotional total am Boden und überhaupt nicht objektiv urteilen kann. srsly
Schlafende LKW-Fahrer, Ärztepfusch, Rauchen - lässt sich alles verhindern, verursacht mehr Tote als es der Terrorismus in seiner gesamten Geschichte je geschafft hat und das pro Jahr. Aber davor hat niemand Angst, da will niemand was ändern.
Aber wenn die Gefahr zu 0.000000000000000000000000000000132582% besteht, dass man durch einen Anschlag stirbt, sind Einschnitte in die fundamentale Rechtsordnung natürlich total angebracht.
die aussage finde ich richtig, die argumentation beschissen. kann mich da nur p4rc anschließen
Schlafende LKW-Fahrer, Ärztepfusch, Rauchen - lässt sich alles verhindern, verursacht mehr Tote als es der Terrorismus in seiner gesamten Geschichte je geschafft hat und das pro Jahr. Aber davor hat niemand Angst, da will niemand was ändern.
Aber wenn die Gefahr zu 0.000000000000000000000000000000132582% besteht, dass man durch einen Anschlag stirbt, sind Einschnitte in die fundamentale Rechtsordnung natürlich total angebracht.
und du bist der meinung, diese einschnitte besser beurteilen zu können als die zuständigen richter? jura 3. semester und der alleswisser, oder was ist da los?
Ich glaube er wollte sie nicht beurteilen, sondern den Sinn und Zweck dieser beanstanden weil sie eben jeglicher Logik widersprechen.
sehr nett dass du papagei spielst, aber crz kommt in fast jedem fred sehr klugscheisserisch und herabwürdigend rüber. als hätte er die weisheit mit löffeln gefressen. im reallife sind solche persönlichkeiten zumindest in meinem umfeld nicht sehr beliebt. vielleicht kann er aber noch für sich selber sprechen.
Was für Papagei? Ich hab hier schon genug comments geschrieben. Alle spiegeln meine Meinung wieder. Ich wollte dir nur helfen den Text richtig zu verstehen, da du obv Probleme damit hattest.
Wenn du Probleme mit CRZ hast dann klär das mit ihm und nicht mit mir.
Zitat von p4rc van Bommel
Zitat von CRZ-
Schlafende LKW-Fahrer, Ärztepfusch, Rauchen - lässt sich alles verhindern, verursacht mehr Tote als es der Terrorismus in seiner gesamten Geschichte je geschafft hat und das pro Jahr. Aber davor hat niemand Angst, da will niemand was ändern.
Aber wenn die Gefahr zu 0.000000000000000000000000000000132582% besteht, dass man durch einen Anschlag stirbt, sind Einschnitte in die fundamentale Rechtsordnung natürlich total angebracht.
Terrorismus kann zu Krieg führen. Beispiele gibt es in der Geschichte genug.
Zudem fordert der Terrorismus nicht "nur" Menschenleben, sondern kann einen Staat in seiner Gesamtheit erschüttern und in eine tiefe Krise stürzen lassen.
Du begründest ein irrationales verhalten mit einem andern irrationalen verhalten.
Sehr Starq
Kommentar