Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Zeitgeist - Moving Forward

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    Zeitgeist - Moving Forward

    Hallo,

    Ist zwar schon länger draußen, habe aber keinen anderen Thread gefunden.


    Die anderen Zeitgeist-Teile waren ja eher nicht so gut, aber dieser Teil packt das Problem an der Wurzel. Ich fand ihn sehr gut. Sollte sich jeder Mensch auf der Welt mal angucken ;)

    http://www.youtube.com/watch?v=moJoSj44Pik

    Habt ihr ihn schon gesehen? Wie fandet ihr ihn? Was kann man unternehmen?


    #2
    ich hab ihn noch nicht ganz gesehen, aber steht ncoh auf meiner todo-liste fürn urlaub :D
    der teil über die gene war auf jeden fall äußerst interessant und regt zum nachdenken an, schließlich erscheint der ausspruch etwas sei genetisch bedingt in nem völlig neuen licht, da diese nur ein grundgerüst darstellen und nicht zwingend beeinflussen wie sich ein mensch entwickelt

    so habe ich das zumindest in erinnerung ist schon ne weile her, dass ichs gesehen habe :D

    Kommentar


      #3
      werd ich mir mal ansehen. erwartungen allerdings sehr gering. zeitgeist1 hat mich an galileo mystery erinnert, musste oft lachen.

      Kommentar


        #4
        Wer sich die Filme anschaut und in irgendeiner Weise ernst nimmt, kann von mir nicht ernst genommen werden.

        Zeitgeist is The Da Vinci Code on steroids

        Kommentar


          #5
          Zitat von noobhans
          Wer sich die Filme anschaut und in irgendeiner Weise ernst nimmt, kann von mir nicht ernst genommen werden.

          Zeitgeist is The Da Vinci Code on steroids
          Hast dir diesen Teil wohl nicht angeguckt, sonst würdest du so einen Schwachsinn nicht posten.

          Der Film handelt NUR von wissenschaftlichen Fakten. Es enthält keine Verschwörungstheorien oder Debatten über bestimmte Religionen und Philosophien.
          Es werden keine Regierungen o.ä. für den derzeitigen Zustand verantwortlich gemacht, sondern das System an sich (meint auch, dass keine Menschen das System mit Absicht so entwickelt hätten, um Macht zu kriegen usw., sondern einfach, weil sie dumm waren).

          Guckst euch einfach an und geht ohne Vorurteile ran.

          Kommentar


            #6
            hab den schon gesehen, fands egtl ganz interessant aber muss man nicht allzu ernst nehmen denk ich

            Kommentar


              #7
              Zitat von Krishnamurti
              Zitat von noobhans
              Wer sich die Filme anschaut und in irgendeiner Weise ernst nimmt, kann von mir nicht ernst genommen werden.

              Zeitgeist is The Da Vinci Code on steroids
              Hast dir diesen Teil wohl nicht angeguckt, sonst würdest du so einen Schwachsinn nicht posten.

              Der Film handelt NUR von wissenschaftlichen Fakten. Es enthält keine Verschwörungstheorien oder Debatten über bestimmte Religionen und Philosophien.
              Es werden keine Regierungen o.ä. für den derzeitigen Zustand verantwortlich gemacht, sondern das System an sich (meint auch, dass keine Menschen das System mit Absicht so entwickelt hätten, um Macht zu kriegen usw., sondern einfach, weil sie dumm waren).

              Guckst euch einfach an und geht ohne Vorurteile ran.
              Einfach mal eine These:
              Alle Länder der Welt schotten sich wirtschaftlich ab. Rohstoffe sind das einzige was gehandelt werden darf. Jedes Land bzw Verbund von Ländern(wenn sie zu klein sind) stellt nur noch für den eigenen Binnenmarkt her.

              Wäre sowas möglich? könnte man die 43 Millionen erwerbstätigen in Ger weiter beschäftigen wenn wir nur noch für uns herstellen? Es würde bedeuten dass wir keinen Export mehr haben somit aber auch nichts mehr importieren müssen ( ausser eben den Rohstoffen und Bananen, es soll ja schliesslich alles vorhanden sein wie vorher)
              Kann eine Wirtschaft überleben wenn sie sich nur auf diesen MiniMarkt konzentriert?

              Ist es möglich dann Milliarden Investitionen in neue Technologien zu investieren um den Fortschritt voranzutreiben?

              Mein Beispiel kann man nicht mit dem Kommunismus vergleichen da ich von keiner Planwirtschaft oder ähnlichem rede, sondern nur einem begrenzten Handeslraum für die Unternehmen. Man hätte keine Grosskonzerne mehr, die alles und jeden beherrschen und es würde hauptsächliche nur Mittelständische Unternhmen geben, aber wäre sowas möglich?

              Da wir die globale Konkurrenz abgeschafft haben müssten desweiteren Länder, die einen neuen Schrit bei der Entwicklung getan haben, dieses Wissen dann auch den anderen zur Verfügung stellen. Natürlich umsosnt sonst hätten wir irgendwan ndas Problem dass sie 1 % der welt im Cyberraumschiffzeitalter des Todes befände und die anderen noch beim Holzhacken rumgammeln.

              Kommentar


                #8
                oh thx, hab die anderen Teile auch schon gesehen, wusste gar nicht, dass es einen "Neuen" gibt.
                Wird auf jeden Fall die Tage geschaut.

                Kommentar


                  #9
                  Zitat von Krishnamurti
                  Der Film handelt NUR von wissenschaftlichen Fakten.
                  Ich lachte, vllt. schau ich aber echt mal 5 min an.

                  Kommentar


                    #10
                    Zitat von Krishnamurti
                    Der Film handelt NUR von wissenschaftlichen Fakten. Es enthält keine Verschwörungstheorien oder Debatten über bestimmte Religionen und Philosophien.
                    "Fakten" sprechen niemals für sich. Und Verschwörungstheorien zeichnen sich gerade nicht durch die Verdrängung von Fakten aus, sondern durch einseitige Interpretation dieser Fakten.
                    Dieser Schallundrauch-Müll etwa suhlt sich ja geradezu in Fakten.

                    Kommentar


                      #11
                      Zitat von Nichtübersetzt
                      Zitat von Krishnamurti
                      Der Film handelt NUR von wissenschaftlichen Fakten. Es enthält keine Verschwörungstheorien oder Debatten über bestimmte Religionen und Philosophien.
                      "Fakten" sprechen niemals für sich. Und Verschwörungstheorien zeichnen sich gerade nicht durch die Verdrängung von Fakten aus, sondern durch einseitige Interpretation dieser Fakten.
                      Bei wissenschaftlichen Fragen gibt es keine subjektive Meinung: Entweder es ist falsch oder es stimmt.

                      Kommentar


                        #12
                        Zitat von Krishnamurti
                        Bei wissenschaftlichen Fragen gibt es keine subjektive Meinung: Entweder es ist falsch oder es stimmt.
                        Wie kommst Du darauf? Für wissenschaftliche Fragen unterscheiden sich durch normale Fragen nur durch die gewisse prozedurale Standards.

                        Kommentar


                          #13
                          Zitat von Timmaey
                          Zitat von Krishnamurti
                          Zitat von noobhans
                          Wer sich die Filme anschaut und in irgendeiner Weise ernst nimmt, kann von mir nicht ernst genommen werden.

                          Zeitgeist is The Da Vinci Code on steroids
                          Hast dir diesen Teil wohl nicht angeguckt, sonst würdest du so einen Schwachsinn nicht posten.

                          Der Film handelt NUR von wissenschaftlichen Fakten. Es enthält keine Verschwörungstheorien oder Debatten über bestimmte Religionen und Philosophien.
                          Es werden keine Regierungen o.ä. für den derzeitigen Zustand verantwortlich gemacht, sondern das System an sich (meint auch, dass keine Menschen das System mit Absicht so entwickelt hätten, um Macht zu kriegen usw., sondern einfach, weil sie dumm waren).

                          Guckst euch einfach an und geht ohne Vorurteile ran.
                          Einfach mal eine These:
                          Alle Länder der Welt schotten sich wirtschaftlich ab. Rohstoffe sind das einzige was gehandelt werden darf. Jedes Land bzw Verbund von Ländern(wenn sie zu klein sind) stellt nur noch für den eigenen Binnenmarkt her.

                          Wäre sowas möglich? könnte man die 43 Millionen erwerbstätigen in Ger weiter beschäftigen wenn wir nur noch für uns herstellen? Es würde bedeuten dass wir keinen Export mehr haben somit aber auch nichts mehr importieren müssen ( ausser eben den Rohstoffen und Bananen, es soll ja schliesslich alles vorhanden sein wie vorher)
                          Kann eine Wirtschaft überleben wenn sie sich nur auf diesen MiniMarkt konzentriert?

                          Ist es möglich dann Milliarden Investitionen in neue Technologien zu investieren um den Fortschritt voranzutreiben?

                          Mein Beispiel kann man nicht mit dem Kommunismus vergleichen da ich von keiner Planwirtschaft oder ähnlichem rede, sondern nur einem begrenzten Handeslraum für die Unternehmen. Man hätte keine Grosskonzerne mehr, die alles und jeden beherrschen und es würde hauptsächliche nur Mittelständische Unternhmen geben, aber wäre sowas möglich?

                          Da wir die globale Konkurrenz abgeschafft haben müssten desweiteren Länder, die einen neuen Schrit bei der Entwicklung getan haben, dieses Wissen dann auch den anderen zur Verfügung stellen. Natürlich umsosnt sonst hätten wir irgendwan ndas Problem dass sie 1 % der welt im Cyberraumschiffzeitalter des Todes befände und die anderen noch beim Holzhacken rumgammeln.
                          Deine Idee ist nicht gerade neu, las mal den Kommunismus aussen vor. Such mal nach Tauschringe. Wurde in Österreich (glaube ich zumindest, oder dann doch Deutschland) früher mal eingesetzt. Hat der Wirtschaft gut getant.

                          Könnte dir sicherlich den Namen des Bürgermeisters nennen, aber zu faul zu suchen. :)

                          Kommentar


                            #14
                            Zitat von Nichtübersetzt
                            Zitat von Krishnamurti
                            Bei wissenschaftlichen Fragen gibt es keine subjektive Meinung: Entweder es ist falsch oder es stimmt.
                            Wie kommst Du darauf? Für wissenschaftliche Fragen unterscheiden sich durch normale Fragen nur durch die gewisse prozedurale Standards.
                            Verstehe ich nicht. Was sollen das für Standards sein? Ist etwas wissenschaftlich bewiesen, ist es bewiesen. Oder leugnest du z.B. die ART?

                            Kommentar


                              #15
                              boah ist das langweilig.

                              Kommentar

                              Lädt...
                              X