Spoiler:
Zitat von publicownerdeluxe
Zitat von bla
Zitat von IloveUuuw
tagesschau.de: Der Attentäter von Norwegen hat sich mit einem 1500-Seiten-Text gerechtfertigt. Der enthält an vielen Stellen rechtspopulistische Argumentationen - oder ist sogar direkt aus solchen Quellen kopiert. Rechtspopulistische Parteien und Blogger distanzierten sich zwar entschieden von ihm. Aber inwiefern legen sie die Basis für solche Gewalt?
Anton Maegerle: Sich da im Nachhinein zu distanzieren, ist schlicht und ergreifend ein Witz. Die Gewalt ist in der Rhetorik angelegt, auch in derjenigen der rechtspopulistischen Parteien und Bewegungen. Wer Hass schürt, muss davon ausgehen, dass dieser Hass irgendwann explodiert. Aus Worten können Waffen werden.
Anton Maegerle: Sich da im Nachhinein zu distanzieren, ist schlicht und ergreifend ein Witz. Die Gewalt ist in der Rhetorik angelegt, auch in derjenigen der rechtspopulistischen Parteien und Bewegungen. Wer Hass schürt, muss davon ausgehen, dass dieser Hass irgendwann explodiert. Aus Worten können Waffen werden.
rechtspopulisten schüren kollektiv hass indem sie islam und islamismus gleichsetzen!
Hingegen ist es legitim zu behaupten, dass konservative, fundamentale christen, rechtspopulisiten usw. diesen Anschlag zu verantworten haben und er ihren Interessen entspricht!
Verallgemeinerungen bei Muslimen = böse
Verallgemeinerungen bei Rechten = gut
es wird wie imemr mit zweierlei maß gemessen
ach bitte.. lass doch mal von dieser scheiße wegkommen..
die ard veröffentlicht eine solch lächerliche argumentation. nichts wäre mir lieber als von diesem quatsch loszukommen.
Kommentar