Zitat von IloveUuuw
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
SCHWERE EXPLOSION IN OSLO [update]
Einklappen
X
-
Nein, es geht um die Motivation. Das Klauen an sich bringt nichts. Nehmen wir an man klaut eine CD, das Resultat daraus ist, dass man sich diese CD anhören kann.Zitat von dteknein ? denkst du wenn jetzt z.b. jemand was in nem laden klaut, derjenige denkt er hat ne gute tat vollbracht ? lol..Zitat von IloveUuuwDas ist bei jeder Tat soZitat von dteknein, nicht die tat selber, sondern das, was daraus jetzt resultiert.
Kommentar
-
ich merk schon, du verstehst es nicht.Zitat von IloveUuuwNein, es geht um die Motivation. Das Klauen an sich bringt nichts. Nehmen wir an man klaut eine CD, das Resultat daraus ist, dass man sich diese CD anhören kann.Zitat von dteknein ? denkst du wenn jetzt z.b. jemand was in nem laden klaut, derjenige denkt er hat ne gute tat vollbracht ? lol..Zitat von IloveUuuwDas ist bei jeder Tat soZitat von dteknein, nicht die tat selber, sondern das, was daraus jetzt resultiert.
Kommentar
-
Dann erleuchte mich.Zitat von dtekich merk schon, du verstehst es nicht.Zitat von IloveUuuwNein, es geht um die Motivation. Das Klauen an sich bringt nichts. Nehmen wir an man klaut eine CD, das Resultat daraus ist, dass man sich diese CD anhören kann.Zitat von dteknein ? denkst du wenn jetzt z.b. jemand was in nem laden klaut, derjenige denkt er hat ne gute tat vollbracht ? lol..Zitat von IloveUuuwDas ist bei jeder Tat soZitat von dteknein, nicht die tat selber, sondern das, was daraus jetzt resultiert.
Kommentar
-
sry halte deine meinung dazu für nicht richtig. Es geht dich oder auch wen anders solange nichts an, wie man davon nicht betroffen ist und sein "normales " leben weiterleben kann. Was ist, wenn eben auch durch solche leute wie Andreas behring breivik die anzahl radikaldenkender zunimmt und sie nicht nur ihre weltauffassung ändern, sondern auch ihre entscheidungsprinzipien und dadurch letztenendes ihre taten?Zitat von DiamondRockDa bin ich immer froh darüber, einer zu sein den das ganze generell nicht so intressiert und auch nicht weiter in die tiefe gehen will. 9/11 war da so die einzige ausnahme, habe mir aus intresse da gerne dokus etc. angeschaut, weil das problem relativ global wurde.
Aber insgesamt ist mein desintresse bei soner sache zumindest für mich ganz gut ... für mich ist er ein massenmörder der realitätsfremd aufmerksamkeit will und seine idiotische Meinung an den Mann bringen will ... vll ein bisschen naiv, für leute die da gerne in die tiefe gehen, aber mir reicht mein denken über diese tat bis zu diesem Punkt.
EDIT: Merke grade das es nicht iloveuuuw war mit ellenlangen post die sich intensiv damit beschäftigen. Naja lange rede kurzer sinn, denke das man wie im falle sin nur wirklich bisschen ins grübeln kommt wenn man das ganze zu sehr an sich ranlässt und sich genau damit auseinendersetzt. Ich habe meine meinung in 5 mins gemacht und blaibe sonst gerne dumm und habe somit keinerlei ansgt das mir irgendwie sowas passieren kann.
Man sollte nicht anfangen panik zu machen oder jeden und alles zu verdächtigen, aber konsequenzen kann man schon daraus ziehen.
Kommentar
-
So ein Schwachsinn. Erstmal kann man sich nur im Nachhinein distanzieren. Zweitens fände er es wohl besser, wenn die rechten Parteien und Blogger den Täter gefeiert hätten? Drittens sind die Rechten nicht die einzigen die Hass schüren, machen Linksradikale und fundamentale Christen und Islamisten genauso.tagesschau.de: Der Attentäter von Norwegen hat sich mit einem 1500-Seiten-Text gerechtfertigt. Der enthält an vielen Stellen rechtspopulistische Argumentationen - oder ist sogar direkt aus solchen Quellen kopiert. Rechtspopulistische Parteien und Blogger distanzierten sich zwar entschieden von ihm. Aber inwiefern legen sie die Basis für solche Gewalt?
Anton Maegerle: Sich da im Nachhinein zu distanzieren, ist schlicht und ergreifend ein Witz. Die Gewalt ist in der Rhetorik angelegt, auch in derjenigen der rechtspopulistischen Parteien und Bewegungen. Wer Hass schürt, muss davon ausgehen, dass dieser Hass irgendwann explodiert. Aus Worten können Waffen werden.
Kommentar
-
doch eigentlich ist es genau das. (hab mehrere seiten gelesen. ~100 bevor die flames kommen. aber vlt. waren es ja nur die falschen und die anderen 1400 sind ganz ganz toll!!11!)Zitat von dtekdu hast warscheinlich nicht 1 seite von seinem buch gelesen. es ist alles andere aber kein "geistiger duennschiss"Zitat von gerdikurtWie ihm die Medien halt den Gefallen tun, genau das zu machen was er wollte.
Den Typen einsperren, ihm nie wieder die Gelegenheit geben, sich öffentlich zu äußern und den geistigen Dünnschiss, den manchen hier Manifest nennen, aus den Medien entfernen.
Er soll wissen, dass er damit nichts erreicht hat, dass er keinen Erfolg hatte.Das, was gerade, auch hier, passiert, ist ein KO Sieg für ihn.
Der Pisser wäre besser mal bei Mutti ausgezogen und hätte sich ne Frau gesucht
Kommentar
-
Man sollte das Ansprechen von Proble.. sorry, Thematiken wie das Wachstum der Moslems in Europa verbieten.Zitat von IloveUuuwSo ein Schwachsinn. Erstmal kann man sich nur im Nachhinein distanzieren. Zweitens fände er es wohl besser, wenn die rechten Parteien und Blogger den Täter gefeiert hätten? Drittens sind die Rechten nicht die einzigen die Hass schüren, machen Linksradikale und fundamentale Christen und Islamisten genauso.tagesschau.de: Der Attentäter von Norwegen hat sich mit einem 1500-Seiten-Text gerechtfertigt. Der enthält an vielen Stellen rechtspopulistische Argumentationen - oder ist sogar direkt aus solchen Quellen kopiert. Rechtspopulistische Parteien und Blogger distanzierten sich zwar entschieden von ihm. Aber inwiefern legen sie die Basis für solche Gewalt?
Anton Maegerle: Sich da im Nachhinein zu distanzieren, ist schlicht und ergreifend ein Witz. Die Gewalt ist in der Rhetorik angelegt, auch in derjenigen der rechtspopulistischen Parteien und Bewegungen. Wer Hass schürt, muss davon ausgehen, dass dieser Hass irgendwann explodiert. Aus Worten können Waffen werden.
/edit: @ sekedow. Ich denke bei dieser speziellen Thematik ist es logisch, dass da mehr von der rechten Front kommt.
Kommentar
-
lebende zeitbomben? leute die ihr leben wegwerfen, jahre darauf in sozialer isolation hinplanen, ein paar jugendliche umzubringen?Zitat von s1n
klar, jetzt wird z.z. wieder viel darum gehyped, aber fühlt ihr euch eigentlich sicher?
wenn man sowas hört, mag man sich gar nich vorstellen, wie viele menschen is gibt, die ähnliche ideologien ausleben und quasi tickende zeitbomben sind...
ja, wieviele glaubst du denn dass es davon gibt? selbst die al kaida hat probleme nachwuchsattentäter zu finden. und das in ländern, in denen es den leuten noch viel beschissener geht als irgendeiner person hier, und ihnen zudem versprochen wird, dass sie in den himmel kommen und für ihre familie finanziell gesorgt wird.
ja, wieviele glaubst, sind bereit so zu handeln wie der attentäter von oslo? jetzt mal ohne flax
Kommentar
-
ist die schon oft angesprochene stärke der linken:Zitat von IloveUuuwSo ein Schwachsinn. Erstmal kann man sich nur im Nachhinein distanzieren. Zweitens fände er es wohl besser, wenn die rechten Parteien und Blogger den Täter gefeiert hätten? Drittens sind die Rechten nicht die einzigen die Hass schüren, machen Linksradikale und fundamentale Christen und Islamisten genauso.tagesschau.de: Der Attentäter von Norwegen hat sich mit einem 1500-Seiten-Text gerechtfertigt. Der enthält an vielen Stellen rechtspopulistische Argumentationen - oder ist sogar direkt aus solchen Quellen kopiert. Rechtspopulistische Parteien und Blogger distanzierten sich zwar entschieden von ihm. Aber inwiefern legen sie die Basis für solche Gewalt?
Anton Maegerle: Sich da im Nachhinein zu distanzieren, ist schlicht und ergreifend ein Witz. Die Gewalt ist in der Rhetorik angelegt, auch in derjenigen der rechtspopulistischen Parteien und Bewegungen. Wer Hass schürt, muss davon ausgehen, dass dieser Hass irgendwann explodiert. Aus Worten können Waffen werden.
rechtspopulisten schüren kollektiv hass indem sie islam und islamismus gleichsetzen!
Hingegen ist es legitim zu behaupten, dass konservative, fundamentale christen, rechtspopulisiten usw. diesen Anschlag zu verantworten haben und er ihren Interessen entspricht!
Verallgemeinerungen bei Muslimen = böse
Verallgemeinerungen bei Rechten = gut
es wird wie imemr mit zweierlei maß gemessen
Kommentar
-
Ich finde es nur immer wieder interessant wie erste Mai Pöbeleien von ein paar Punks mit den Wahlslogans eines Straches verglichen werden.Zitat von heidiMan sollte das Ansprechen von Proble.. sorry, Thematiken wie das Wachstum der Moslems in Europa verbieten.Zitat von IloveUuuwSo ein Schwachsinn. Erstmal kann man sich nur im Nachhinein distanzieren. Zweitens fände er es wohl besser, wenn die rechten Parteien und Blogger den Täter gefeiert hätten? Drittens sind die Rechten nicht die einzigen die Hass schüren, machen Linksradikale und fundamentale Christen und Islamisten genauso.tagesschau.de: Der Attentäter von Norwegen hat sich mit einem 1500-Seiten-Text gerechtfertigt. Der enthält an vielen Stellen rechtspopulistische Argumentationen - oder ist sogar direkt aus solchen Quellen kopiert. Rechtspopulistische Parteien und Blogger distanzierten sich zwar entschieden von ihm. Aber inwiefern legen sie die Basis für solche Gewalt?
Anton Maegerle: Sich da im Nachhinein zu distanzieren, ist schlicht und ergreifend ein Witz. Die Gewalt ist in der Rhetorik angelegt, auch in derjenigen der rechtspopulistischen Parteien und Bewegungen. Wer Hass schürt, muss davon ausgehen, dass dieser Hass irgendwann explodiert. Aus Worten können Waffen werden.
/edit: @ sekedow. Ich denke bei dieser speziellen Thematik ist es logisch, dass da mehr von der rechten Front kommt.
Kommentar
Kommentar