Zitat von Philosoph
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
SCHWERE EXPLOSION IN OSLO [update]
Einklappen
X
-
weil sie fürh ihn die neue generation an multi-kulti politikern werden würden, die noch "schlimmer" (aus seiner sicht) werden, als die jetzigen politiker
-
Spoiler:Zitat von pantherextremismus führt aber nie zu was gutem. egal wie und warum, das kann nicht gut gehen - schon gar nicht auf dauer. se es linker oder rechter, sei es mulimischer extremismus. sowas schweißt eher die bevölerkung noch zusammen. stichwort bombenkrieg 2WK. die allierten haben gedachg durch ihre täglichen und nächtlichen 1000bomber angriffe auf jegliche städte des reiches, würden sie die bevölkerung zur kapitulation zwingen. und was war? Banner über den Trümmern wo drauf stand: "ihr könnt unsere Mauern brechen - nicht aber unsere herzen / unseren willen"Zitat von be en quHab ein paar Auszüge seines Manifests gelesen und das Video geschaut. Kluger Kerl ist er schon, viel Historischer Background etc. Klar gibts vereinzelt auch Stellen die ein wenig Stimmungsmachend und übertrieben sind, aber im großen und ganzen Hat er Recht.
Er hat wohl gesagt die Tat wäre "Grausam aber Notwendig". Ich muss sagen, wenn die Thematik aufgrund dessen einen erneuten Diskussionsanschwung erhält, hat er vllt gar nicht unrecht. Nur leider war er wohl nicht klug genug um vorherzusehen das die Medien ihn und seine Ideologie wohl diffarmieren werden, eine neutrale Auseinandersetzung wird es nicht geben, damit bleibt die Tat leider nutzlos.
Wie gesagt, unentschuldbar das hierfür 90 junge Menschen sterben mussten. Ich sag mal "nur" eine Explosion hätten da vielleicht schon gereicht. Denn iwo muss man schon extremistisch sein um überhaupt gehört zu werden
Seh ich genau so. Hab weiter oben ja auch bereits geschrieben das Gewalt hierauf nicht die Lösung sein kann und darf, das Problem ist nur das wenn ich mal was mit Inhalt Poste, die Leute sich das nie durchlesen weil ihnen das zu lang ist, dann aber umso mehr auf meine kurzen Posts einflamen (jetzt nicht speziell auf dich bezogen). Du hast vollkommen Recht, Tempelritter 2.0 oder so werden uns hier nicht helfen, dann kommt es erst recht zum Konflikt.
Nur, was ist die Alternative? Klar, bewaffnete Aktionen sind momentan unverhältnissmäßig und würden halt erst Recht zum Konflikt führen. Abwarten bis es zu spät ist? Bis, wie in Marseille etwa, 1/4 der Bewohner Moslems sind? Naja, ich hoffe natürlich auch das was er jetzt da anmalt einfach "Schreckensvisionen" sind. Vllt wird der Islam ja auch in den nächsten Jahren moderater, ich hoffe es zumindest.
Kommentar
-
was soll ich da nicht verstehen?Zitat von be en quHab ein paar Auszüge seines Manifests gelesen und das Video geschaut. Kluger Kerl ist er schon, viel Historischer Background etc. Klar gibts vereinzelt auch Stellen die ein wenig Stimmungsmachend und übertrieben sind, aber im großen und ganzen Hat er Recht.
Er hat wohl gesagt die Tat wäre "Grausam aber Notwendig". Ich muss sagen, wenn die Thematik aufgrund dessen einen erneuten Diskussionsanschwung erhält, hat er vllt gar nicht unrecht. Nur leider war er wohl nicht klug genug um vorherzusehen das die Medien ihn und seine Ideologie wohl diffarmieren werden, eine neutrale Auseinandersetzung wird es nicht geben, damit bleibt die Tat leider nutzlos.
Wie gesagt, unentschuldbar das hierfür 90 junge Menschen sterben mussten. Ich sag mal "nur" eine Explosion hätten da vielleicht schon gereicht. Denn iwo muss man schon extremistisch sein um überhaupt gehört zu werden
e: will mit dir auch nicht mehr schreiben du bist widerlich!
Kommentar
-
du willst ihn nicht verstehen. lies das manifest. die tat ist krank und menschenverachtend und wird dazu führen, dass der islam nur noch schwer kritisiert werden kann, weil sie instrumentalisiert wird. bei vielen aussagen (ausschließlich der tat) muss ich dem gebildeten attentäter aber recht geben.
btw: widerlich
Kommentar
-
Gott ich hasse rm, lesen was man lesen möchte.Zitat von xellwas soll ich da nicht verstehen?Zitat von be en quHab ein paar Auszüge seines Manifests gelesen und das Video geschaut. Kluger Kerl ist er schon, viel Historischer Background etc. Klar gibts vereinzelt auch Stellen die ein wenig Stimmungsmachend und übertrieben sind, aber im großen und ganzen Hat er Recht.
Er hat wohl gesagt die Tat wäre "Grausam aber Notwendig". Ich muss sagen, wenn die Thematik aufgrund dessen einen erneuten Diskussionsanschwung erhält, hat er vllt gar nicht unrecht. Nur leider war er wohl nicht klug genug um vorherzusehen das die Medien ihn und seine Ideologie wohl diffarmieren werden, eine neutrale Auseinandersetzung wird es nicht geben, damit bleibt die Tat leider nutzlos.
Wie gesagt, unentschuldbar das hierfür 90 junge Menschen sterben mussten. Ich sag mal "nur" eine Explosion hätten da vielleicht schon gereicht. Denn iwo muss man schon extremistisch sein um überhaupt gehört zu werden
e: will mit dir auch nicht mehr schreiben du bist widerlich!
Ich schreibe selber, mehr als einmal, das ich die Tat Verachte. Der Tod 90 unschuldiger ist nicht hinnehmbar. Trotzdem, hinter seiner Ideologie steckt durchaus viel Sinn.
Ich schreibe ja auch selber, um überhaupt gehört zu werden ist extremistisches Verhalten manchmal notwendig. Er ist hier aber imho ganz ganz eindeutig zu weit gegangen, ein Bombenanschlag oder so hätte "reichen" müssen. Das er so kaltblütig und hinterlistig 90 jugendliche tötet ist abartig.
E: Wenn jetzt nicht ein überaus sinnvoller Post kommen sollte wars das auch fürs erste für mich. Ich denke ich habe meinen Standpunkt klar dargestellt, vor allem in dem langen Post auf der Seite. Leute wie xell sollte man aus solchen Diskussionen ausschließen, ihnen fehlt sowohl das nötige Hintergrundwissen als auch die Fähigkeit überhaupt etwas beizutragen, die Posts dienen nur der Provokation oder des Spams. Ich verschwende hier leider meine Zeit, ich hatte eher auf einen interessanten Meinungsaustausch gehofft, stattdessen aber wird alles was nicht mit den eigentlichen Vorstellungen d'accord ist geflamed oder ignoriert. Wie gesagt, ich hab vorhin einen was relativ konstruktives geschrieben und hab darauf ähnliich konstruktive antworten erwartet, statdessen gibt es nur gechatte. Da rauch ich mir lieber einen und zock ME :p
Kommentar
-
Und was hat seine Ideaologie mit der Ermordung von 85 Jugenldichen in einem Sozialdemokratischen Feriencamp, und der Bombadierung eines WESTLICHEN,DEMOKRATISCHEN Regierungsgebäude zu tun?Zitat von be en quGott ich hasse rm, lesen was man lesen möchte.Zitat von xellwas soll ich da nicht verstehen?Zitat von be en quHab ein paar Auszüge seines Manifests gelesen und das Video geschaut. Kluger Kerl ist er schon, viel Historischer Background etc. Klar gibts vereinzelt auch Stellen die ein wenig Stimmungsmachend und übertrieben sind, aber im großen und ganzen Hat er Recht.
Er hat wohl gesagt die Tat wäre "Grausam aber Notwendig". Ich muss sagen, wenn die Thematik aufgrund dessen einen erneuten Diskussionsanschwung erhält, hat er vllt gar nicht unrecht. Nur leider war er wohl nicht klug genug um vorherzusehen das die Medien ihn und seine Ideologie wohl diffarmieren werden, eine neutrale Auseinandersetzung wird es nicht geben, damit bleibt die Tat leider nutzlos.
Wie gesagt, unentschuldbar das hierfür 90 junge Menschen sterben mussten. Ich sag mal "nur" eine Explosion hätten da vielleicht schon gereicht. Denn iwo muss man schon extremistisch sein um überhaupt gehört zu werden
e: will mit dir auch nicht mehr schreiben du bist widerlich!
Ich schreibe selber, mehr als einmal, das ich die Tat Verachte. Der Tod 90 unschuldiger ist nicht hinnehmbar. Trotzdem, hinter seiner Ideologie steckt durchaus viel Sinn.
Ich schreibe ja auch selber, um überhaupt gehört zu werden ist extremistisches Verhalten manchmal notwendig. Er ist hier aber imho ganz ganz eindeutig zu weit gegangen, ein Bombenanschlag oder so hätte "reichen" müssen. Das er so kaltblütig und hinterlistig 90 jugendliche tötet ist abartig.
Kommentar
-
Guck mal, wieder so einer. (@Toblerone)
Die "Idealogie", wie du sie nennst, hat damit erstmal nichts zu tun. Aber zum, ich glaube mittlerweille 4. mal, schreibe ich jetzt das man manchmal über die Strenge schlagen muss um überhaupt gehört zu werden. Das er hier eindeutig zu weit gegangen ist und ich das in KEINSTER WEIßE irgendwie gut heiße, sollte ich wolh zu meinem Nicknamen machen oder mir aufs Avatar schreiben. Vllt werde ich dann beim nächsten Post nicht SCHON WIEDER mit der selben scheiße konfrotiert.
zu dem Regierungsgebäude... gott ich kanns gar nicht fassen das ich darauf überhaupt antworte. Er war halt unzufrieden mit der Regierung, mit der Immigrationspolitik etc und wollte sich gehör verschaffen. Eine Moschee o.Ä. anzugreifen wäre noch dümmer gewesen, dann hätten die Medien ihn erst recht als Nazi/whatever abgestempelt
@über mir:
Ja du hast vollkommen Recht, es klingt bizarr und ich hab mich auch erst gegen gesträubt das zu schreiben. Aber wie gesagt, er wollte sich gehör verschaffen und seinen "protest" gegen die Regierung kundtun. Bis dahin find ich das auch noch ok, und aufgrund dessen das seine Ideologie halt wirklich gut fundiert ist auch wirklich nicht schlecht. Aber wieso hat der Bombenanschlag nicht gereicht? Wieso musste er noch 90 Leute killen?
Klar ist das Medienecho umso größer, trotzdem ist er imho einfach zu weit gegangen. Ich mein, 90 Leute?! Da sind die Medien oder sonstwer ja gar nicht so verkehrt dran ihm vllt iwelche psychischen Probs unterstellen zu wollen
Kommentar
-
aber genau das ist er doch?Zitat von be en quGuck mal, wieder so einer. (@Toblerone)
Die "Idealogie", wie du sie nennst, hat damit erstmal nichts zu tun. Aber zum, ich glaube mittlerweille 4. mal, schreibe ich jetzt das man manchmal über die Strenge schlagen muss um überhaupt gehört zu werden. Das er hier eindeutig zu weit gegangen ist und ich das in KEINSTER WEIßE irgendwie gut heiße, sollte ich wolh zu meinem Nicknamen machen oder mir aufs Avatar schreiben. Vllt werde ich dann beim nächsten Post nicht SCHON WIEDER mit der selben scheiße konfrotiert.
zu dem Regierungsgebäude... gott ich kanns gar nicht fassen das ich darauf überhaupt antworte. Er war halt unzufrieden mit der Regierung, mit der Immigrationspolitik etc und wollte sich gehör verschaffen. Eine Moschee o.Ä. anzugreifen wäre noch dümmer gewesen, dann hätten die Medien ihn erst recht als Nazi/whatever abgestempelt
@über mir:
Ja du hast vollkommen Recht, es klingt bizarr und ich hab mich auch erst gegen gesträubt das zu schreiben. Aber wie gesagt, er wollte sich gehör verschaffen und seinen "protest" gegen die Regierung kundtun. Bis dahin find ich das auch noch ok, und aufgrund dessen das seine Ideologie halt wirklich gut fundiert ist auch wirklich nicht schlecht. Aber wieso hat der Bombenanschlag nicht gereicht? Wieso musste er noch 90 Leute killen?
Klar ist das Medienecho umso größer, trotzdem ist er imho einfach zu weit gegangen. Ich mein, 90 Leute?! Da sind die Medien oder sonstwer ja gar nicht so verkehrt dran ihm vllt iwelche psychischen Probs unterstellen zu wollen
Kommentar
-
Du schlägst als vor, wenn man politisch anderer Meinung ist sollte man sich gehör verschaffen indem man dann "nur" einen angriff auf ein regierungsgebäude startet ?
Tut mir Leid be en qu, du bist für mich nur jemand der irgendwas besonders intelligentes schreiben will das seine tat auch nur in irgeneine art rechtfertigt.
Die tat ist durch und durch grausam und leuten wie dir ist es dann noch zu verdanken das man versucht ihn zu verstehen und sein zefetztes Weltbild an den mann zu bringen. Einfach lebenslang in ein Loch sperren oder mit der Todesstrafe versehen, alles schön ohne öffentlichkeit. Auch sein ganzes inet zeug für die verhandlung etc. urgendwo in den tiefsten ecken archivieren und für nen normalen internetnutzer löschen.
Kommentar
-
Genau. Er ist ein Nazi.
Oh mann, was mach ich hier überhaupt ):
@blem, der letzte Satz war jetzt ausnahmsweise wirklich provozierend. Es war SOOO klar, das wenn ich sowas poste, rm sich sofort auch mich stürzt und flamed. Argumente etc werden aber gekonnt und teilweise wissentlich ignoriert/missverstanden
Nein DiamondRock, genau das schreibe ich nicht. Wenn man sich allerdings nur die dick markierten stellen in quotes von xell etc durchliest, dann kann man das aber auch nicht nachvollziehen.
Ich hab gesagt das es manchmal gerechtfertigt sein kann über die strenge zu schlagen, um überhaupt gehört zu werden. Das wirste ja wohl nicht abstreiten können?
Daraufhin wollte mir dann jemand unterstellen das ich es gut fand das 90 Leute gekillt werden.
Das ist selbstverständlich nicht der Fall, das geht in jedem Falle zu weit. Und natürlich befürworte ich das nicht das er ein Gebäude gesprengt hat, aber er wollte und hätte halt so oder so etwas gemacht um sich gehör zu verschaffen. Ich finde halt da hätte es "gereicht" ein Gebäude zu sprengen. Wie gesagt, das diese Formulierung sehr bizarr ist ist mir klar.
Es war halt komplett unnötig und unentschuldbar auch noch die Jugendlichen zu töten.
Kommentar
-
ich sage dir nur meine meinung was ich von deinen posts halte. wenn ich das richtig verstehe, bitte kläre mich auf wenn es nicht stimmen sollte, sagst du das gewalt in welchen formen auch immer, manchmal notwenig ist um aufmerksamkeit zubekommen?
wenn man ohne gewalt nicht gehört wird, hat man dann überhaupt was wichtiges zusagen? du kannst gerne alles mögliche diskutieren aber bitte rechtfertige solch eine tat nicht, auch wenn es nur um die aufmerksamkeit geht. das stört mich halt tierisch und das kann ich einfach nicht verstehen.Ich schreibe ja auch selber, um überhaupt gehört zu werden ist extremistisches Verhalten manchmal notwendig.
Kommentar
-
Zitat von xellich sage dir nur meine meinung was ich von deinen post halte. wenn ich das richtig verstehe, bitte kläre mich auf wenn es nicht stimmen sollte, sagst du das gewalt in welchen formen auch immer, manchmal notwenig ist um aufmerksamkeit zubekommen?
wenn man ohne gewalt nicht gehört wird, hat man dann überhaupt was wichtiges zusagen? du kannst gerne alles mögliche diskutieren aber bitte rechtfertige solch eine tat nicht, auch wenn es nur um die aufmerksamkeit geht. das stört mich halt tierisch und das kann ich einfach nicht verstehen.Ich schreibe ja auch selber, um überhaupt gehört zu werden ist extremistisches Verhalten manchmal notwendig.
"in welcher Form auch immer" hört sich, naja, grenzwertig an. Sagen wir es so, der Zweck heiligt die Mittel. Das sollte aber natürlich generell irgendwie verhältnissmäßig sein, also 90 Leute zu killen nur um auf zu hohe Benzinpreise aufmerksam zu machen wär irgendwie übertrieben (:
Du hast schon Recht, eine gute Aussage sollte auch ohne Gewalt genug Zuhörer finden. In der Regel ist das auch so, und gerade heuzutage haben wir ja da auch die nötigen Mittel für.
Nur leider klappt es nicht immer so, die Politik pushed uns doch systematisch in diese "political corectness". Da würde so ein einzelner Mann, ohne so eine Tat, einfach als Nazi oder sonstwas abgestempelt werden. Jetzt aber, setzt man sich zum ersten mal intensiv mit seinen Schriften etc aus.
Kommentar
-
und ein gebäude eines öl-konzerns sprengen, wäre in der "be en qu"-skala noch "in ordnung"?Zitat von be en quZitat von xellich sage dir nur meine meinung was ich von deinen post halte. wenn ich das richtig verstehe, bitte kläre mich auf wenn es nicht stimmen sollte, sagst du das gewalt in welchen formen auch immer, manchmal notwenig ist um aufmerksamkeit zubekommen?
wenn man ohne gewalt nicht gehört wird, hat man dann überhaupt was wichtiges zusagen? du kannst gerne alles mögliche diskutieren aber bitte rechtfertige solch eine tat nicht, auch wenn es nur um die aufmerksamkeit geht. das stört mich halt tierisch und das kann ich einfach nicht verstehen.Ich schreibe ja auch selber, um überhaupt gehört zu werden ist extremistisches Verhalten manchmal notwendig.
"in welcher Form auch immer" hört sich, naja, grenzwertig an. Sagen wir es so, der Zweck heiligt die Mittel. Das sollte aber natürlich generell irgendwie verhältnissmäßig sein, also 90 Leute zu killen nur um auf zu hohe Benzinpreise aufmerksam zu machen wär irgendwie übertrieben (:
Kommentar
-
Zitat von sick_und ein gebäude eines öl-konzerns sprengen, wäre in der "be en qu"-skala noch "in ordnung"?Zitat von be en quZitat von xellich sage dir nur meine meinung was ich von deinen post halte. wenn ich das richtig verstehe, bitte kläre mich auf wenn es nicht stimmen sollte, sagst du das gewalt in welchen formen auch immer, manchmal notwenig ist um aufmerksamkeit zubekommen?
wenn man ohne gewalt nicht gehört wird, hat man dann überhaupt was wichtiges zusagen? du kannst gerne alles mögliche diskutieren aber bitte rechtfertige solch eine tat nicht, auch wenn es nur um die aufmerksamkeit geht. das stört mich halt tierisch und das kann ich einfach nicht verstehen.Ich schreibe ja auch selber, um überhaupt gehört zu werden ist extremistisches Verhalten manchmal notwendig.
"in welcher Form auch immer" hört sich, naja, grenzwertig an. Sagen wir es so, der Zweck heiligt die Mittel. Das sollte aber natürlich generell irgendwie verhältnissmäßig sein, also 90 Leute zu killen nur um auf zu hohe Benzinpreise aufmerksam zu machen wär irgendwie übertrieben (:
:D Vollkommen berechtigt das du das jetzt so ad absurdum führst, aber du verstehst doch schon den Punkt den ich machen möchte, oder nicht? Das ist wieder dieses "wissentliche mistverständniss".
Nein, natürlich wäre das nicht ok :p Aber sagen wir, der Ölkonzern hat Jahrelang alle Unternehmen die mit regenarative Energie arbeiten aufgekauft um weiter genug Öl zu verkaufen (nein, ich glaube da nicht wirklich ran!). Dann wäre es was anderes :p
Kommentar
-
Tränen in den Augen gehabt bei der Bildüberschrift
"grausam" aber "notwendig" - Kotzreiz inclusive
Kommentar
Kommentar