Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Henryk M. Broder gibt Journalistenpreis zurück

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    #16
    Würdest du bitte deine Quellen angeben und nicht einfach Copyright verletzten durch Kopieren von ganzen Texten? Wir müssen das sonst eigentlich löschen. Danke.

    Kommentar


      #17
      Zitat von Uli
      Würdest du bitte deine Quellen angeben und nicht einfach Copyright verletzten durch Kopieren von ganzen Texten? Wir müssen das sonst eigentlich löschen. Danke.
      welt.de

      kannst auch gleich den ganzen acc sperren lassen, weil eh fake-acc von rofl~

      Kommentar


        #18
        @Nichtübersetzt

        Ich finde du solltest mit deiner überaus interessanten Ansicht in Threads weitermachen, die deinem geistigen Standard entsprechen. Habe das gleich bei deinem ersten Beitrag gemerkt, du gehörst hier nicht hin.


        Kommentar


          #19
          bin nur wegen seinen beiträgen ab und zu auf welt.de

          http://www.welt.de/print/die_welt/vermischtes/article13449489/Der-Papst-kommt.html z.b.

          Kommentar


            #20
            Zitat von moron
            bin nur wegen seinen beiträgen ab und zu auf welt.de

            http://www.welt.de/print/die_welt/vermischtes/article13449489/Der-Papst-kommt.html z.b.
            ich glaub das ist der erste welt.de artikel den ich hier zitiere.

            Kommentar


              #21
              Zitat von moron
              bin nur wegen seinen beiträgen ab und zu auf welt.de

              http://www.welt.de/print/die_welt/vermischtes/article13449489/Der-Papst-kommt.html z.b.
              Man wundert sich manchmal, dass das tiefrote blatt den ein oder anderen interessanten blogger unter vertrag hat

              Kommentar


                #22
                Zitat von VillacherBier
                @Nichtübersetzt

                Ich finde du solltest mit deiner überaus interessanten Ansicht in Threads weitermachen, die deinem geistigen Standard entsprechen. Habe das gleich bei deinem ersten Beitrag gemerkt, du gehörst hier nicht hin.
                Hast Recht, ich habe das etwas überheblich formuliert. Ich finde seinen Rezipientenkreis (auf Lesungen) aber wirklich gruselig. Du hast da so eine Mob-Gacker-Stimmung, die sich an seiner hohlen Polemik aufgeilt und dabei fatal revolutionär vorkommt.

                Kommentar


                  #23
                  Auch interessant wie alle Sarrazin haten und kaum solidarisiert sich Broder mit ihm, schlägt man hier um. Kann sein, dass ich mich täusche. Ist ja erst Seite 1 :)

                  /edit: Aber was kann er für seinen Rezipientenkreis? :(

                  Kommentar


                    #24
                    Zitat von heidi
                    Auch interessant wie alle Sarrazin haten und kaum solidarisiert sich Broder mit ihm, schlägt man hier um. Kann sein, dass ich mich täusche. Ist ja erst Seite 1 :)

                    /edit: Aber was kann er für seinen Rezipientenkreis? :(
                    dieses argument kommt von linken immer wieder. jeder der aufgeklärt und liberal gegen linke engstirnigkeit argumentiert wird als faschistisch bezeichnet, weil ihm einige rechtsradikale in punkten seiner kritik zustimmen, da sich ihre eigene engstirnigkeit an dieser stelle zufällig mit der haltung des autors deckt; natürlich nicht argumentativ, sondern nur in soweit, dass linke kritisiert werden.

                    Kommentar


                      #25
                      Zitat von IloveUuuw
                      Als Jude darf sich Broder auch so einiges erlauben... Stellt euch mal vor Sarrazin wäre wie Broder es gemacht hat als Stein verkleidet zum Holocaustdenkmal -.-'
                      Ja eben - das ist es ja^^... du beschimpfst jeden damit, dass man ein brauner wär :D... ach jude müsste man sein, hätte ich dann bei dir einen freifahrtsschein?

                      Broder echt n guter typ, auch wenn er manchmal n wenig realitätsfern ist und mehr stichelt und kritisiert anstatt seine sicht der dinge zu schildern ...

                      ... finde übrigens nicht dass man sarrazins move mit seinen vergleichen kann - broder ist wie er selbst sagt ein Provokateur - doch auf eine charmantere Art ... Sarrazin läuft wie ein brummiger Bär durch Kreuzberg und reagiert genervt auf jeden passanten ... macht halt keinen sinn dass er da eben in kreuzberg so rumsteppt ,... broder hätte wenigstens eine konstruktive auseinandersetzung versucht, auch wenn er seine eloquenz und rethorik nicht dazu benutzn sollte sich ÜBER andere leute zu stellen - macht er leider zu oft, das gefällt natürlich 90% der user hier - sie wären auch gern so oder meinen zumindest so zu sein ..

                      Kommentar


                        #26
                        Zitat von Nichtübersetzt
                        Der Typ hat den Preis eh nicht verdient. Seine dümmliche Pseudoeloquenz lässt zuviel journalistische oder intellektuelle Substanz vermissen.
                        Warum hat er den Preis nicht verdient. Meiner meinung nach ist er das vorzeigebild eines aufgeklärten menschen.

                        Kommentar


                          #27
                          Zitat von heidi
                          Auch interessant wie alle Sarrazin haten und kaum solidarisiert sich Broder mit ihm, schlägt man hier um. Kann sein, dass ich mich täusche. Ist ja erst Seite 1 :)

                          /edit: Aber was kann er für seinen Rezipientenkreis? :(
                          Er kultiviert diesen Rezipientenkreis. Nicht zuletzt, indem er durch aggressive Polemik mangelnde argumentative Stringenz und Hohlheit. Ich mein, guck Dir doch mal seine Schlussfolgerungen nur in dem Text da oben an: Er bläht die Sarrazin-Debatte auf, indem er die Keule der "funktionierende Demokratie" schwingt, um die's weder ging noch die gefährdet ist im Sarrazin-Zusammenhang. Er spricht von der "Legitimität" von Sarrazins Aktion, die NICHTS zu hat mit dem (meines Erachtens berechtigten) Inszenierungs- und Provokationsvorwurf. Er pocht auf das Recht auf Kritik, ohne die Kritik (am Vorgehen Sarrazins) zu tolerieren. Er bezeichnet den Kulturrat in seiner Gesamtheit als "antiaufklärerisch, paternalistisch und reaktionär" und reduziert damit dessen Tätigkeit damit auf die Kritik (war doch berechtigt in einer "funktionierenden Demokratie"!) an Sarrazin. Er kommt mit Sätzen wie: Die Haltung des Kulturrats fördere "die Einrichtung von No-go-Areas, die es in einer offenen Gesellschaft nicht geben darf." und suggeriert damit, der Kulturrat aktiv der offenen Gesellschaft entgegen.

                          Kurz: Er kritisiert bei anderen die Dinge, die er selber macht. Er dramatisiert die Position des Gegenübers in unangemesser Weise (Klingelwörter, Totschlagargumente, Ignoranz von moderaten, differenzierten Positionen) und unterstellt seinem Gegenüber demokratiefeindliche Ansichten und Absichten, um ihn zu deligimieren.

                          Edit an den über mir: Seine Rhetorik entspricht ganz und gar nicht dem aufgeklärten Ideal.

                          Kommentar

                          Lädt...
                          X