Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Finnland Wahlen

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    Finnland Wahlen

    http://www.heute.de/ZDFheute/inhalt/28/0,3672,8233404,00.html

    Heute fanden die Wahlen in Finnland statt. Zu den drei großen Parteien, die regelmässig um die 20% erreichen und die Macht unter sich aufteilen, gesellt sich jetzt eine "rechtspopulitische" Partei.

    In immer mehr Ländern Europas werden die "rechten" Parteien immer erfolgreicher. Was haltet ihr von dieser Entwicklung? Gut oder schlecht?

    #2
    durchaus schlecht

    Kommentar


      #3
      natürlich schlecht. gibt kein beispiel wo diese was sinnvolles erreicht haben außer dämliches, retardiertes geschwafel

      Kommentar


        #4
        In Finnland funktioniert Politik ein wenig anders.

        Die drei großen Partein haben ein wirklich fast identisches Programm und es werden eigentlich nur Personen gewählt. Diese verhältnismäßig junge Parte der wahren Finnen ist nur deswegen so stark, weil die anderen Partein kaum ein eigenes Profil haben. Zudem hat in den letzten Jahren ein Spendenscandal die bürgerliche Partei erschüttert und es daher den Wählern einfacher gemacht, anders zu wählen. Der Rechspopulismus ist außerdem nicht überaus stark in der Partei. Nichts was man nicht auch in einem Bierzelt der CSU in Niederbayern finden könnte. Sie werden wohl Teil der Koalition werden, allerdings wird das Grundbekenntnis Finnlands zum Euro dadurch nicht angetastet und auch der Rettungsschirm wird nicht in Frage gestellt werden. Dadrin sind sich die drei großen Partein einig und eine Koalition mit den wahren Finnen wird nur unter der Voraussetzung zustande kommen, dass dieser Grundsatz von allen Koalitionspartnern mitgetragen wird.

        Kommentar


          #5
          Zitat von sick_
          natürlich schlecht. gibt kein beispiel wo diese was sinnvolles erreicht haben außer dämliches, retardiertes geschwafel
          linksextreme parteien kann man laut sick ohne probleme wählen, bei rechtsorientierten ist das wieder nen problem (rede nun nicht von extremen). ist doch mal nen fortschritt. wilders in den niederlanden geht doch auch steil

          Kommentar


            #6
            warum schlecht? es sind nicht die rechte die wir aus nazi Deutschland kennen oder von der unfähig npd sondern regierungsfähige Parteien wie die von gert wilders.

            Kommentar


              #7
              Zitat von sysop
              Zitat von sick_
              natürlich schlecht. gibt kein beispiel wo diese was sinnvolles erreicht haben außer dämliches, retardiertes geschwafel
              linksextreme parteien kann man laut sick ohne probleme wählen, bei rechtsorientierten ist das wieder nen problem (rede nun nicht von extremen). ist doch mal nen fortschritt. wilders in den niederlanden geht doch auch steil
              nett was du mir für sachen unterstellst~

              von den steilen erfolgen von wilders würde ich auch gerne mal was erfahren~

              Kommentar


                #8
                Zitat von sick_
                Zitat von sysop
                Zitat von sick_
                natürlich schlecht. gibt kein beispiel wo diese was sinnvolles erreicht haben außer dämliches, retardiertes geschwafel
                linksextreme parteien kann man laut sick ohne probleme wählen, bei rechtsorientierten ist das wieder nen problem (rede nun nicht von extremen). ist doch mal nen fortschritt. wilders in den niederlanden geht doch auch steil
                nett was du mir für sachen unterstellst~

                von den steilen erfolgen von wilders würde ich auch gerne mal was erfahren~
                pvv ~ 16%, drittstärkste partei


                die finnischen bürger haben entschieden und das ist gut so.
                wenn "rechte" ins parlament einziehen sind es entweder populisten, siehe niederlande oder wegen einer protestwahl.
                könnte es nicht einfach sein das diese leute die besseren alternativen anbieten und die leute davon überzeugt sind?

                nicht alle konservativen/islamkritischen wähler sind automatisch nazis.

                Kommentar


                  #9
                  Zitat von sysop
                  Zitat von sick_
                  Zitat von sysop
                  Zitat von sick_
                  natürlich schlecht. gibt kein beispiel wo diese was sinnvolles erreicht haben außer dämliches, retardiertes geschwafel
                  linksextreme parteien kann man laut sick ohne probleme wählen, bei rechtsorientierten ist das wieder nen problem (rede nun nicht von extremen). ist doch mal nen fortschritt. wilders in den niederlanden geht doch auch steil
                  nett was du mir für sachen unterstellst~

                  von den steilen erfolgen von wilders würde ich auch gerne mal was erfahren~
                  pvv ~ 16%, drittstärkste partei
                  seine wahlerfolge sind mir auch bekannt. ich dachte, du redest von konkreten realpolitischen erfolgen von wilders. die wären mir unbekannnt. bisher hatte der sympathische populist lediglich erfolge an der wahlurne. war wohl ein missverständnis.

                  Kommentar


                    #10
                    Zitat von sick_
                    seine wahlerfolge sind mir auch bekannt. ich dachte, du redest von konkreten realpolitischen erfolgen von wilders. die wären mir unbekannnt. bisher hatte der sympathische populist lediglich erfolge an der wahlurne. war wohl ein missverständnis.
                    naja, populist halt, verhält sich meistens so mit denen. in deutschland nicht anders, einige populisten entzaubern sich durch realpolitik in zukunft wunderschön von selbst bzw. sind schon dabei (s. nrw)

                    Kommentar


                      #11
                      ich finds jetzt nicht gut und nicht schlecht

                      hier in österreich wird die nächste nationalratswahl wahrscheinlich an die FPÖ gehen, womit zum einen den großparteien endlich mal ein denkzettel verpasst wird und sie wirklich mal anfangen müssen über ihren unsinn, den sie seit längerem verzapfen, nachdenken, und sich fragen ob korruption wirklich so gut beim bürger ankommt

                      zum anderen sind populistische parteien meistens nicht in der lage auch eine vernünftige (!) regierung zu stellen, womit das desaster direkt auf den fuß folgt - ist ja schon damals mit der fpö unter haider so passiert

                      womit ich halt gar nicht einverstanden bin ist dieses geschrei aus der eu "oh mein gott die rechten werden immer stärker und niemand kann sich erklären warum"
                      denn das volk weiß sehr wohl warum die stärker werden, weil viele großparteien in den europäischen staaten die stimme der bürger ignorieren und bescheißen

                      fazit: ja ich finde es gut, dass die populisten stärker werden, aber nur soweit das sich die großen parteien endlich mal zusammenreißen

                      Kommentar


                        #12
                        Was ist schlecht an rechts ? nicht jeder der rechts ist möchte juden bzw. ausländer schlachten. Aber wo verläuft eigentlich die grenze zwischen (akzeptablen) demokratischen rechten und (inakzeptablen) rechtsextremisten?? Und warum haben etliche konservative - wie mir scheint - ein problem mit der "glasklaren abgrenzung"?

                        Kommentar


                          #13
                          Zitat von noobhans
                          Zitat von sick_
                          seine wahlerfolge sind mir auch bekannt. ich dachte, du redest von konkreten realpolitischen erfolgen von wilders. die wären mir unbekannnt. bisher hatte der sympathische populist lediglich erfolge an der wahlurne. war wohl ein missverständnis.
                          naja, populist halt, verhält sich meistens so mit denen. in deutschland nicht anders, einige populisten entzaubern sich durch realpolitik in zukunft wunderschön von selbst bzw. sind schon dabei (s. nrw)
                          sorry aber mir geht dieses "populist" langsam auf den senkel, vor allendingen da es immer nr im zusammenhang mit "rechts-" verwendet wird.

                          wer redet denn bei der linken von linkspopulisten? bei den grünen von ökopopulisten?

                          absolut niemand. und zwar zurecht, denn in einer demokratie werden zwangsläufig die kräfte zur regierung, die im wahlvolk populär sind.
                          von daher ist der begriff aus rein logischen gründen entweder auf jede partei anzuwenden, die über X % kommt, oder ganz einfach abzulehnen.

                          Kommentar


                            #14
                            Ach, ekelhaft. Überall setzen sich diese Rechten durch. Skandinavien war doch jahrzehntelang unglaublich gut gefahren mit ihrem tendenziell linksliberalen Kurs, warum sollte man das ändern?
                            Nur als Beispiel, der liberale Strafvollzug. Hat (zumindest in NOR/SWE, weiss es nicht bei Finnland)) die wohl besten Ergebnisse Europas hervorgebracht und trotzdem gewinnen langsam die rechten "härtere Strafen!"-Brüller an Gewicht... :/

                            Über Populismus: Der Begriff wurde schon arg zweckentfremdet. Natürlich müssen Politiker zu einem gewissen Gerade vereinfachen und auch populär sein, das ist schließlich deren Aufgabe (zumindest hat es sich praktisch so durchgesetzt). Ich würde damit nur die Leute bezeichnen, die sich von der Sache an sich entfernt haben und alles nur noch schönreden ohne bei den Fakten zu bleiben (womit wir doch wieder meistens bei den Rechten wären, aber das jetzt weiter auszuarbeiten würde den Rahmen des Threads sprengen ^^)

                            Die EU sollte sich natürlich schon langsam mal fragen warum so viele EU-Bürger regelmässig für EU-kritische Parteien stimmen. Aber von den Menschen hat sich die EU-Politik ja schon lange entfernt.

                            Kommentar


                              #15
                              Zitat von T33K3SS3LCH3N
                              Ach, ekelhaft. Überall setzen sich diese Rechten durch. Skandinavien war doch jahrzehntelang unglaublich gut gefahren mit ihrem tendenziell linksliberalen Kurs, warum sollte man das ändern?
                              Nur als Beispiel, der liberale Strafvollzug. Hat (zumindest in NOR/SWE, weiss es nicht bei Finnland)) die wohl besten Ergebnisse Europas hervorgebracht und trotzdem gewinnen langsam die rechten "härtere Strafen!"-Brüller an Gewicht... :/

                              Über Populismus: Der Begriff wurde schon arg zweckentfremdet. Natürlich müssen Politiker zu einem gewissen Gerade vereinfachen und auch populär sein, das ist schließlich deren Aufgabe (zumindest hat es sich praktisch so durchgesetzt). Ich würde damit nur die Leute bezeichnen, die sich von der Sache an sich entfernt haben und alles nur noch schönreden ohne bei den Fakten zu bleiben (womit wir doch wieder meistens bei den Rechten wären, aber das jetzt weiter auszuarbeiten würde den Rahmen des Threads sprengen ^^)

                              Die EU sollte sich natürlich schon langsam mal fragen warum so viele EU-Bürger regelmässig für EU-kritische Parteien stimmen. Aber von den Menschen hat sich die EU-Politik ja schon lange entfernt.
                              die talfahrt der europadiktatur und des euros, sowie die "funtionierende" multikultilüge in anderen ländern bestätigen das finnische wahlergebnis doch nur als richtig. du regst dich über rechte (nicht rechtsextreme auf) aber die linken (durchaus extrem) kritisierst du überhaupt nicht. da fehlt der intellekt.

                              wer gegen überfremdung und eine gewisse begrenzung ist, ist noch lange kein rechtspopulist. siehe australien, usa etc. oder sitzen dort nur natzis?

                              die finnen scheinen klüger zu sein als die deutschen. diese vermutung wird ja auch durch die pisa-studien untermauert.

                              Kommentar

                              Lädt...
                              X