Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Können 1000 renomierte ProfessorenInnnen irren?

Einklappen
Dieses Thema ist geschlossen.
X
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    Können 1000 renomierte ProfessorenInnnen irren?

    Hallo,

    meine Meinung ist ja weit bekannt hier, deshalb möchte ich darauf Aufmerksam machen das wiedermal eine meiner Forderungen von mehr als von mir und meiner "linken" Gesinnung, hoffentlich bald umgesetzt wird.

    Dies lass ich heute auf den nachdenkseiten:

    "Zeit für eine Finanztransaktionssteuer – 1000 Ökonominnen und Ökonomen unterzeichnen Brief an G20 und Bill Gates
    1000 Ökonominnen und Ökonomen aus 53 Ländern fordern in einem Brief an die G20-Finanzminister und Bill Gates die Einführung einer Finanztransaktionssteuer. Mit den Einnahmen sollen weltweite Armutsbekämpfung und Klimaschutz sowie die Folgenbewältigung der Finanz- und Wirtschaftskrise finanziert werden.
    Der Brief wurde den Finanzministern der G20 heute im Vorfeld ihres Treffens in Washington überreicht. Die Unterzeichner richten sich auch an Bill Gates, Gründer von Microsoft. Ihn haben die G20 haben gebeten, innovative Instrumente zur Finanzierung von Entwicklung und Klimaschutz zu untersuchen.
    Unter den Unterzeichnerinnen und Unterzeichnern sind Professoren weltweit renommierter Universitäten, etwa Harvard, Oxford, Cambridge, der Sorbonne, Berkeley und Kyoto. Dazu gehören Jeffrey Sachs, Sonderberater des UN-Generalsekretärs Ban Ki-moon, Dani Rodrik, Professor für politische Ökonomie an der Harvard University oder Christian Fauliau, langjähriger ranghoher Ökonom der Weltbank. Damit vergrößert sich die Zahl prominenter Ökonomen, die sich bereits für eine Finanztransaktionssteuer ausgesprochen haben, wie die Nobelpreisträger Paul Krugman und Joseph Stiglitz.
    Im Brief heißt es: “Die Zeit für die Steuer ist reif. Die Finanzkrise hat uns die Gefahren eines unregulierten Finanzwesens gezeigt. Das Verhältnis zwischen der Gesellschaft und einem Finanzsektor, der dieser eigentlich dienen sollte, wurde ins Gegenteil verkehrt. Nun ist es an der Zeit, dieses Verhältnis wieder umzukehren, und dafür zu sorgen, dass der Finanzsektor der Gesellschaft etwas zurückgibt.”

    Link:

    http://www.pressrelations.de/new/standard/result_main.cfm?pfach=1&n_firmanr_=109361&sektor=p m&detail=1&r=448691&sid=&aktion=jour_pm&quelle=0

    Ich hoffe es wird auch den angehenden Ökonomen hier klar das diese Steuer sinnvoll ist!

    DIES IST EIN HINWEIS

    Wer gerne darüber diskutieren möchte soll es doch bitte sinnvoll im Rahmen halten!

    #2
    wer zahlt die steuer? die personen, die etwas überweisen, oder die banken, die diese überweisung tätigen?

    Im falle des erstes gibt der finanzsektor nämlich niemandem was zurück

    Kommentar


      #3
      Zitat von CLOWN
      meine Meinung ist ja weit bekannt hier, deshalb möchte ich darauf Aufmerksam machen das wiedermal eine meiner Forderungen von mehr als von mir und meiner "linken" Gesinnung, hoffentlich bald umgesetzt wird.
      da habe ich aufgehört zu lesen. deine posts sind einfach nicht lesenswert, boomuckl. sie sind zumeist polemisch und nicht zielführend. schade, dass immernoch leute darauf eingehen!
      Ich danke dir für deine Meinung, und für dein festgefahrenes Weltbild. Du bist das beste Beispiel warum eine intakte Gesellschaft niemals funktionieren kann!

      Versuchs mal mit sozialer Arbeit an deinen Mitmenschen und mehr Empathieverständniss, Danke.

      @ #5

      ich schätze mal alle die eine Rendite aus Finanzprodukten erzielen, aus börsenerlösen oder sonstwas was nichts mit realer Arbeit zu tun hat.

      Kommentar


        #4

        Zitat von BoOMuKl
        Du bist das beste Beispiel warum eine intakte Gesellschaft niemals funktionieren kann!
        Sty, aber: watt wills du?

        Kommentar


          #5
          Zitat von Delta38

          Zitat von BoOMuKl
          Du bist das beste Beispiel warum eine intakte Gesellschaft niemals funktionieren kann!
          Sty, aber: watt wills du?
          Keine Ellenbogengesellschaft, sondern eine Gesellschaft die auch mal links und rechts schauen kann ohne gleich in Neid, Angst, Depressionen oder sonstwas zu verfallen!

          Und noch ein Tip:

          Der Sinn des Lebens ist Liebe und Annerkennung zu bekommen! Doch die Realität sieht doch ganz anders aus oder?

          Wenn Selbstverwicklichung das oberste Ziel ist dann ist der Weg dahin für sehr viele Menschen versperrt! Weil die Entfaltung schon in der Kindheit vom Gesellschaftlichen Handeln beeinflusst wird.

          Kommentar


            #6
            und wie nennst du sowas dann? kaputte gesellschaft?

            Kommentar


              #7
              Zitat von VasuLief
              wer zahlt die steuer? die personen, die etwas überweisen, oder die banken, die diese überweisung tätigen?

              Im falle des erstes gibt der finanzsektor nämlich niemandem was zurück
              Du zahlst nur was wenn du in andere Währungen umtauscht. Das zahlen dann im Endeffekt alle, egal ob Unternehmer, Anleger und eben die Bank.
              Zitat von BoOMuKl

              [...]
              Wer gerne darüber diskutieren möchte soll es doch bitte sinnvoll im Rahmen halten!
              Wer weicht denn immer vom Thema ab und geht nicht auf Argumente ein?

              On topic: Um ehrlich zu sein,habe ich da ganze nie verstanden. Wenn man diese Steuer einführt, will man ja die kurzzeigten Wetten gegen Währungen eindämmen richtig? Wenn ja, würde die Steuer nur dazu führen,dass man mehr Geld aufwenden muss, um den gleiche Gewinn zu kriegen.Ich denke also nicht,dass es soviel ändern würde.
              Desweiteren: was hat Bill Gates damit zu tun? Ich denke,dass sind Okönomen,die werden sich doch wohl mit dem Klimaschutz beschäftigen können oder nicht? O.o

              Kommentar


                #8
                klar können sie, vorallem weil es nicht ihr fachgebiet ist, denn es ist eine moralische frage

                Kommentar


                  #9
                  Natürlich,

                  ist so eine Steuer eine fantastische Idee und selbstverständlich finden 1000 Ökonomen die Angelegenheit fantastisch, wie jeder der in seinem Leben eine VWL-Vorlesung gehört hat.

                  ABER:

                  Es ist schlichtweg nicht durchführbar, denn Besteuerung ist Ländersache und die Finanzwirtschaft ist nicht Ortsgebunden.
                  Was heißt das?
                  Also jeder Finanzinvestor der Welt wird in dem Land handeln in dem er keine Steuern zahlen muss, und die Chance alle Finanzinvestoren der Welt in sein Land zu locken ist eine sehr Große.
                  Was würde also passieren wenn die G20 einheitlich eine Finanztransaktionssteuer beschließen?
                  Einige andere Länder würden mitziehen, aber Länder wie z.B. Venezuela oder die berüchtigten Cayman Inseln würden die Finanzbranche mit offenen, steuefreien Armen empfangen.

                  Diese Petition zeigt nur wieder wie weltfremd die Ökonomie und insbesondere die VWL ist.

                  grüße (1. Post)

                  p.s. warum eigentlich Bill Gates?

                  Kommentar


                    #10
                    Ich glaube nicht, dass auch nur einer hier die nötige Fachkompetenz besitzt, um solch renommierten Ökonomen auf ihrem Fachgebiet zu widersprechen.

                    /edit: Das mit Bill Gates verstehe ich auch nicht so ganz.

                    Kommentar


                      #11
                      Zitat von BoOMuKl
                      Zitat von CLOWN
                      meine Meinung ist ja weit bekannt hier, deshalb möchte ich darauf Aufmerksam machen das wiedermal eine meiner Forderungen von mehr als von mir und meiner "linken" Gesinnung, hoffentlich bald umgesetzt wird.
                      da habe ich aufgehört zu lesen. deine posts sind einfach nicht lesenswert, boomuckl. sie sind zumeist polemisch und nicht zielführend. schade, dass immernoch leute darauf eingehen!
                      Ich danke dir für deine Meinung, und für dein festgefahrenes Weltbild. Du bist das beste Beispiel warum eine intakte Gesellschaft niemals funktionieren kann!

                      Versuchs mal mit sozialer Arbeit an deinen Mitmenschen und mehr Empathieverständniss, Danke.
                      Zum dicken: ich lachte.
                      Zum unterstrichenen: was soll den besser funktionieren als eine intakte Gesell.? eine nicht intakte Gesell.?

                      Spoiler: 
                      Zitat von Behave
                      Natürlich,

                      ist so eine Steuer eine fantastische Idee und selbstverständlich finden 1000 Ökonomen die Angelegenheit fantastisch, wie jeder der in seinem Leben eine VWL-Vorlesung gehört hat.

                      ABER:

                      Es ist schlichtweg nicht durchführbar, denn Besteuerung ist Ländersache und die Finanzwirtschaft ist nicht Ortsgebunden.
                      Was heißt das?
                      Also jeder Finanzinvestor der Welt wird in dem Land handeln in dem er keine Steuern zahlen muss, und die Chance alle Finanzinvestoren der Welt in sein Land zu locken ist eine sehr Große.
                      Was würde also passieren wenn die G20 einheitlich eine Finanztransaktionssteuer beschließen?
                      Einige andere Länder würden mitziehen, aber Länder wie z.B. Venezuela oder die berüchtigten Cayman Inseln würden die Finanzbranche mit offenen, steuefreien Armen empfangen.

                      Diese Petition zeigt nur wieder wie weltfremd die Ökonomie und insbesondere die VWL ist.

                      grüße (1. Post)
                      p.s. warum eigentlich Bill Gates?

                      kann man glaub ich so unterschreiben. Ob das jetzt für die gesamte VWL gilt sei jetzt mal dahin gestellt.

                      Kommentar


                        #12
                        Zitat von Delta38
                        und wie nennst du sowas dann? kaputte gesellschaft?
                        Ja natürlich! Alle großen Zivilisationen haben sich in der Geschichte immer wieder selber zerstört! Oder nenn mir ein positives Beispiel?

                        Wir leben in keiner nachhaltigen Gemeinschaft, es geht um kurzfristige Profite das ist alles was zählt damit wir die Güter die uns begrenzt zur verfügung stehen in einem kleinem Rahmen verteilen können.

                        Eine Gesellschaft die über 50 % der Rohstoffe der Erde sein eigen nennt und einen großen Teil der Welt aussen vor lässt ist aus meiner Sicht krank.

                        Eine Gesellschaft die es nichtmal schafft geschlossen für eine Sache einzutretten obwohl die Tatsachen auf der Hand liegen, siehe Atomausstieg. Ist krank.

                        Eine Gesellschaft die sich durch Medien manipulieren lässt hat keinen freien willen.

                        Kinder die geschlagen werden, Eltern die gedemütigt werden, entlassen werden, woe Armut und Reichtum so eng nebeneinher existiert und nur eine seite von beiden immer schneller ansteigt.

                        Wo immer mehr privatisiert wird damit die Menschen gar nichts mehr von ihren früheren errungenschaften besitzen usw. und sofort.

                        Finde ich krank ja.

                        Kommentar


                          #13
                          passend zum thema

                          http://www.taz.de/1/zukunft/wirtschaft/artikel/1/ackermann-ist-gefaehrlich/

                          Kommentar


                            #14
                            Ja, können sie.

                            So eine Steuer würde zu einer Verteuerung vielen Waren führen und dem Wirtschaftsaufschwung im Weg stehen, da die meisten Unternehmen sich mit Devisenforwards absichern, die dann ja auch versteuert werden müßten.

                            Kommentar


                              #15
                              Zitat von Behave
                              Natürlich,

                              ist so eine Steuer eine fantastische Idee und selbstverständlich finden 1000 Ökonomen die Angelegenheit fantastisch, wie jeder der in seinem Leben eine VWL-Vorlesung gehört hat.

                              ABER:

                              Es ist schlichtweg nicht durchführbar, denn Besteuerung ist Ländersache und die Finanzwirtschaft ist nicht Ortsgebunden.
                              Was heißt das?
                              Also jeder Finanzinvestor der Welt wird in dem Land handeln in dem er keine Steuern zahlen muss, und die Chance alle Finanzinvestoren der Welt in sein Land zu locken ist eine sehr Große.
                              Was würde also passieren wenn die G20 einheitlich eine Finanztransaktionssteuer beschließen?
                              Einige andere Länder würden mitziehen, aber Länder wie z.B. Venezuela oder die berüchtigten Cayman Inseln würden die Finanzbranche mit offenen, steuefreien Armen empfangen.

                              Diese Petition zeigt nur wieder wie weltfremd die Ökonomie und insbesondere die VWL ist.

                              grüße (1. Post)

                              p.s. warum eigentlich Bill Gates?
                              Ich danke dir für die gute Antwort. Ich halte mal dagegen das die Länder die du aufgezählt hast und das was dort passiert von politischer Sicht geduldet wird. Wenn also der Wille des Volkes sagt wir wollen solche Oasen nicht mehr, sehe ich das potenzial das man dort etwas machen kann. Wenn ich sehe wie krass man die Bürokratie auf Menschen in Deutschland abwälzt sehe ich kein Problem zu überprüfen wer scheinfirmen und holdings überall auf der Welt hat.

                              Tip für Deutschland: Mehr Steuerprüfer und Fander.... Das würde schon einiges klären was mit Millionen aus Deutschland passiert. Hab letztens einen Artikel gelesen wonach die italenische Mafia hier in Deutschland groß Geld wäscht und das auch nur weil es an Personal mangelt!

                              Kommentar

                              Lädt...
                              X