Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Präimplantationsdiagnostik - PID wieder verbieten?

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    Präimplantationsdiagnostik - PID wieder verbieten?

    Es läuft gerade eine Diskussion im Bundestag, ob man es wieder komplett verbieten soll oder nicht.

    Was ist eure Meinung dazu?

    Seid ihr dagegen, weil man später die Grenzen immer weiter verschieben wird und am Ende eine Selektion stattfindet oder seid ihr dafür, weil man dadurch die Eltern/Frau entlasten kann und Totgeburten vorbeugen kann.

    http://www.tagesschau.de/inland/pid124.html

    #2
    Allgemein bin ich dafür, solange es wirklich nur auf gesundheitliche Risiken ausgelegt wird. Ich kann es nicht einschätzen, aber ich halte es doch noch irgendwie für unrealistisch, dass diese Selektion "Retortenbaby nach Wunschvorstellung" in Zukunft geschehen wird. Mag eventuell ein wenig naiv sein, aber für so verkommen mag ich uns noch nicht halten :/

    Kommentar


      #3
      Sowas gibt es bestimmt schon bei reichen Leuten. Dazu müssen sie nur ins Ausland und dem Arzt ordentlich was zahlen, aber wenn man es komplett verbietet, beugt man es dadurch nicht vor, denn die Technologie gibt es schon. Dass sowas aber zum normalen Konsens wird in einer Demokratie, zweifel ich stark an.

      Kommentar


        #4
        so bescheuert wie die menschheit drauf ist, sollte man das lieber lassen. egal welche gesetze es dazu gibt, sie werden auf dauer unterwandert und ausgedeht werden.

        Kommentar


          #5
          ich kann das wort nich mal aussprechen. ssb

          Kommentar


            #6
            PID geht ja heute schon, nennt sich nur PND und ist dadurch natürlich viel belastender für die Frau. Ich musste das Thema vor Jahren in der Schule schon erörtern. Wenn es darum geht, schwerbehinderte Kinder nicht zur Welt zu bringen, sehe ich wenig, was dagegen spricht (was nicht heißt, dass Behinderte schlechte Menschen wären, aber jeder würde sich wohl wünschen, dass sein Kind so wenig Einschränkungen wie möglich erleiden muss). Nur weil es potenziell missbraucht werden könnte, ist das noch kein Grund, es nicht für nützliche Zwecke einzusetzen.

            Kommentar


              #7
              komplett verbieten, danke.

              Kommentar


                #8
                Zitat von lewis
                komplett verbieten, danke.
                Argument, danke....

                Stimme FlyingDJ zu.

                Kommentar


                  #9
                  Wenn ich schon so was lese wie "Wie weit darf medizinischer Fortschritt gehen?" bekomme ich ganz starke Bauchschmerzen.

                  In den richtigen Händen ist _nie_ etwas gegen medizinischen Fortschritt zu sagen. Die Frage sollte eher lauten "Wie verhindern, dass medizinischer Fortschritt in die falschen Hände gerät?"

                  Ansonsten rautiere ich FlyingDJ

                  Kommentar


                    #10
                    Zitat von FlyingDJ
                    PID geht ja heute schon, nennt sich nur PND und ist dadurch natürlich viel belastender für die Frau. Ich musste das Thema vor Jahren in der Schule schon erörtern. Wenn es darum geht, schwerbehinderte Kinder nicht zur Welt zu bringen, sehe ich wenig, was dagegen spricht (was nicht heißt, dass Behinderte schlechte Menschen wären, aber jeder würde sich wohl wünschen, dass sein Kind so wenig Einschränkungen wie möglich erleiden muss). Nur weil es potenziell missbraucht werden könnte, ist das noch kein Grund, es nicht für nützliche Zwecke einzusetzen.
                    Das ist der Punkt. Anders als bei der PID lässt man den Feten bei der Pränataldiagnostik (PND) erstmal wachsen, um ihn dann abzutreiben. Das ist nicht nur für die Frau belastender, sondern mMn ethisch auch bedenklicher.

                    Aus medizinischer Sicht spricht ohnehin wenig dagegen. In Schweden beispielsweise, wo die PID erlaubt ist, ist die Erfolgsrate bei künstlicher Befruchtung wesentlich höher, als bei uns. Fatal - wenn man bedenkt, dass Deutschland wie kaum ein anderes Land auf mehr Kinder angewiesen ist.

                    Außerdem sehe ich es als unverantwortlich an, bei genetischer Disposition der Eltern, die mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit mit der Lebensunfähigkeit oder starker Behinderung des Kindes einhergeht, diese Methode nicht zu nutzen.

                    Mit der PID als solche lässt sich natürlich kein Retortenbaby züchten. Wie das Wort PIDiagnostik verrät wird lediglich Untersucht und Selektioniert, nicht etwa die DNA nach Wunschvorstellungen verändert.


                    Deshalb klar PRO PID

                    Kommentar


                      #11
                      Das Problem wird sein, dass so der erste oder zweite Schritt gemacht wird, nach welchen sicherlich weitere folgen werden. Je weiter die Forschung voranschreitet, desto mehr wird man sich sein wunschkind genetisch bauen können...

                      aber es nützt ja nichts sich dem technischen Fortschritt zu verschließen. Vielmehr sollten feste Regeln geschaffen werden...

                      bin auch dafür

                      Kommentar


                        #12
                        Thread verschoben in das Weltgeschehen-Forum.

                        Kommentar


                          #13
                          auf jedenfall dafür, könnte jetzt seitenlange argumente dafür aufzählen, aber das würde den rahmen sprengen....

                          ich finds nur immer witzig bei uns an der uni, wenn irgendwie die sprache auf die PID Verbietung kommt...da sind ungefähr alle Profs/Ärzte total ausgerastet und haben erstmal nen 30minütigen wutvortrag über das eventuelle gesetz gehalten

                          Kommentar


                            #14
                            Ich finde es hart lächerlich, dass wir im Jahr 2011 überhaupt noch darüber diskutieren müssen.

                            Klar ist natürlich, dass es da strenge Regeln geben muss, um Missbrauch zu verhindern, aber über ein Verbot zu diskutieren ist einfach sowas von 1970...

                            Kommentar


                              #15
                              Zitat von heidi
                              Allgemein bin ich dafür, solange es wirklich nur auf gesundheitliche Risiken ausgelegt wird. Ich kann es nicht einschätzen, aber ich halte es doch noch irgendwie für unrealistisch, dass diese Selektion "Retortenbaby nach Wunschvorstellung" in Zukunft geschehen wird. Mag eventuell ein wenig naiv sein, aber für so verkommen mag ich uns noch nicht halten :/

                              falls du ihn noch nicht gesehen hast, kann ich dir gattaca empfehlen. :)

                              Kommentar

                              Lädt...
                              X