T33K3SS3LCH3N schrieb
Unterschied: Wir wissen das AKWs eine große Gefahrenquelle sind und müssen keine persönlichen Freiheitsrechte einschränken um das Überfliegen von AKWs zu verbieten oder um den Stromkonzernen Sicherheitsauflagen zu machen.
Für eine Bombe würde aber jeder Rucksack und jede Tasche ausreichen. Sollen wir vielleicht auch noch Wintermäntel verbieten, nur so für den Fall?
p4rc van Bommel schrieb
cool. Das Ergebnis ist dasselbe, wenn ich den Nenner "Selbstmordattentate mit Burka auf westeuropäischen Boden" mit "Attentate durch Flugzeuge oder andere Mittel auf AKW auf der Welt" ersetze...
Ich poste schon mal, prüfe es aber mit 3 Taschenrechnern nochmal nach.... sek
edit: misteriös. 2 zeigen "error", der andere "falsche Eingabe".
habe mich wohl geirrt, sorry
cool. Das Ergebnis ist dasselbe, wenn ich den Nenner "Selbstmordattentate mit Burka auf westeuropäischen Boden" mit "Attentate durch Flugzeuge oder andere Mittel auf AKW auf der Welt" ersetze...
Ich poste schon mal, prüfe es aber mit 3 Taschenrechnern nochmal nach.... sek
edit: misteriös. 2 zeigen "error", der andere "falsche Eingabe".
habe mich wohl geirrt, sorry
Für eine Bombe würde aber jeder Rucksack und jede Tasche ausreichen. Sollen wir vielleicht auch noch Wintermäntel verbieten, nur so für den Fall?
naja ich versteh dein Argument und halte meine Argumentation bzgl. der Verbindung zwischen Burka und Terrorismus für dämlich und nicht zielführend. Es ist für mich einfach genau so populistisch wie "AKW sind nicht gegen Terroranschläge aus der Luft geschützt!"-Argument. :)
Da das aber von sooo vielen Leuten unterstützt wird,werfe ichs hier einfach mal in den Raum, da es ja an und für sich den selben Kern hat: Angst schüren!
Und ja: wenns danach geht müsste man Wintermäntel und Taschen verbieten^^
Kommentar