Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Politische Einstellung am Hirn nachweisbar

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    #16
    was ist nur aus dem spiegel geworden..

    @unter mir: ist mit den "linken" adrenalin-touristen die auf demos rennen ja durchaus ähnlich. ist einfach falsch solche ansätze irgendwohin zu tragen, ich glaube diese studie hilft keiner debatte weiter.

    Kommentar


      #17
      den thread hatten wir vor einiger zeit schonmal hier, frage mich wie lang dass dauert, bis es auch hier auf: "ololol ich hab schon immer gewusst das ich foll kluk bin / die anderen foll doof sind ist doch foll logisch alta" ausartet.

      studien sind studien, da sollte man nicht so viel hereininterpretieren.

      Kommentar


        #18
        gerdikurt schrieb
        Äußerst wackelig.

        Weder IQ noch politische Ausrichtung sind feste, messbare Größen.

        Mehr als der Grundgedanke und pauschal getroffene Annahme, dass der Linksliberale voller Veränderungsdrang (geht allein um die Quantität) ist und Konservative ohne Differenzierung das absolute Gegenteil davon stellt und so ein luftiger Zusammenhang zwischen " will verändern->denkt mehr->ist schlauer " hergestellt wird, ist das nicht.

        Eine Rechnung mit sovielen schwammigen Argumenten, sodass man nicht von einem Ergebnis sondern einem Ergebnisbereich sprechen muss, der die Studie in diesem Fall (mit den nun ja doch eher geringen Unterschieden) zu einem sinnfreien Unterfangen macht.

        Als Naturwissenschaftler muss ich mich ehrlich gesagt fragen, wer oder was sich heute alles Forscher/Wissenschaftler nennen darf.Eine Studie in dieser Ausführung hätte vermutlich nicht mal die Bild Zeitung in Auftrag gegeben.
        Man nehme eine lächerliche Anzahl an Studienteilnehmer, kombiniere wenig sagende Werte-Wolke A mit noch weniger sagenden Werte-Wolke B ,verkaufe das Ergebnis als absoluten Punktwert und veröffentliche das Ganze zu einem Zeitpunkt, wo es garantiert Beachtung findet.
        Genau wegen dieser "Schwammingkeit" befinden wir uns hier ja im Bereich der Sozialpsychologie mit großen Mengen an Daten arbeitet um statstische Mittelwerte zu berechnen. Wir befinden uns hier nicht in einem physikalisch berechenbaren System in dem man für Individuen feste Zusammenhänge errechnen kann, sondern in statistischen Durchschnitswerten um Tendenzen zu erkennen. Es geht um die Wahrscheinlichkeiten, dass bestimmte Werte aufeinandertreffen.

        Selbiges gilt für einen IQ-Test: Für das Individuum nur beschränkt aussagefähig, für die statistische Masse ein adäquates Mittel, da sich die Messfehler aufgrund der größeren Datenbasis ausgleichen.

        Und natürlich sind diese Deutungen noch ziemlich extremes Rätselraten, dessen Plausibilität jeder für sich selbst prüfen muss. Ich persönlich halte diese Deutungen für nicht schlecht, da sie mit meinem Erfahrungsvermögen zusammenpassen: Leute die wenig nachdenken und einfach immer wiederholen was irgendwann einmal funktioniert hat oder ihnen gezeigt wurde, und Leute die intelligenter sind und sich eigene Lösungsmethoden ausdenken.
        An dieser Stelle sagen (wie gesagt, immernoch im Bereich meiner persönlichen Erfahrung) die eher Konservativen: "Was soll ich mich drum kümmern mir einen eigenen Lösungsweg zu suchen, wenn dieser schon Vorgegeben ist?" während die "Linken" eher mal ausprobieren um selbst zu einem Ergebnis zu kommen (Welches natürlich auch lauten kann: Der alte Lösungsweg war doch der Beste).

        Was die Deutung der Hirnteile angeht: Hier habe ich nicht genügend Wissen um zu sagen wie wahrscheinlich deren Deutungen sind. Ich gehe davon aus, dass Korrelationen der Hirnteile mit Charaktereigenschaften ebenfalls nur "schwammig"/statistisch oder Aufgrund von Einzelfällen (Menschen mit ausgefallenen Hirnteilen) bekannt sind, was aber die grobe Deutung dennoch zulässt. Im Artikel wird klar dass die Wissenschaftler sich durchaus bewusst sind nur zu spekulieren irrc.

        publicownerdeluxe schrieb
        was ist nur aus dem spiegel geworden..

        @unter mir: ist mit den "linken" adrenalin-touristen die auf demos rennen ja durchaus ähnlich. ist einfach falsch solche ansätze irgendwohin zu tragen, ich glaube diese studie hilft keiner debatte weiter.
        Spiegel Online krebst doch schon seit Ewigkeiten auf dem Bereich schlecht interpretierter Populärwissenschaft rum, was sich leider auch immer mehr im Printmagazin niederschlägt imo.

        Kommentar


          #19
          Und konservative Politiker sehen schöner aus? In Deutschland haben sie die Studie aber nicht gemacht?!^^
          So eine Studie sagt jedenfalls nichts aus.
          wurde in finnland gemacht.

          ironischerweise scheinen mir die resultate für deutschland genau anders herum zu sein:

          konservative - klüker, aber hässlich
          linke - hübscher, aber dümmah

          was wiederum die frage aufwirft, ob intelligenz negativ mit attraktivität korreliert.

          Kommentar


            #20
            http://cryptojew.com/wp-content/uploads/183771d1291976733-lustige-bilder-videos-fotos-witze-angela-merkel.jpg

            nc

            Kommentar


              #21
              man kacke hab grad was geschrieben und dann stand da "invalid thread".... so jetzt hab ich auch kein bock mehr pfff

              Kommentar


                #22
                GUTMENSCH schrieb
                http://cryptojew.com/wp-content/uploads/183771d1291976733-lustige-bilder-videos-fotos-witze-angela-merkel.jpg

                nc
                Gabs hier nicht eine Person, die behauptet hat, dass ein Gegenbeispiel die qualitative Aussage einer Studie nicht widerlegt? oh wait...

                Kommentar


                  #23
                  De3r schrieb
                  man kacke hab grad was geschrieben und dann stand da "invalid thread".... so jetzt hab ich auch kein bock mehr pfff
                  reiß dich zusammen junge, ran an die kartoffeln!

                  Kommentar


                    #24
                    Endlich habe ich den Beweis, dass ich dum sein muss.

                    Aber: Lustik, wie auf rm reflexartig jeder Zweite linksliberal ist :[

                    Kommentar


                      #25
                      Ich bin linksliberal.

                      Kommentar


                        #26
                        ponzi schrieb
                        Und konservative Politiker sehen schöner aus? In Deutschland haben sie die Studie aber nicht gemacht?!^^
                        So eine Studie sagt jedenfalls nichts aus.
                        wurde in finnland gemacht.

                        ironischerweise scheinen mir die resultate für deutschland genau anders herum zu sein:

                        konservative - klüker, aber hässlich
                        linke - hübscher, aber dümmah

                        was wiederum die frage aufwirft, ob intelligenz negativ mit attraktivität korreliert.
                        An welchen Politikern machst du hier fest dass die Konservatien eher intelligenter sind? :X
                        Gerhard Schröder und Claudia Roth? Stellt sich die Frage ob man die SPD der Schröderzeit und die Grünen der Neuzeit tatsächlich noch als Links bezeichnen darf x_x

                        hi schrieb
                        Endlich habe ich den Beweis, dass ich dum sein muss.

                        Aber: Lustik, wie auf rm reflexartig jeder Zweite linksliberal ist :[
                        Hier treiben sich ja auch größtenteils Abiturienten rum, bzw. das Internet war zumindest lange Zeit tendenziell sehr linksliberal in seiner Tendenz. Aber ich denke das hat sich mit der Verbreitung und dem "normalwerden" des Internets relativiert.

                        Vielleicht ist der Unterschied bei Abiturienten noch nicht so extrem, aber schaut man an die Universitäten sind die Linksliberalen doch in einer überwältigenden Mehrheit! Abgesehen von den Juristen vielleicht, was sich im übrigen recht gut mit den Aussagen der Wissenschaftler decken würde (demnach Konservative tendenziell Angst vor gesellschaftlichem Chaos haben während Linke nach einem erfülltem Leben suchen/Angst vor Sinnleere haben).
                        Habe leider keine komplette Statistik (werde mal suchen) aber an US-Universitäten sind die Anhänger der Demokraten gegenüber denen der Republikaner offenbar 2-14x zahlenreicher vertreten, was ja schon erstaunlich hohe Zahlen sind.

                        Im übrigen kann ich mir durchaus vorstellen dass 1,0 Abiturienten sozusagen einen statistischen Extrawert bilden, da man für ein 1,0 Abi das selbst nachdenken abschalten muss und nur noch auswendig lernen sollte. Das stellte (falls es denn stimmt, ist ja reine Spekulation meinerseits) also eine Ausnahme dar zur verallgemeinerten Formel Intelligenz -> Eigene Methoden entwickeln -> Linksliberal, da hier Intelligenz einfach nur auswendiglernen von schon existenten Methoden bedeutet (stellt sich die Frage ob es noch Intelligenz ist, aber eine gewisse Intelligenz braucht man auf jeden Fall um auch alle Abiturrelevanten Methoden perfekt anzuwenden).

                        Kommentar


                          #27
                          >aber schaut man an die Universitäten sind die Linksliberalen doch in einer überwältigenden Mehrheit!

                          Kann ich aus Erfahrung nicht bestätigen. Deckt sich auch mit Wahlergebnissen aus den Studentenvierteln.

                          >Im übrigen kann ich mir durchaus vorstellen dass 1,0 Abiturienten sozusagen einen statistischen Extrawert bilden, da man für ein 1,0 Abi das selbst nachdenken abschalten muss und nur noch auswendig lernen sollte. Das stellte (falls es denn stimmt, ist ja reine Spekulation meinerseits)

                          Ganz schön wilde These, wie kommt man auf sowas? Stimmt nach meiner Erfahrungen überhaupt nicht. Ab wann muss man denn wieder selbst nachdenken, ab 1,3?

                          Kommentar


                            #28
                            T33K3SS3LCH3N schrieb
                            An welchen Politikern machst du hier fest dass die Konservatien eher intelligenter sind? :X
                            es ging nur bei der attraktivitätsstudie um politiker. bei der intelligenzstudie waren es die wähler.

                            woher ich das mit den wählern ableite?

                            einkommensverteilung der wähler + korrelation zwischen einkommen und intelligenz
                            [/quote]

                            Kommentar


                              #29
                              die NSDAP führung hatte auch ein hohen IQ. vielleicht sollte ich jetzt mehr rechts wählen?

                              Kommentar


                                #30
                                GUTMENSCH schrieb
                                KeiraZz schrieb
                                Konservative haben eine tendenziell größere Amygdala, die mit Ekel und stärkerer Reaktion auf Bedrohungen assoziiert wird

                                passt schon :D

                                also ich bin konservativ, wer hätte das nur gedacht. bin aber sehr gescheit und mein IQ (den ich übrigens für schwachsinn halte) ist sicher höher als bei vielen hier, die links sind.

                                kurz gesagt. studien halte ich für absoluten müll.
                                Allein das du eine Studie auf dich ableitest, sagt vieles über dich
                                case closed



                                hab runtergescrollt, was habt ihr da noch zu diskutieren?
                                sone stelle ist eine wo man es besser gut sein lässt, weils trotz aller intelligenz der welt nur noch peinlicher wird
                                studien über millionen von menschen mit einzelbeispielen widerlegen zu wollen, tztz

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X