Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Landtagswahlen Baden-Württemberg, Hessen, Rheinlan

Einklappen
Dieses Thema ist geschlossen.
X
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    #91
    Dr.BOB schrieb
    leute bin echt unsicher. war eigentlich überzeugt von cdu, wegen schulsystem, s21 und einigen regionalen themen. aber mit der atompolitik und dem ganzen lobbyismus, den aber halt auch andere betreiben, bin ich echt unsicher.... ka

    Die CDU betreibt in BW eine Vetterleswirtschaft, dass es kracht. Sie hatten ja auch Jahrzehnte Zeit dazu diese aufzubauen und zu pflegen. Ein Regierungswechsel um diese Strukturen zu beseitigen, wäre bestimmt nicht verkehrt.

    Kommentar


      #92
      Benzodiazepin schrieb
      Dr.BOB schrieb
      leute bin echt unsicher. war eigentlich überzeugt von cdu, wegen schulsystem, s21 und einigen regionalen themen. aber mit der atompolitik und dem ganzen lobbyismus, den aber halt auch andere betreiben, bin ich echt unsicher.... ka

      Die CDU betreibt in BW eine Vetterleswirtschaft, dass es kracht. Sie hatten ja auch Jahrzehnte Zeit dazu diese aufzubauen und zu pflegen. Ein Regierungswechsel um diese Strukturen zu beseitigen, wäre bestimmt nicht verkehrt.
      aber finde die Grünen halt schrecklich mit ihrer Dagegen-Politik.

      glaub Schwarz-Rot wär vllt. gar nicht schlecht, aber im Moment sieht es ja nach Rot-Grün aus.

      Kommentar


        #93
        Die Grünen können auch nicht mehr gegen alles sein, wenn sie selbst regieren. Einen Versuch wäre es meiner Meinung nach Wert. Die CDU ist auch gegen vieles wenn sie in der Opposition ist, das bringt Opposition nunmal so mit sich. Auch wenn die Grünen da schon etwas extrem sind.

        Bei Schwarz-Rot wird Mappus den Ministerpräsidenten stellen und seinen alten Schulfreunden und sonstigen Bekanntschaften weiterhin Aufträge zuschanzen...

        Aber wenn du für Scwarz-Rot bist, solltest du CDU wählen, weil die SPD vermutlich eher mit den Grünen koaliert, sollte es reichen.

        Kommentar


          #94
          als die "dagegen-kampagne" der regierung gegen die grünen vor ~nem jahr anfing, hätte ich nie gedacht, dass diese in solch einem maße verfangen könnte. mmn war das total dumpf und durchschaubar, wie auf einmal jeder zweiter unionspolitiker in seinen reden nach dem selben muster gegen die grünen gewettert hat. aber die bevölkerungen überrascht einen immer wieder, was die empfänglichkeit von propaganda angeht. sad but true.

          Kommentar


            #95
            Also ich habe ja auch lange überlegt, was ich wählen soll. Ich hab mich dann für Rot-Grün entschieden:


            Zweifellos geht es uns hier in BW besser als fast überall in Deutschland. Jetzt muss man aber auch wieder sehen woher das kommt. Wenn die Sozialpolitik auf Kosten der Schwächeren geht und damit die berühmte "Schere" noch vergrößert, dann kann man das nicht gut heißen. Klar ist das schön, wenn man ordentlich Geld in die Wirtschaft pumpt und die floriert, aber der Preis dafür ist zu hoch.

            (AKWs)
            Dazu die ganze Sache mit den AKWs. Die Technologie ist zwar toll, aber unsicher. Hochgradig. Ich bin Physikstudent und stehe ja auch grundsätzlich hinter dem technologischen Fortschritt - aber nicht hier. Nicht zuletzt weil der Mensch selbst die größtmögliche Fehlerquelle ist. Bei einem planmäßigem Ausstieg aus der Atomkraft sind regenerativen Energien bis dahin ein problemloser Ersatz. Und teurer wirds auch nicht. Erst recht nicht wenn man die staatlichen Subventionen für die Atomlobby rausrechnet.

            (Schulsystem)
            Und das Schulsystem: Kann man sehen wie man will. Es ist aber nunmal so, dass längeres gemeinsames Lernen für die Kinder besser ist. Das zeigen Studien, das zeigen die Länder die die PISA-Tests "gewinnen". Das gegenwärtige System ist also nicht wirklich funktionsfähig, auch wenns aus demographischen Gründen in BW besser funktioniert als anderswo.

            (Bildung)
            Diese sollte Gebührenfrei bleiben. Jede Studie dieser Welt zeigt dass es Kinder auch sozial schwachen Familien mit Studiengebühren sehr sehr schwer haben einen Studienabschluss zu erreichen (unabhängig von ihrer Begabung), meist weil sie aufgrund der Kosten schon keines beginnen.




            Aber wer der Ironie mächtig ist, sieht ja an supris Beiträgen, warum man Schwarz-Gelb nicht wählen sollte.

            Kommentar


              #96
              Ich verstehe nicht ganz wie man SPD/Grüne die Stimme geben will. Mal allein der Punkt dass wenn wir in Deutschland die AKW's vom Netz nehmen das 0 unterschied macht oder ob sie noch am Netz sind. wieso? Frankreich ist pro kopf das land welches am meisten kernenergie benutzt. die kisten stehen zum großteil am rhein. tokio -> fukushima 330 km (?). rhein -> grenze polen vll 400 km. merkt ihr was? wenn dann muss das europaweit passieren aber gut.
              dann kommen wir zum thema SPD. hat herr gabriel schon 1 mal klar stellung bezogen zu iwas? haben es die grünen? erst ist die enthaltung beim lybieneinsatz toll, wenn steinewerfer joschka fischer rum heult dann flamt trittin und co? rückgrat where? merkel wird zerhackt weil man sich enthält, aber 3 monate davor wollte die opposition noch die truppen sofort aus afghanistan abziehen und jetzt? ist man für nen lybien einsatz HAHAHA. diese 2 parteien sind noch dreister auf wählerfang wie die CDU mit den AKW's, darum werden die zu 100% von mir nicht gewählt und wenn Ba-Wü von Rot-Grün regiert wird dann kotz ich auf den boden.

              Kommentar


                #97
                [x] CDU oder FDP, rest kannste knickeN

                Kommentar


                  #98
                  Domi loves 1893 schrieb
                  Ich verstehe nicht ganz wie man SPD/Grüne die Stimme geben will. Mal allein der Punkt dass wenn wir in Deutschland die AKW's vom Netz nehmen das 0 unterschied macht oder ob sie noch am Netz sind. wieso? Frankreich ist pro kopf das land welches am meisten kernenergie benutzt. die kisten stehen zum großteil am rhein. tokio -> fukushima 330 km (?). rhein -> grenze polen vll 400 km. merkt ihr was? wenn dann muss das europaweit passieren aber gut.
                  dann kommen wir zum thema SPD. hat herr gabriel schon 1 mal klar stellung bezogen zu iwas? haben es die grünen? erst ist die enthaltung beim lybieneinsatz toll, wenn steinewerfer joschka fischer rum heult dann flamt trittin und co? rückgrat where? merkel wird zerhackt weil man sich enthält, aber 3 monate davor wollte die opposition noch die truppen sofort aus afghanistan abziehen und jetzt? ist man für nen lybien einsatz HAHAHA. diese 2 parteien sind noch dreister auf wählerfang wie die CDU mit den AKW's, darum werden die zu 100% von mir nicht gewählt und wenn Ba-Wü von Rot-Grün regiert wird dann kotz ich auf den boden.
                  Deutschland ist das Zugpferd und Aushängeschild der EU. Wenn wir den Ausstieg aus der Atomenergie geschafft haben sind wir, wie in anderen Bereichen auch, mal wieder der Vorreiter gewesen, zeigen den anderen Ländern wo es langgeht und können dann auch deren Handeln einfordern.

                  Du hast übrigens nicht ein Argument gebracht wieso du (zumindest vermute ich das mal) für CDU/FDP stimmen wirst, sondern nur wieso du nicht für Grüne/SPD stimmen wirst ^^
                  Ich versteh nicht wie du denen dann deine Stimme geben kannst.

                  Und falls es soweit kommt bitte Pics von deiner Kotze im CSBT uppen :D

                  Kommentar


                    #99
                    Domi loves 1893 schrieb
                    Ich verstehe nicht ganz wie man SPD/Grüne die Stimme geben will. Mal allein der Punkt dass wenn wir in Deutschland die AKW's vom Netz nehmen das 0 unterschied macht oder ob sie noch am Netz sind. wieso? Frankreich ist pro kopf das land welches am meisten kernenergie benutzt. die kisten stehen zum großteil am rhein. tokio -> fukushima 330 km (?). rhein -> grenze polen vll 400 km. merkt ihr was? wenn dann muss das europaweit passieren aber gut.
                    dann kommen wir zum thema SPD. hat herr gabriel schon 1 mal klar stellung bezogen zu iwas? haben es die grünen? erst ist die enthaltung beim lybieneinsatz toll, wenn steinewerfer joschka fischer rum heult dann flamt trittin und co? rückgrat where? merkel wird zerhackt weil man sich enthält, aber 3 monate davor wollte die opposition noch die truppen sofort aus afghanistan abziehen und jetzt? ist man für nen lybien einsatz HAHAHA. diese 2 parteien sind noch dreister auf wählerfang wie die CDU mit den AKW's, darum werden die zu 100% von mir nicht gewählt und wenn Ba-Wü von Rot-Grün regiert wird dann kotz ich auf den boden.
                    der unterschied ist nur, dass rot-grün oppositionsarbeit macht
                    natürlich sind sie dagegen
                    das ist aber auch ein stück weit ihre aufgabe wenn sie nicht 100% einer Meinung sind
                    gug dir bitte mal die Merkel mit ihrem Moratorium an
                    Das ist realpolitik und nicht dummes gelaber
                    Damit werden mal eben locker nen paar Millionen an Kapital vernichtet, da einige Meiler wohl nie mehr ans Netz gehen werden. Und sicherer macht es Deutschland auch nicht. Ein reines Wahlkampfmanöver nur dass im Gegensatz zu dem Gelaber von Rot-Grün keiner einen Schaden davonträgt.
                    Generell bin ich für den Atomausstieg weil es das einzig logische und richtige ist. Das Argument dass es überall in Europa AKWs gibt ist total sinnlos. Deutschland sollte eine vorreiterrolle übernehmen sonst wird Frankreich und co nie mit dem scheiß aufhören.
                    Ich verstehe auch nicht wirklich warum in der vergangenheit immer so auf laufzeitverlängerungen gedraängt wurde weil es Millarden an folgekosten für den Steuerzahler bedeutet
                    CDU momentan nicht wählbar und warum man FDP wählen sollte hab ich noch nie verstanden wobei ich kp von der BaWü-FDP hab im Bund sind sie jedenfalls die größten Witzfiguren
                    Ich würde wohl SPD wählen wobei ich nicht glaube, dass es dann wesentlich besser werden würde
                    Das SPD und Grüne auf wählerfang gehen ist doch klar, weil jetzt alle sehen dass AKWs eben nicht 100% sicher sind was zuvor immer behauptet wurde und sie den Ausstieg seit Jahren vordern

                    Kommentar


                      Diese allseits angepriesene Vorreiterrolle ist der totale Quatsch. Ich studiere gerade in Großbritannien und versuch dir ein Beispiel zu geben: Hier ist es üblich, das Häuser mit Zentralheitzungen befeuert werden von Oktober bis Mai, Doppelverglasung konnte ich bisher an keinem Haus bewundern. Hier geht man verschwenderisch mit Energie um und um irgendeine Ökobilanz scheint sich hier keiner wirklich zu kümmern. Ich fürchte wir überschätzen da unsere Vorreiterrolle oftmals etwas. Nichts desto trotz bin ich auch für einen Atomausstieg, lieber morgen als übermogen.

                      Kommentar


                        ihr redet alle ueber atomstrom, aber keiner bis sehr sehr wenige kennen die studie, die vom bundestag in auftrag gegeben wurde, um alternativen zu finden.

                        ich rede nicht von den scheiß wind oder solarenergie, die nur geld in die taschen bestimter menschen bringen sollen, sondern von

                        "Zukunftstechnologien für nachhaltige Entwicklung:
                        Unkonventionelle Ansätze zur Energiegewinnung
                        und Aktivierung biologischer Prozesse"

                        aus dem jahre 2005

                        hf beim lesen, mitlerweile gibt es noch einge mehr, von 2 hab ich mich persoenlich ueberzeugt und es ist besser, keine frage.

                        Kommentar


                          chilipp schrieb
                          Domi loves 1893 schrieb
                          Ich verstehe nicht ganz wie man SPD/Grüne die Stimme geben will. Mal allein der Punkt dass wenn wir in Deutschland die AKW's vom Netz nehmen das 0 unterschied macht oder ob sie noch am Netz sind. wieso? Frankreich ist pro kopf das land welches am meisten kernenergie benutzt. die kisten stehen zum großteil am rhein. tokio -> fukushima 330 km (?). rhein -> grenze polen vll 400 km. merkt ihr was? wenn dann muss das europaweit passieren aber gut.
                          dann kommen wir zum thema SPD. hat herr gabriel schon 1 mal klar stellung bezogen zu iwas? haben es die grünen? erst ist die enthaltung beim lybieneinsatz toll, wenn steinewerfer joschka fischer rum heult dann flamt trittin und co? rückgrat where? merkel wird zerhackt weil man sich enthält, aber 3 monate davor wollte die opposition noch die truppen sofort aus afghanistan abziehen und jetzt? ist man für nen lybien einsatz HAHAHA. diese 2 parteien sind noch dreister auf wählerfang wie die CDU mit den AKW's, darum werden die zu 100% von mir nicht gewählt und wenn Ba-Wü von Rot-Grün regiert wird dann kotz ich auf den boden.
                          der unterschied ist nur, dass rot-grün oppositionsarbeit macht
                          natürlich sind sie dagegen
                          das ist aber auch ein stück weit ihre aufgabe wenn sie nicht 100% einer Meinung sind
                          gug dir bitte mal die Merkel mit ihrem Moratorium an
                          Das ist realpolitik und nicht dummes gelaber
                          Damit werden mal eben locker nen paar Millionen an Kapital vernichtet, da einige Meiler wohl nie mehr ans Netz gehen werden. Und sicherer macht es Deutschland auch nicht. Ein reines Wahlkampfmanöver nur dass im Gegensatz zu dem Gelaber von Rot-Grün keiner einen Schaden davonträgt.
                          Generell bin ich für den Atomausstieg weil es das einzig logische und richtige ist. Das Argument dass es überall in Europa AKWs gibt ist total sinnlos. Deutschland sollte eine vorreiterrolle übernehmen sonst wird Frankreich und co nie mit dem scheiß aufhören.
                          Ich verstehe auch nicht wirklich warum in der vergangenheit immer so auf laufzeitverlängerungen gedraängt wurde weil es Millarden an folgekosten für den Steuerzahler bedeutet
                          CDU momentan nicht wählbar und warum man FDP wählen sollte hab ich noch nie verstanden wobei ich kp von der BaWü-FDP hab im Bund sind sie jedenfalls die größten Witzfiguren
                          Ich würde wohl SPD wählen wobei ich nicht glaube, dass es dann wesentlich besser werden würde
                          Das SPD und Grüne auf wählerfang gehen ist doch klar, weil jetzt alle sehen dass AKWs eben nicht 100% sicher sind was zuvor immer behauptet wurde und sie den Ausstieg seit Jahren vordern
                          Du sagst also man soll die CDU loben, weil sie den Rücktritt (SPD+Grüne) vom Rücktritt(CDU) vom Rücktritt(CDU nach Japan = Epic Win?) beschließen und sind damit die großen Helden? Außerdem steht das noch nichtmal fest, ob das so wirklich feststeht, kann sein das in 3 Monaten, nach den neuen "Sicherheits"-Tests (die von einem Vorsitzenden der Atomlobby festgelegt werden[CDU]) wieder ans Netz kommen. TROLOLOL

                          Und das schöne Geld, ha haaaa. Mir hängt das Gesicht sry, wir müssen Atommüll, wenns Scheiße kommt 1000 Jahre und länger sichern, das sind jetzt schon 100.000 Tonnen und mehr eher ggn 250-300k Tonnen. D.h. wenn es am Tag 1€ kostet 1 Tonne zu lagern, mom -> 36,5 Milliarden und ich glaube das ist die schlechteste Schätzung die ich je gemacht habe. Aber das fällt in der Atomstromrechnung nicht auf, denn die Lagerung bezahlen wir. Das hat die Merkel gefickt eingeschädelt. Abgesehen davon das diese Lager jederzeit dicht sein müssen, sonst laufen Atomare Giftstoffe in das Grundwasser aus. Und hups, sind wir es nicht die schon Angst vor der Gentechnik haben? Die wird dann das geringste Problem sein. Abgesehen davon nichtmal das 1000 jährige Reich hat 15 Jahre überlebt, wie wollen wir das ein Jahrtausend und länger sicher lagern...

                          Das ist ein Lottospiel, mit dem Lebenstandard der Menschen (ja atomare Giftstoffe sind der Gesundheit nicht wirklich förderlich) und Dank technisch-menschlichen Versagens knackt so ein AKW auch pünktlich alle 20 Jahre (Kyschtym-Tschernobyl-Fukushima), ist nicht schlimm, wenns sich nicht über die Erde verteilt, ist halt Pech für die Einwohner der Gebiete. Selber Schuld, was wählen die auch ne Regierung die ein AKW in IHRE Nähe baut. Idioten.

                          http://www.youtube.com/watch?v=vSHy8DNpmag

                          Kommentar


                            ich wähle die linken.. (BW)

                            Kommentar


                              Domi loves 1893 schrieb
                              Ich verstehe nicht ganz wie man SPD/Grüne die Stimme geben will. Mal allein der Punkt dass wenn wir in Deutschland die AKW's vom Netz nehmen das 0 unterschied macht oder ob sie noch am Netz sind. wieso? Frankreich ist pro kopf das land welches am meisten kernenergie benutzt. die kisten stehen zum großteil am rhein. tokio -> fukushima 330 km (?). rhein -> grenze polen vll 400 km. merkt ihr was? wenn dann muss das europaweit passieren aber gut.
                              also zum einen steht nur ein einziges französisches AKW am rhein und nicht ein "großteil". und zum anderen sind afaik zumindest die grünen für die abschaltung eben dieses AKWs.

                              und mal ehrlich: ernsthafte forderungen an andere länder bzgl dem ende der atomkraft kann man doch erst bringen, wenn man selbst atomkraftfrei ist.
                              und einer muss eben anfangen. zumal jeder reaktor weniger in europa die gefahr für uns minimiert.

                              dann kommen wir zum thema SPD. hat herr gabriel schon 1 mal klar stellung bezogen zu iwas? haben es die grünen? erst ist die enthaltung beim lybieneinsatz toll, wenn steinewerfer joschka fischer rum heult dann flamt trittin und co? rückgrat where? merkel wird zerhackt weil man sich enthält, aber 3 monate davor wollte die opposition noch die truppen sofort aus afghanistan abziehen und jetzt? ist man für nen lybien einsatz HAHAHA. diese 2 parteien sind noch dreister auf wählerfang wie die CDU mit den AKW's, (...)
                              der unterschied zwischen lybien und afghanistan ist ein un-mandat. und als mitglied der un sind wir bei un-mandat mehr oder weniger verpflichtet "mitzumachen". der un-einsatz in lybien sorgt dafür dass ein diktator nicht sein volk abschlachtet. die ziele hinter dem afghanistan-einsatz sind inzwischen ein witz.
                              und nebenbei: was passiert wenn sich die un wenn in afrika sich alle abschlachten sieht man ja an ruanda 94: http://de.wikipedia.org/wiki/V%C3%B6lkermord_in_Ruanda



                              ich sage übrigens auch nicht dass die spd oä ne gute partei ist. aber ich halte rot-grün für das wesentöich kleinere übel im vergleich zu schwarz-gelb.

                              Kommentar


                                Spoiler: 
                                GUTMENSCH schrieb
                                chilipp schrieb
                                Domi loves 1893 schrieb
                                Ich verstehe nicht ganz wie man SPD/Grüne die Stimme geben will. Mal allein der Punkt dass wenn wir in Deutschland die AKW's vom Netz nehmen das 0 unterschied macht oder ob sie noch am Netz sind. wieso? Frankreich ist pro kopf das land welches am meisten kernenergie benutzt. die kisten stehen zum großteil am rhein. tokio -> fukushima 330 km (?). rhein -> grenze polen vll 400 km. merkt ihr was? wenn dann muss das europaweit passieren aber gut.
                                dann kommen wir zum thema SPD. hat herr gabriel schon 1 mal klar stellung bezogen zu iwas? haben es die grünen? erst ist die enthaltung beim lybieneinsatz toll, wenn steinewerfer joschka fischer rum heult dann flamt trittin und co? rückgrat where? merkel wird zerhackt weil man sich enthält, aber 3 monate davor wollte die opposition noch die truppen sofort aus afghanistan abziehen und jetzt? ist man für nen lybien einsatz HAHAHA. diese 2 parteien sind noch dreister auf wählerfang wie die CDU mit den AKW's, darum werden die zu 100% von mir nicht gewählt und wenn Ba-Wü von Rot-Grün regiert wird dann kotz ich auf den boden.
                                der unterschied ist nur, dass rot-grün oppositionsarbeit macht
                                natürlich sind sie dagegen
                                das ist aber auch ein stück weit ihre aufgabe wenn sie nicht 100% einer Meinung sind
                                gug dir bitte mal die Merkel mit ihrem Moratorium an
                                Das ist realpolitik und nicht dummes gelaber
                                Damit werden mal eben locker nen paar Millionen an Kapital vernichtet, da einige Meiler wohl nie mehr ans Netz gehen werden. Und sicherer macht es Deutschland auch nicht. Ein reines Wahlkampfmanöver nur dass im Gegensatz zu dem Gelaber von Rot-Grün keiner einen Schaden davonträgt.
                                Generell bin ich für den Atomausstieg weil es das einzig logische und richtige ist. Das Argument dass es überall in Europa AKWs gibt ist total sinnlos. Deutschland sollte eine vorreiterrolle übernehmen sonst wird Frankreich und co nie mit dem scheiß aufhören.
                                Ich verstehe auch nicht wirklich warum in der vergangenheit immer so auf laufzeitverlängerungen gedraängt wurde weil es Millarden an folgekosten für den Steuerzahler bedeutet
                                CDU momentan nicht wählbar und warum man FDP wählen sollte hab ich noch nie verstanden wobei ich kp von der BaWü-FDP hab im Bund sind sie jedenfalls die größten Witzfiguren
                                Ich würde wohl SPD wählen wobei ich nicht glaube, dass es dann wesentlich besser werden würde
                                Das SPD und Grüne auf wählerfang gehen ist doch klar, weil jetzt alle sehen dass AKWs eben nicht 100% sicher sind was zuvor immer behauptet wurde und sie den Ausstieg seit Jahren vordern
                                Du sagst also man soll die CDU loben, weil sie den Rücktritt (SPD+Grüne) vom Rücktritt(CDU) vom Rücktritt(CDU nach Japan = Epic Win?) beschließen und sind damit die großen Helden? Außerdem steht das noch nichtmal fest, ob das so wirklich feststeht, kann sein das in 3 Monaten, nach den neuen "Sicherheits"-Tests (die von einem Vorsitzenden der Atomlobby festgelegt werden[CDU]) wieder ans Netz kommen. TROLOLOL

                                Und das schöne Geld, ha haaaa. Mir hängt das Gesicht sry, wir müssen Atommüll, wenns Scheiße kommt 1000 Jahre und länger sichern, das sind jetzt schon 100.000 Tonnen und mehr eher ggn 250-300k Tonnen. D.h. wenn es am Tag 1€ kostet 1 Tonne zu lagern, mom -> 36,5 Milliarden und ich glaube das ist die schlechteste Schätzung die ich je gemacht habe. Aber das fällt in der Atomstromrechnung nicht auf, denn die Lagerung bezahlen wir. Das hat die Merkel gefickt eingeschädelt. Abgesehen davon das diese Lager jederzeit dicht sein müssen, sonst laufen Atomare Giftstoffe in das Grundwasser aus. Und hups, sind wir es nicht die schon Angst vor der Gentechnik haben? Die wird dann das geringste Problem sein. Abgesehen davon nichtmal das 1000 jährige Reich hat 15 Jahre überlebt, wie wollen wir das ein Jahrtausend und länger sicher lagern...

                                Das ist ein Lottospiel, mit dem Lebenstandard der Menschen (ja atomare Giftstoffe sind der Gesundheit nicht wirklich förderlich) und Dank technisch-menschlichen Versagens knackt so ein AKW auch pünktlich alle 20 Jahre (Kyschtym-Tschernobyl-Fukushima), ist nicht schlimm, wenns sich nicht über die Erde verteilt, ist halt Pech für die Einwohner der Gebiete. Selber Schuld, was wählen die auch ne Regierung die ein AKW in IHRE Nähe baut. Idioten.

                                http://www.youtube.com/watch?v=vSHy8DNpmag


                                ich bin auch für einen Atomausstieg ich sage nur dass die Politik von schwarz-gelb momentan total sinnlos ist.. erst verlängern dann abschalten bis wahlen vorbei dann wieder anschalten
                                man kann die AKWs nicht von heute auf morgen abschalten weil die alternative fehlt
                                ich glaube auch das der ganze scheiß viel zu gefährlich ist und uns noch etliche Jahre nach Abschalten der letzten AKWs kosten wird
                                hab ich aber auch oben schon geschrieben
                                Wir brauchen nur endlich mutige Investitionen in alternative energiequellen damit wir in ca. 50 Jahren (denke ich kann realistisch sein) unabhängig von Atomstrom sind

                                man hätte einfach schon vor 20 Jahren damit anfangen müssen statt auf Atomstrom zu setzen
                                da wir das nun nicht ändern können müssen wir überlegt handeln und möglichst bald auf vernünftige energiequellen setzen
                                das wir nicht von heute auf morgen die AKWs abschalten können wissen btw sogar die grünen und die SPD

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X