Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Landtagswahlen Baden-Württemberg, Hessen, Rheinlan

Einklappen
Dieses Thema ist geschlossen.
X
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    lingerie schrieb
    plazmapowle schrieb
    wenn ich dich darauf hinweise, dass die situation in krankenhäusern nichts mit dem thema energieversorgung zu tun haben, fällt das also aus dem kontext?
    ich hab die KKHs überhaupt nicht in den zusammenhang mit der stromversorgung gebracht..!?
    argumentativer aufbau lief allgemein contra privatisierung, dann erst transfer zum spezialfall.

    Urza schrieb
    beispiel krankenhäuser: ärzte und vor allem pflegekräfte werden in privatisierten KKHs schlechter bezahlt, pfleger sogar krass unterbezahlt
    Hast du dafür ne Quelle? Aufgrund des Ärztemangels halte ich das für ein Gerücht.
    wenn ich mich recht erinnere habe ich das letztens auf der hp des deutschen ärzteblatts (vom ärzteverband) oä gelesen...
    es is afaik übrigens auch so, dass der ärztemangel auch eine folge aus der generell recht schlechten bezahlung (bzw eher arbeitsbedingungen) der ärzte ist.
    der ärztemangel ist eine direkte folge der schlechten interessenvertretung / lobby der ärzte.

    krankenhäuser und energiekonzerne sind äpfel und birnen. aus dem einen kann man keinerlei schlüsse auf das andere ziehen, weil es einfach grundverschiedene dinge sind. deshalb ist das beispiel einfach total sinnlos.
    das


    du nennst halt nichtmal was konkret gegen eine privatisierung spricht. der gewinndruck ist doch gerade das was dazu führt, dass kein geld verschwendet wird, dass man sich nach neuen effizienteren alternativen für die energiegewinnung umsieht.
    was hält einen staatlichen konzern davon ab steuergelder zu verschwenden?
    welche motivation hat ein verstaatlicher konzern in neue technologien zu investieren?
    welche motivation hat ein verstaatlicher konzern die preise für die verbraucher zu senken, wenn man ein monopol hat und die verbraucher ihm alternativlos ausgeliefert sind?

    Kommentar


      lingerie schrieb
      noobhans schrieb
      eine Bildungsreform wird nicht stattfinden (Gesamtschulen will kein Mensch),
      haben denn spd/grüne angekündigt, sie wollen eine gesamtschule bis zum ende? afaik doch nur gemeinsamer unterricht bis klasse 6, was ja sinn macht.
      + Gesamtschulen. "Bildung entsteht nicht durch Trennung" so der Wahlspruch der Grünen. War Live dabei

      Kommentar


        lingerie schrieb
        plazmapowle schrieb
        wenn ich dich darauf hinweise, dass die situation in krankenhäusern nichts mit dem thema energieversorgung zu tun haben, fällt das also aus dem kontext?
        ich hab die KKHs überhaupt nicht in den zusammenhang mit der stromversorgung gebracht..!?
        argumentativer aufbau lief allgemein contra privatisierung, dann erst transfer zum spezialfall.

        Urza schrieb
        beispiel krankenhäuser: ärzte und vor allem pflegekräfte werden in privatisierten KKHs schlechter bezahlt, pfleger sogar krass unterbezahlt
        Hast du dafür ne Quelle? Aufgrund des Ärztemangels halte ich das für ein Gerücht.
        wenn ich mich recht erinnere habe ich das letztens auf der hp des deutschen ärzteblatts (vom ärzteverband) oä gelesen...
        es is afaik übrigens auch so, dass der ärztemangel auch eine folge aus der generell recht schlechten bezahlung (bzw eher arbeitsbedingungen) der ärzte ist.
        ot:
        der ärztemangel liegt wohl auch daran, dass sie in angrenzenden eu ländern lähcerlich hohe gehälter einstreichen können und gleichzeitig in de relativ wenige ärzte ausgebildet werden. daher (und natürlich aus der popularität des berufes) rührt ja auch der relativ niedrige nc.

        Kommentar


          lingerie postete
          noobhans schrieb
          eine Bildungsreform wird nicht stattfinden (Gesamtschulen will kein Mensch),
          haben denn spd/grüne angekündigt, sie wollen eine gesamtschule bis zum ende? afaik doch nur gemeinsamer unterricht bis klasse 6, was ja sinn macht.
          und du meinst, dass es gut ist, wenn man (hoch-)begabte auf hauptschulniveau unterrichtet?

          Kommentar


            #395: Beispiel Harrisburg. Kein Erdbeben, kein Tsunami, keine Naturkatastrophe. Nur technisches und menschliches Versagen. Und das kann doch wohl in jedem AKW passieren oder nicht? Und "Kernenergie ist bis dato gut geloffen" bestätigt meine Ausage ja quasi. Solange noch nichts passiert ist, kann man es ja weiterhin nutzen. Irgendwann wird wahrscheinlich aber was passieren.

            Ich will damit auch gar nicht die Grünen verteidigen. Von jetzt auf gleich alles abschalten zu wollen ist dumm. Aber eben noch länger auf Kernkraft zu setzen als nötig ist doch ebenso dämlich oder nicht?

            Kommentar


              ja, aber wann ist "länger als nötig"?!?!

              Kommentar


                lingerie schrieb
                noobhans schrieb
                eine Bildungsreform wird nicht stattfinden (Gesamtschulen will kein Mensch),
                haben denn spd/grüne angekündigt, sie wollen eine gesamtschule bis zum ende? afaik doch nur gemeinsamer unterricht bis klasse 6, was ja sinn macht.
                Ich finde es nicht toll. In Sachsen gibt es das in Form der Mittelschule (Trennung Haupt/Real ab 7. Klasse, kam nach der 6. aus Bayern nach Sachsen und das Niveau war niedriger) und die Hauptschüler ziehen die Realschüler sowohl in Verhalten als auch Leistung deutlich runter, jetzige Gymnasiasten wären vom Niveau her massiv unterfordert.

                Nun ist Sachsen nicht mit BW vergleichbar, da hier wenigstens alle Kinder zu Schulbeginn deutsch sprechen und nicht wie in meiner bayerischen Grundschule immer gedolmetscht werden muss, das verbessert das Niveau auch nicht.

                Kommentar


                  Yan[skY] schrieb
                  #395: Beispiel Harrisburg. Kein Erdbeben, kein Tsunami, keine Naturkatastrophe. Nur technisches und menschliches Versagen. Und das kann doch wohl in jedem AKW passieren oder nicht? Und "Kernenergie ist bis dato gut geloffen" bestätigt meine Ausage ja quasi. Solange noch nichts passiert ist, kann man es ja weiterhin nutzen. Irgendwann wird wahrscheinlich aber was passieren.

                  Ich will damit auch gar nicht die Grünen verteidigen. Von jetzt auf gleich alles abschalten zu wollen ist dumm. Aber eben noch länger auf Kernkraft zu setzen als nötig ist doch ebenso dämlich oder nicht?
                  warum sollte harrisburg ein relevantes argument gegen die energieform sein, die den wohlstand der westlichen welt maßgeblich geprägt hat? billiger strom war die basis für die furiosen fortschritte in technik und lebensstandard. es gab wirklich deutlich gravierendere umweltkatastrophen als den harrisburg zwischenfall in der jüngeren vergangenheit.

                  Kommentar


                    Yan[skY] schrieb
                    Aber eben noch länger auf Kernkraft zu setzen als nötig ist doch ebenso dämlich oder nicht?
                    Hab ich doch geschrieben. Wegen mir könnten wir schon lange wechseln, nur das Volk ist nicht bereit für: Hybridautos, Erdgas, flächendeckende Fotovoltaikanlagen, flächendeckende Windmaschinen etc pp.
                    An dieser Grundeinstellung muss sich etwas ändern. Es muss Vorsorge getroffen werden und dann kann man über die Abschaltung sprechen. Um sowas zu realisieren braucht es nun mal Zeit, und diese Zeit hätte man während der Laufzeitverlängerung nutzen können.

                    Kommentar


                      Gesamtschulen einfach beste..

                      Kommentar


                        plazmapowle schrieb
                        krankenhäuser und energiekonzerne sind äpfel und birnen. aus dem einen kann man keinerlei schlüsse auf das andere ziehen, weil es einfach grundverschiedene dinge sind. deshalb ist das beispiel einfach total sinnlos.
                        eben nicht. sie sollten dinge verdeutlichen die bei privatisierung im allgemeinen entstehen und meist direkte folgen des gewinndrucks sind. das habe ich. hast du den arte-film gesehen?

                        plazmapowle schrieb
                        der gewinndruck ist doch gerade das was dazu führt, dass kein geld verschwendet wird, dass man sich nach neuen effizienteren alternativen für die energiegewinnung umsieht.
                        was hält einen staatlichen konzern davon ab steuergelder zu verschwenden?
                        welche motivation hat ein verstaatlicher konzern in neue technologien zu investieren?
                        welche motivation hat ein verstaatlicher konzern die preise für die verbraucher zu senken, wenn man ein monopol hat und die verbraucher ihm alternativlos ausgeliefert sind?
                        klar, kann es sein das all sowas eintrifft, aber dafür kann man kontrollinstanzen schaffen, bzw qualifiziertes führungspersonal anheuern, die ihre sache ernst nehmen. mal ehrlich, was du da an die wand malst ist der worst case. mit der richtigen infrastruktur dahinter haben auch staatliche konzerne den druck ordentlich zu haushalten - du tust ja gerade so als wären das nur aufgeblähte träge monster die von idioten gesteuert würden...
                        übrigens ist die industrie der hersteller von bspw kraftwerken privat, die innovationen kommen nicht vom versorger selbst...

                        Kommentar


                          SPD hat in RP die CDU um 0,3% überholt. hehe

                          Kommentar


                            [21.55 Uhr] Am Stuttgarter Hauptbahnhof kommt es nach Angaben der Nachrichtenagenturen DAPD und dpa am späten Abend zu Ausschreitungen. Mehrere Dutzend Gegner des umstrittenen Bahnprojekts Stuttgart 21 stoßen Bauzäune eines abgesperrten Geländes am Nordflügel des Hauptbahnhofs um. Die Aktion ereignete sich während der von den sogenannten Parkschützern organisierten Mappschiedsparty am Schlossplatz.

                            Kommentar


                              plazmapowle schrieb
                              lingerie postete
                              noobhans schrieb
                              eine Bildungsreform wird nicht stattfinden (Gesamtschulen will kein Mensch),
                              haben denn spd/grüne angekündigt, sie wollen eine gesamtschule bis zum ende? afaik doch nur gemeinsamer unterricht bis klasse 6, was ja sinn macht.
                              und du meinst, dass es gut ist, wenn man (hoch-)begabte auf hauptschulniveau unterrichtet?
                              nein. auf gesamtniveau.

                              jede ernsthafte studie zeigt doch dass es sinnvoller ist die kinder länger gemeinsam zu unterrichten. deutschland trennt afaik so früh wie kein anderes land, wirklich gut hat uns das im internationalen vergleich bisher nicht gemacht, siehe pisa. und wenn man sich die pisa-gewinnerländer anschaut dann wird man in dem vorhaben auch nur bestätigt.

                              wobei man das ganze auch wieder in einen kontext setzen muss. trennung-ab-6 wird das problem alleine nicht lösen, da müssen auch schon andere faktoren dazu kommen.
                              was aber mehr probleme schafft als löst ist imho dieses prinzip der frühen trennung. klar, wenn man nur assis in der klasse hat die alle runterziehen ist das scheiße. aber das sind dann auch fälle, bei denen man schon früher hätte dagegen arbeiten müssen.

                              Kommentar


                                die wirklich qualifizierten leute gehen leider in die wirtschaft, weil sie da ein vielfach höheres gehalt bekommen.
                                darauf zu verdrauen, dass menschen ohne entsprechende eigenmotivation das effektivste aus den gegebenheiten machen bzw dass man eine bürokratische kontrollinstanz schaffen kann, die genau dafür sorgt, ist schon etwas naiv.

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X