Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Landtagswahlen Baden-Württemberg, Hessen, Rheinlan

Einklappen
Dieses Thema ist geschlossen.
X
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    chrisu schrieb
    versa schrieb
    CDU runter auf 39,0%
    wird wohl nichts mehr... armes Baden-Württemberg
    CDU hats sich selber zuzuschreiben. Haben im Land gut gewirtschaftet aber ich denke dieser extreme Unsympath Mappus und auch S21 (nicht S21 im Allgemeinen sondern der Umgang mit der Thematik) haben zu viel Stimmen gekostet.
    Der Unterschied ist eben, dass Merkel (leider gottes) mit der Atomsache falsch gehandelt hat. Die CDU hat immer den Eindruck gemacht, sie interessiert das, was Regional passiert und handelt nicht, was dummerweise zu Wahlkampfzeiten mehrere tausend Kilometer weg von uns passiert, aus Kurzschlussreaktion heraus. grünen hatten das Glück, schon immer gegen Atom zu sein. Ohne Japan wäre die Wahl, mit Sicherheit, anders ausgegangen.

    Vorl. amtl. Ergebnis
    CDU
    39.0
    SPD
    23.1
    Grüne
    24.2
    FDP
    5.3
    Linke
    2.8
    And.
    5.6

    Wahlbeteiligung 66,2%

    67;71 Sitze

    Kommentar


      versa schrieb
      chrisu schrieb
      versa schrieb
      CDU runter auf 39,0%
      wird wohl nichts mehr... armes Baden-Württemberg
      CDU hats sich selber zuzuschreiben. Haben im Land gut gewirtschaftet aber ich denke dieser extreme Unsympath Mappus und auch S21 (nicht S21 im Allgemeinen sondern der Umgang mit der Thematik) haben zu viel Stimmen gekostet.
      Der Unterschied ist eben, dass Merkel (leider gottes) mit der Atomsache falsch gehandelt hat. Die CDU hat immer den Eindruck gemacht, sie interessiert das, was Regional passiert und handelt nicht, was dummerweise zu Wahlkampfzeiten mehrere tausend Kilometer weg von uns passiert, aus Kurzschlussreaktion heraus. grünen hatten das Glück, schon immer gegen Atom zu sein. Ohne Japan wäre die Wahl, mit Sicherheit, anders ausgegangen.
      Krass wie man so rumlucken kann! Hätten die CDU mal lieber "Kopf" anstatt "Zahl" geworfen, dann wären sie jetzt die Glücklichen!

      Kommentar


        @versa
        Natürlich sehe ich genauso.

        Nur denke ich mit einem anderen Spitzenkandidaten und einem etwas glücklicherem Ablauf in der ganzen S21 Geschichte hätte man es trotz der Atomkatastrophe geschafft.

        Hinzu kommt natürlich, dass die FDP überall komplett einbricht

        Kommentar


          versa schrieb
          chrisu schrieb
          versa schrieb
          CDU runter auf 39,0%
          wird wohl nichts mehr... armes Baden-Württemberg
          CDU hats sich selber zuzuschreiben. Haben im Land gut gewirtschaftet aber ich denke dieser extreme Unsympath Mappus und auch S21 (nicht S21 im Allgemeinen sondern der Umgang mit der Thematik) haben zu viel Stimmen gekostet.
          Der Unterschied ist eben, dass Merkel (leider gottes) mit der Atomsache falsch gehandelt hat. Die CDU hat immer den Eindruck gemacht, sie interessiert das, was Regional passiert und handelt nicht, was dummerweise zu Wahlkampfzeiten mehrere tausend Kilometer weg von uns passiert, aus Kurzschlussreaktion heraus. grünen hatten das Glück, schon immer gegen Atom zu sein. Ohne Japan wäre die Wahl, mit Sicherheit, anders ausgegangen.

          Vorl. amtl. Ergebnis
          CDU
          39.0
          SPD
          23.1
          Grüne
          24.2
          FDP
          5.3
          Linke
          2.8
          And.
          5.6
          Dank der Bildzeitung wurde auch noch mal richtig schön panik gemacht :) könnte echt nicht besser für grün laufen

          Kommentar


            daarkside schrieb
            1974 schrieb
            Verstaatlichung. Mh ja, macht Sinn!
            tut es verdammt nochmal auch, die grundversorgung des volkes hat kein geschäft zu sein UND ist stets profitabel, denn entweder ist die angebotene leistung zu teuer dann bekommt der staat halt mehr geld für andere dinge, oder sie ist zu billig und wird quer subventioniert, egal weiviel man bezahlt, es landet an der richtigen stelle
            weil ein konkurrenzkampf ja auch keine positiven effekte hat. am besten alles verstaatlichen, das hat ja schon immer super funktioniert..

            Kommentar


              Spoiler: 
              XqzR schrieb
              versa schrieb
              chrisu schrieb
              versa schrieb
              CDU runter auf 39,0%
              wird wohl nichts mehr... armes Baden-Württemberg
              CDU hats sich selber zuzuschreiben. Haben im Land gut gewirtschaftet aber ich denke dieser extreme Unsympath Mappus und auch S21 (nicht S21 im Allgemeinen sondern der Umgang mit der Thematik) haben zu viel Stimmen gekostet.
              Der Unterschied ist eben, dass Merkel (leider gottes) mit der Atomsache falsch gehandelt hat. Die CDU hat immer den Eindruck gemacht, sie interessiert das, was Regional passiert und handelt nicht, was dummerweise zu Wahlkampfzeiten mehrere tausend Kilometer weg von uns passiert, aus Kurzschlussreaktion heraus. grünen hatten das Glück, schon immer gegen Atom zu sein. Ohne Japan wäre die Wahl, mit Sicherheit, anders ausgegangen.
              Krass wie man so rumlucken kann! Hätten die CDU mal lieber "Kopf" anstatt "Zahl" geworfen, dann wären sie jetzt die Glücklichen!


              Ich hätte das "Glück" in " schreiben sollen, dann hättest _du_ es vielleicht auch verstanden.

              RIP.Knut die BILD macht einen nicht so großen Teil aus, wie z.B. die Guttenberg Geschichte, Japan oder S21. Aber ja, viel hat man natürlich den Medien zu "verdanken". Leider.

              Und chrisu, dass die FDP wirklich so hart abgeschoßen wird, ich denke damit hat niemand so wirklich gerechnet. Das sie Punkte verliert war klar, aber so viel...

              Kommentar


                plazmapowle schrieb
                daarkside schrieb
                1974 schrieb
                Verstaatlichung. Mh ja, macht Sinn!
                tut es verdammt nochmal auch, die grundversorgung des volkes hat kein geschäft zu sein UND ist stets profitabel, denn entweder ist die angebotene leistung zu teuer dann bekommt der staat halt mehr geld für andere dinge, oder sie ist zu billig und wird quer subventioniert, egal weiviel man bezahlt, es landet an der richtigen stelle
                weil ein konkurrenzkampf ja auch keine positiven effekte hat. am besten alles verstaatlichen, das hat ja schon immer super funktioniert..
                Es muss heißen: "Weil ein Konkurrenzkampf ja auch keine positiven Effekte haben kann". Bei Bereichen bei denen es um das allgemeine Wohl des Volkes geht, sollte man keine unnötigen Risiken eingehen und wie darkside schon schön gesagt hat, kann es nicht der Sinn solcher Institutionen sein Gewinn zu machen, sondern dem Volk so gut wie möglich zu dienen.


                @versa

                Hat nichts damit zu tun. Wenn eine Partei schon von Anfang an sagt XXX ist nicht gut und es sich später rausstellt, dass XXX eben doch nicht so gut und sicher ist, wie man dachte, dann hat das einfach gar nichts mit Glück zu tun. Man kann höchstens froh sein, dass es erst so spät zu so einer Katastrophe kam und diese nicht bei uns war.

                Kommentar


                  blem schrieb
                  am liebsten wären mir nun neuwahlen und wieder ne große koalition.
                  sone gute regierung gabs meiner meinung nach selten zuvor.
                  same here

                  Kommentar


                    XqzR schrieb
                    plazmapowle schrieb
                    daarkside schrieb
                    1974 schrieb
                    Verstaatlichung. Mh ja, macht Sinn!
                    tut es verdammt nochmal auch, die grundversorgung des volkes hat kein geschäft zu sein UND ist stets profitabel, denn entweder ist die angebotene leistung zu teuer dann bekommt der staat halt mehr geld für andere dinge, oder sie ist zu billig und wird quer subventioniert, egal weiviel man bezahlt, es landet an der richtigen stelle
                    weil ein konkurrenzkampf ja auch keine positiven effekte hat. am besten alles verstaatlichen, das hat ja schon immer super funktioniert..
                    Es muss heißen: "Weil ein Konkurrenzkampf ja auch keine positiven Effekte haben kann". Bei Bereichen bei denen es um das allgemeine Wohl des Volkes geht, sollte man keine unnötigen Risiken eingehen und wie darkside schon schön gesagt hat, kann es nicht der Sinn solcher Institutionen sein Gewinn zu machen, sondern dem Volk so gut wie möglich zu dienen.
                    vielleicht sorgt konkurenz gerade dafür? durch wettbewerb sorgt man dafür, dass effizient gehaushaltet wird und dass die preise möglichst gering gehalten werden. verstaatlichung und monopol führt nur zu missmanagement.

                    Kommentar


                      XqzR schrieb

                      @versa

                      Hat nichts damit zu tun. Wenn eine Partei schon von Anfang an sagt XXX ist nicht gut und es sich später rausstellt, dass XXX eben doch nicht so gut und sicher ist, wie man dachte, dann hat das einfach gar nichts mit Glück zu tun. Man kann höchstens froh sein, dass es erst so spät zu so einer Katastrophe kam und diese nicht bei uns war.
                      nur dass sich nicht herausgestellt hat, dass XXX nicht gut ist.
                      die grünen betreiben seit jahrzehnten sehr erfolgreich panikmache und ihnen würde ohne einen zwischenfall trotzdem deutlich weniger zugehört werden. dass der zwischenfall 2 wochen vor der wahl passiert, ist pech für schwarz/gelb.

                      Kommentar


                        du meinst glück fürs volk, da die menschaafe ohne unglücke, leid und co. nie zur veränderung bereit sind?

                        Kommentar


                          nein ich meine pech fürs volk, da die menschaafe sehr auf panikmache und unsachliche propaganda hereinfallen.

                          Kommentar


                            plazmapowle schrieb

                            vielleicht sorgt konkurenz gerade dafür? durch wettbewerb sorgt man dafür, dass effizient gehaushaltet wird und dass die preise möglichst gering gehalten werden. verstaatlichung und monopol führt nur zu missmanagement.
                            hallo plazmapowle!

                            grundkurs bwl/vwl für dich:
                            - zum effizient haushalten braucht man nicht zwangsläufig wettbewerb.
                            - verstaatlichung (und monopol) führen nicht zwangsläufig zu missmanagement


                            was aber der nachteil an der privatisierung ist, ist der gewinndruck der in solchen betrieben entsteht.
                            beispiel krankenhäuser: ärzte und vor allem pflegekräfte werden in privatisierten KKHs schlechter bezahlt, pfleger sogar krass unterbezahlt. außerdem erreichen bei patientenbefragungen die privaten KKHs immer schlechtere werte. durchweg.
                            beispiel wasserversorgung: http://videos.arte.tv/de/videos/water_makes_money-3775756.html

                            bei bereichen in denen es um investionen in innovationen geht hat natürlich verstaatlichung wenig zu suchen, aber bei so sachen wie der wasserversorgung oder stromanbietern? also bitte...

                            Kommentar


                              bla schrieb
                              nein ich meine pech fürs volk, da die menschaafe sehr auf panikmache und unsachliche propaganda hereinfallen.
                              dieses.
                              das unglück in japan hat im grunde überhaupt keine aussagekraft für die innerdeutsche situation. trotzdem entscheidet es eine wahl.

                              lingerie schrieb
                              plazmapowle schrieb

                              vielleicht sorgt konkurenz gerade dafür? durch wettbewerb sorgt man dafür, dass effizient gehaushaltet wird und dass die preise möglichst gering gehalten werden. verstaatlichung und monopol führt nur zu missmanagement.
                              hallo plazmapowle!

                              grundkurs bwl/vwl für dich:
                              - zum effizient haushalten braucht man nicht zwangsläufig wettbewerb.
                              - verstaatlichung (und monopol) führen nicht zwangsläufig zu missmanagement


                              was aber der nachteil an der privatisierung ist, ist der gewinndruck der in solchen betrieben entsteht.
                              beispiel krankenhäuser: ärzte und vor allem pflegekräfte werden in privatisierten KKHs schlechter bezahlt, pfleger sogar krass unterbezahlt. außerdem erreichen bei patientenbefragungen die privaten KKHs immer schlechtere werte. durchweg.
                              beispiel wasserversorgung: http://videos.arte.tv/de/videos/water_makes_money-3775756.html

                              bei bereichen in denen es um investionen in innovationen geht hat natürlich verstaatlichung wenig zu suchen, aber bei so sachen wie der wasserversorgung oder stromanbietern? also bitte...
                              krankenhäuser erzeugen strom?
                              innovation bei stromversorgung kein ziel?

                              Kommentar


                                bla schrieb
                                nein ich meine pech fürs volk, da die menschaafe sehr auf panikmache und unsachliche propaganda hereinfallen.
                                Am besten wir reagieren auch erst, wenn in Deutschland was passiert :) Vorher isses ja nicht nötig ;)

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X