Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Tot durch Technik

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    #91
    http://www.readers-edition.de/2007/08/05/hiroshima-der-mahnruf-des-missachteten-gewissens

    Was hier einige für eine Meinung vertreten ist kriminell.
    "Solln unsere Nachfahren doch zusehen, wie sie mit unserem Atommüll zurechtkommen...", ihr AntiMenschen.

    Kommentar


      #92
      Tr0mml3rtr0ll schrieb
      00 schrieb
      @Trommlertroll

      du verbreitest hier deine Ansichten indem du Todeszahlen aufwiegst, nur weil jeder gegen Atomkraft rumheult denkst du womöglich du bist cool wenn du Anti bist. Im Grunde bist du genauso hysterisch wie jeder andere der sich jetzt plötzlich Gedanken macht. Ich habe nicht viel Ahnung, habe ich nie behauptet, nur sollten andere nicht so tun als hätten sie eine....
      der anti-atomer bezeichnet mich als anti und cool. doch sehr irritierend.
      und warum wiege ich todeszahlen auf? um leuten wie dir die augen zu öffnen, dass alle techniken ihre risiken und folgen haben und dass man die dinge nicht so eindeutig sehen sollte nur weil die medien das so machen.
      bin weder für noch gegen Atomkraft, wie ich weiter oben schonmal erwähnt habe, brauchst mir also keine Augen zu öffnen da ich dieses Thema lieber verschlafe. Aber mach ruhig weiter mit deiner grandiosen Aufklärung, bist auf dem richtigen Weg!

      Kommentar


        #93
        braucht man diesen mist wirklich, gerdikurt, wollen wir zig weitere generationen langeweile mit uran verbinden lassen? deiner meinung nach schon, oder?

        Kommentar


          #94
          EpicBeardMan schrieb
          @Tr0mml3rtr0ll: deine argumentation bzw. der sinn deiner gedankengänge erschliessen sich dem normal denken menschen halt leider nur schwer.

          in den letzten 10 jahren kamen auf deutschen straße über 60 tausend menschen ums leben.

          im bereich luft und raumfahrt waren das in deutschland deutlich weniger.

          deiner meinung nach sollten wir also alle ab sofort mit flugzeugen und raketen zur arbeit und in die schule.

          weiß jetzt nicht, warum du energiesysteme mit verkehrssystem vergleichst, aber falsch, meiner meinung sollte sicherheit auf straßen sowohl in autos weiter verbessern und strafen weiter zu erhöhen, was ja auch geschieht.
          ps dass es mehr tote gibt liegt wohl eher an der unverantwortlichkeit von z.b alkoholisierten autofahrern.

          Kommentar


            #95
            00 schrieb
            Tr0mml3rtr0ll schrieb
            00 schrieb
            @Trommlertroll

            du verbreitest hier deine Ansichten indem du Todeszahlen aufwiegst, nur weil jeder gegen Atomkraft rumheult denkst du womöglich du bist cool wenn du Anti bist. Im Grunde bist du genauso hysterisch wie jeder andere der sich jetzt plötzlich Gedanken macht. Ich habe nicht viel Ahnung, habe ich nie behauptet, nur sollten andere nicht so tun als hätten sie eine....
            der anti-atomer bezeichnet mich als anti und cool. doch sehr irritierend.
            und warum wiege ich todeszahlen auf? um leuten wie dir die augen zu öffnen, dass alle techniken ihre risiken und folgen haben und dass man die dinge nicht so eindeutig sehen sollte nur weil die medien das so machen.
            bin weder für noch gegen Atomkraft, wie ich weiter oben schonmal erwähnt habe, brauchst mir also keine Augen zu öffnen da ich dieses Thema lieber verschlafe. Aber mach ruhig weiter mit deiner grandiosen Aufklärung, bist auf dem richtigen Weg!
            Dass du dich überhaupt traust, irgendwas von richtigem Weg zu labern. Deine Posts enthalten nicht ein einziges gutes Argument, nur geflame. Ist das dein Ernst?
            Lieber einfach mal in den Raum schmeißen, dass der Gegenüber keine Ahnung hat und dann mal schauen was passiert?
            Ich spreche mich hier nicht gegen deine Meinung aus (falls sie denn irgendwo stand, öhö), sondern gegen deine Argumentationsweise. Echt arm.

            Kommentar


              #96
              @mia
              nochmal für dich....
              Die Diskussion war x-Tote bei regenerativen Energien vs x-Tote bei Atomkraft und Möglichkeiten von Todeszahlen bei jeweiligen Katastrophen. Ich bin kein Experte auf diesem Gebiet aber solche Stammtischargumentationen völlig undifferenziert betrachtet sind sinnlos. Jeder weiss immer alles besser und kennt die Meinung anderer. So ist es aber nicht immer, das wollte ich aufzeigen. Will auch niemanden flamen, da ich hier niemanden persönlich kenne. Von daher braucht mir auch keiner seiner Vorurteile unterstellen, sondern nur etwas beitragen wenn jemand davon Ahnung hat, dann lasse ich mich auch belehren. Aber mit Wikipedia Wissen auf Oberlehrer zu machen ist für mich nicht wirklich annehmbar.

              Kommentar


                #97
                "Politisch missbraucht"?
                Denkst du wirklich so?
                Oder ist das so weil es gegen "deine Parteien" geht, inhaltlich? Die letzten Jahre?
                Interessiert mich echt.

                Hatte zwei wunderbare Posts, die wohl zu lang waren und deshalb nicht angenommen wurden. Ausformulierte Sätze und netter Inhalt. Hab net mehr so Lust gerade, deshalb in kürzerer Form, weniger schön ausformuliert, hoffe ist okay!

                Also du hast dir die Links auf der letzten Seite nicht angeschaut, oder? Dann bitte ich dich auch, nicht auf von dir verlinkte Dinge zu verweisen. Ein wenig eitel, wie ich finde.
                BigZ hat einige interessante Links geliefert, alle Videos die ich gepostet habe sind interessante Berichte über Atommüll/Endlagerung/Uran-Waffen.

                Deine Annahme die nächsten Generationen würden unsere Probleme lösen, möchte ich übrigens als irrational festhalten. Es ist die, wie von dir bereits selbst benannte, törichte Hoffnung auf Salbung im Nachhinein. Kritisch, aber wenn wir nicht mehr sind - was soll uns stören. Oder? Moral kennt im Leben niemand!

                Ich hoffe einfach niemand hier denkt so wie du, ich hoffe sogar du denkst in Wahrheit anders. Andernfalls hat die CDU mit ihrer 3-Monats Idee tatsächlich noch Erfolg, und wir brauchen, wie du so schön hervorgehoben hast, ein noch extremeres Unglück um zu verstehen.
                Ehrlich gesagt brauche ich das nicht wirklich.

                Meinst du wirklich der Atomstrom und Müll (der, der noch nicht auf dem Meeresboden liegt oder sich in Gorleben/assen durch die Salzschichten frisst während es in Bayern besser geeignete "endlager" gibt (Klientel Politik wird in diesem Zusammenhang noch SUPER SPAßIG, wenn die armen in 500 Jahren über atomaren Abfällen leben dürfen, es fängt ja schon an)) würde uns über kurz oder lang günstiger kommen als regenerative Energien?
                Ich denke nicht(zweifelsohne keine Einschätzung von wert, aber dieses Bewusstsein ist wohl der Unterschied zwischen uns?), und ich empfinde deine Position als "Hysterie-Blocker" hier auch komplett daneben. Du erfüllst keinen Zweck, außer der Lobby die Arbeit am Volk abzunehmen. Für mich unerträglich, egal wie oft du meinst du wärest "gegen Atomstrom".
                nichtsdestotrotz noch einen schönen sonntag dir.

                Kommentar


                  #98
                  gerdikurt schrieb
                  Spoiler: 
                  daarkside schrieb
                  gerdikurt schrieb
                  EpicBeardMan schrieb
                  der unterschied ist eben leider nur die nachhaltigkeit und die dauerhaftigkeit einer durch ein atomunglück verursachen "verschmutzung".

                  wenn ein grosser staudamm zusammenbricht, dann spült der im schlimmsten fall eben "nur" ein paar (zehn)tausend menschen weg, aber die schäden kann man beseitigen (zusammenräumen und aufwischen) und es gibt keine langzeitschäden.

                  auch hält sich jede andere technik (ausser atomkraft) örtlich in grenzen wenn es zu einem unfall kommt.
                  Werden wir erstmal sehn, wie groß die Verschmutzung wirklich ist.Hätte man in der damaligen udssr nicht grundliegend mit den falschen Materialien gearbeitet, was man heute in der Form nicht mehr tut, wäre die Auswirkung auch NIEMALS so extrem und langanhaltend gewesen.(Selbst dort sind ja heute "nurnoch" eine Sperrzone von 30km um das AKW).Strahlung ist nicht gleich Strahlung.

                  Bei der Freisetzung von mehreren Millionen oder Milliarden Kubikmetern Wasser in einer Talsperre oder ähnlichem von Schäden, die man "zusammenräumt und aufwischt", zu sprechen, is halt schon ziemlich fail.

                  Das Wasser sammelt sich wohl irgendwo und verdunstet in 2 Wochen oder wie.
                  gott, es geht doch um die grundlogik, das man immer zu dem jeweiligen punkt der technik von "absolut" sicher spricht
                  wie wissenschaft und technik arbeiten zusammen und entwickeln ein reaktor mit seinen sicherheitssystemen nach bestem wissen und gewissen, nun hat sich das wissen und oft genug das gewissen des menschhen als minderwertig gezeigt
                  warum soll nach DIESEM unglück plötzlich alles perfekt werden? es wird höchstens weniger schlimm



                  gott, und darum versuch ich mal im extremen darauf hinzuweisen, dass wir uns täglich dröflhundertneunundneunzig gefährlicherer Sachen bedienen, die einfach hingenommen werden und keines der "Sicherheitskriterien" (zb Terrorschutz, der ja, nachdem es hier bekanntlich weder Erdbeben 9.0 noch Tsunamis gibt, Hauptargument ist), die an der Atomkraft angelegt werden, erfüllen.

                  Und warum?Weil alles GROßE Risiken hat, wo viele Menschen auf kleinem Raum leben!

                  Is halt schwerer mit zb. Wasser oder explosiven Gasen Panik zu verbreiten und Macht über das Volk auszuüben, als mit Atomenergie.

                  Außerdem, wer seid ihr, dass ihr euch für so intelligent haltet, dass es auch 6000 Generationen eurer Nachfahren nicht managen werden, den Müll zu entsorgen.Klingt vielleicht blöd, aber die Generationsübergreifende Hinterlassung von Problemen inklusive deren Lösung durch Folgegenerationen ist historischer Alltag.

                  Vor 80 Jahren war es auch unmöglich, unter Wasser Schiff zu fahren.Und heute mietet sich jeder Trottel, der en bisschen was auf der Kante hat, Uboote und Roboter und cruist damit in 2k Meter Tiefe übern Meeresboden und sucht 400 Jahre altes spanisches Silber.
                  Who cares, ist vielleicht nicht das nobelste, aber unsere Nachkommen werdens schon richten.Wir lösen doch auch die Probleme, die uns unsere Vorgänger hinterlassen haben und sind weder die ersten noch die letzten, die an dem Plan, ein Schlussstrich unter Problemvererbung zu ziehen, scheitern.

                  Historisch betrachtet ist es nahezu sicher, dass man sich in absehbarer Zeit über die jetzigen Probleme amüsieren wird.

                  Nie vergessen, die die nach uns kommen sind besser als wir, nicht schlechter!

                  und trotzdem ist es normaler die welt nach sich in einem besseren zustand zu hinterlassen als man sie betreten hat, das ist der grund dass wir heute in einer besseren welt leben als unsere vorfahren, eltern wollen das ihre kinder ein besseres leben haben
                  asis waren und sind in unserer gesellschaft eine ausnahme, darfst dich glücklich schätzen, bist was besonderes

                  Kommentar


                    #99
                    Eine andere Meinung zu Windkraft

                    Kommentar


                      wasserkraftunfälle mit atomunfällen zu vergleichen ist echt sowas von unterbelichtet...
                      bei wasser und dem worstcase sind die schäden lokal auf einen relativ kurzen zeitraum begrenzt. beim worstcase eines kraftwerks sind die folgen global... ich wiederhole: GLOBAL auf unbestimmte zeit und lokal auf die halbwertszeit von meist ~200.000 jahren.
                      und wenn ihr hier rumheult wegen den toten vögeln durch windkraft, die sterben wenigstens instant! was meint ihr passiert mit denen wenn se durch eine verstrahlte wolke fliegen und wie angenehm dieser tod dann sein wird?

                      ich würd lieber in den fluten erschlagen werden bzw. ertrinken oder von nem windrad erschlagen werden als zusehen zu müssen, wie ich aus jedem erdenklichem loch blute und mir die gliedmaßen abfallen und sich meine haut/muskeln einfach so vom rest lösen.

                      Kommentar


                        es müssen alle chemie standorte in D geschlossen werden. nicht auszudenken was passieren könnte wenn eine boeing in ein BASF oder Bayer Werk gelenkt wird oder es zu einem Erdbeben kommt!!!!

                        Explosionen, giftige Gase, Beispiel: BayerWerke im Großraum Köln Oo, Verschmutzung des Grundwassers!!!!!!!!

                        Kommentar


                          Was machen wir mit den AKW die auf grenznahem Gebiet stehen? Sind die nicht gefährlich?

                          Kommentar


                            1974 schrieb
                            Was machen wir mit den AKW die auf grenznahem Gebiet stehen? Sind die nicht gefährlich?
                            nein aber die werden auf jeden Fall nachziehen wenn deutschland aussteigt. gerade frankreich mit seinen 80% stromversorgung durch kernenergie. die bauen fix 2-3 windräder und die welt ist ein besserer ort.

                            Kommentar


                              1974 schrieb
                              Was machen wir mit den AKW die auf grenznahem Gebiet stehen? Sind die nicht gefährlich?
                              wir machen das was wir können, das richtige, sie sollen das machen was sie meinen zu können, ihre sache
                              besser wird ihr unfall zu unserem und ihrem problem als dass unser unfall zu ihrem und unserem problem wird

                              Kommentar


                                Ein sofortiger Ausstieg würde eine Unmenge kosten und einen überschaubaren Sicherheitsgewinn bringen. Atomausstieg gerne; aber eben nicht von jetzt auf gleich. Diese Hysterie ist einfach nur furchtbar. Was machen die Grünen eigentlich, wenn der Atomausstieg vollzogen ist?

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X