heidi schrieb
Und was ist in diesem Fall der Beweggrund?
Inhaltlich absolut in Ordnung. Er nennt Fakten. Die Absicht ist legitim. Der Opportunismus der Regierung muss auch dem Letzten klar werden.
Redetechnisch? Daran kann es auch nicht liegen. Denn rhetorisch wird mit ihm wohl keiner im Bundestag mithalten können.
Bleibt noch seine Stimme übrig. Findest du die nervig? Kann an ihr nichts besonderes fesstellen. Aber ist ja Geschmackssache.
impi. gogo bisu. schrieb
wenn gabriel den mund aufmacht dann mache ich leider immer den ton aus
wenn gabriel den mund aufmacht dann mache ich leider immer den ton aus
Inhaltlich absolut in Ordnung. Er nennt Fakten. Die Absicht ist legitim. Der Opportunismus der Regierung muss auch dem Letzten klar werden.
Redetechnisch? Daran kann es auch nicht liegen. Denn rhetorisch wird mit ihm wohl keiner im Bundestag mithalten können.
Bleibt noch seine Stimme übrig. Findest du die nervig? Kann an ihr nichts besonderes fesstellen. Aber ist ja Geschmackssache.
mir geht es auf die nerven, dass er an jeder kleinen ecke dem volke aus dem mund redet und keine eigene linie verfolgt (okay, das kann ja seine linie sein).
zu den angesprochenen themen nimmt er stets die rolle als gutmensch und heilsbringer ein und kritisiert das, was die regierung macht, auch wenn die grundlage seiner argumentation totaler schwachsinn ist.
dabei hat er noch eine niederschmetternde art um seine gegner ohne jedwede konstruktivität anzupöbeln, ohne beim thema selbst position zu beziehen.
das macht vielleicht einen guten journalisten aus, aber wie soll denn ein contra-mensch politische eintscheidungen mit tragweite fällen?
Kommentar