Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Atomausstieg und Laufzeitverlängerung

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    #91
    Joscha schrieb
    @werner wahnsinnsfisch

    also sollte ein akw in europa hochgehen, dann ist das sicherlich für alle länder "scheisse". aber es macht natürlich generell schon einen unterschied ob es im eigenen land ist oder nicht. wobei man sich natürlich szenarien ausmalen kann, bei denen der unterschied gering ist (akw direkt an der grenze, wind in richtung deutschland).

    dazu kommt, dass es keine ausrede sein kann dass wir einen notwendigen schritt nicht machen weil unser nachbar ihn nicht auch macht. ich habe schonmal geschrieben: natürlich ist eine eu-übergreifende regelung wünschenswert, aber wenn wir die nicht kriegen können, ist das keine ausrede nicht selber nach alternativen zu suchen.

    dass deutsche kraftwerke generell sicherer sind als in restueropa halte ich für ne vermutung. ich denke nicht dass frankreich oder z.b. skandinavien in sachen sicherheit weit hinter uns liegt und auch wir haben meiler, die alt sind und an denen viel kritik geübt wird und eben welche die sicherer scheinen.

    2 punkte über die imo viel zu wenig geredet wird ist 1. der unglaubliche vorteil den man hat, wenn man keinen atommüll mehr produziert (sowohl ökologisch als auch finanziell) und 2. die chancen die darin liegen als vorreiter alternative energiegewinnungsformen voranzutreiben.
    erster anti-atomkraft-beitrag, der mich überzeugt

    Kommentar


      #92
      Krass. Dass vollkommen legal Atommüll in den Ärmelkanal gepumpt wird, ist mir auch neu. Naja, im Endeffekt kann man mit gesundem Menschenverstand nur versuchen, so schnell wie möglich den Atomausstieg vorran zu treiben.
      Ich könnte es natürlich jetzt ausführlich begründen, aber es steht ja alles schon im Fred. Es reicht ja schon der kleine Beitrag von Flying DJ und die Tatsache, dass es wirtschaftlich keinesfalls Vorteile bringt, wenn man weiterhin auf Atomenergie setzt.

      Kommentar


        #93
        bin schon gespannt wie die Leute ihre ganzen Elektroautos aufladen wollen

        Kommentar


          #94
          Torro schrieb
          Krass. Dass vollkommen legal Atommüll in den Ärmelkanal gepumpt wird, ist mir auch neu. Naja, im Endeffekt kann man mit gesundem Menschenverstand nur versuchen, so schnell wie möglich den Atomausstieg vorran zu treiben.
          Ich könnte es natürlich jetzt ausführlich begründen, aber es steht ja alles schon im Fred. Es reicht ja schon der kleine Beitrag von Flying DJ und die Tatsache, dass es wirtschaftlich keinesfalls Vorteile bringt, wenn man weiterhin auf Atomenergie setzt.
          http://www.youtube.com/watch?v=B3iILr3EPKk
          habe die doku aus dem japan thread. ist wirklich sehr interessant und erstaunlich wenig reißerisch wie ich finde. man bekommt einfach eine riesen wut darauf wie leute mit dem zeug umgehen und wie überall gelogen und betröogen und nur bis zur nasenspitze gedacht wird.

          ganz gut fand ich den satz der ehemaligen französischen umweltministerin. in etwa: die nutzung von atomenergie vor ca 40 jahren begann mit einer wette: dass wir in zukunft in der lage sein werden und effektiv um den endmüll kümmern zu können. aber auch 40 jahre später ist die fortschrittlichste methode, die wir entwickeln konnten, das zeug im boden zu vergraben.

          Kommentar


            #95
            TheCombine postete
            Was hier teilweise Leute schreiben, von wegen AKW's sind sicher etc... mag ja sein, das ist ja nicht das Problem. Das Problem ist die Endlagerung der "durchgebrannten" Brennstäbe. Uran zB ein Bestandteil der unbrauchbaren Brennstäbe hat eine Zerfallszeit von mehreren HUNDERT-TAUSEND Jahren. Das heisst dieser Atommüll ist hochgradig radioaktiv, unglaublich lange. Und dieser muss 100%ig versiegelt werden für diese Zeit.

            Durch AKW's bürden wir mehreren tausend Generationen nach uns Müll auf, der Länder wenn nicht sogar ganze Kontinente kontaminieren kann, wenn Lecks auftauchen.
            Du glaubst im Ernst, dass der Atommüllmüll in etwa x*30000 Jahren noch auf der Erde lagert?
            In maximal 1000 Jahren wird die Lagerung kein Problem mehr sein. Auch das ist natürlich eine extrem lange Zeit und ich finde sowas auch unverantwortlich. Nur sind solche Übertreibungen einfach absolut aus der Luft gegriffen. Höchstens du denkst, wir sind in 1000 Jahren technisch noch da, wo uns momentan befinden ;)

            Kommentar


              #96
              doodlez schrieb
              bin schon gespannt wie die Leute ihre ganzen Elektroautos aufladen wollen
              23% atomkraft in deutschland - sollte machbar sein die in 15-20 jahren auf alternativen umzulagern - dann kann man sein elektroauto easy aufladen

              Kommentar


                #97
                xdw schrieb
                TheCombine postete
                Was hier teilweise Leute schreiben, von wegen AKW's sind sicher etc... mag ja sein, das ist ja nicht das Problem. Das Problem ist die Endlagerung der "durchgebrannten" Brennstäbe. Uran zB ein Bestandteil der unbrauchbaren Brennstäbe hat eine Zerfallszeit von mehreren HUNDERT-TAUSEND Jahren. Das heisst dieser Atommüll ist hochgradig radioaktiv, unglaublich lange. Und dieser muss 100%ig versiegelt werden für diese Zeit.

                Durch AKW's bürden wir mehreren tausend Generationen nach uns Müll auf, der Länder wenn nicht sogar ganze Kontinente kontaminieren kann, wenn Lecks auftauchen.
                Du glaubst im Ernst, dass der Atommüllmüll in etwa x*30000 Jahren noch auf der Erde lagert?
                In maximal 1000 Jahren wird die Lagerung kein Problem mehr sein. Auch das ist natürlich eine extrem lange Zeit und ich finde sowas auch unverantwortlich. Nur sind solche Übertreibungen einfach absolut aus der Luft gegriffen. Höchstens du denkst, wir sind in 1000 Jahren technisch noch da, wo uns momentan befinden ;)
                Achso. Na dann. Können wir einfach noch 1000 Jahre radioaktiven Müll produzieren und ins Zwischenlager kloppen. Aber dann sollen bitte auch die Energiekonzerne die vollen Kosten dafür übernehmen.

                Kommentar


                  #98
                  Agent - Blue schrieb
                  xdw schrieb
                  TheCombine postete
                  Was hier teilweise Leute schreiben, von wegen AKW's sind sicher etc... mag ja sein, das ist ja nicht das Problem. Das Problem ist die Endlagerung der "durchgebrannten" Brennstäbe. Uran zB ein Bestandteil der unbrauchbaren Brennstäbe hat eine Zerfallszeit von mehreren HUNDERT-TAUSEND Jahren. Das heisst dieser Atommüll ist hochgradig radioaktiv, unglaublich lange. Und dieser muss 100%ig versiegelt werden für diese Zeit.

                  Durch AKW's bürden wir mehreren tausend Generationen nach uns Müll auf, der Länder wenn nicht sogar ganze Kontinente kontaminieren kann, wenn Lecks auftauchen.
                  Du glaubst im Ernst, dass der Atommüllmüll in etwa x*30000 Jahren noch auf der Erde lagert?
                  In maximal 1000 Jahren wird die Lagerung kein Problem mehr sein. Auch das ist natürlich eine extrem lange Zeit und ich finde sowas auch unverantwortlich. Nur sind solche Übertreibungen einfach absolut aus der Luft gegriffen. Höchstens du denkst, wir sind in 1000 Jahren technisch noch da, wo uns momentan befinden ;)
                  Achso. Na dann. Können wir einfach noch 1000 Jahre radioaktiven Müll produzieren und ins Zwischenlager kloppen. Aber dann sollen bitte auch die Energiekonzerne die vollen Kosten dafür übernehmen.
                  Bitte lerne lesen. Ich hab nur geschrieben, dass er absolut übertreibt und ich halte 1000 Jahre auch für ne extrem lange Zeit. Ich bin für einen Ausstieg aus der Atomkraft und für eine Schließung der unsichersten AKW's innerhalb weniger Jahre (manche evtl. sofort).
                  Manche können hier einfach keine Text lesen bzw. interpretieren ihn so, als greife er sie an.
                  /e Außerdem werden wir wahrscheinlich maximal noch 100 Jahre Atommüll produzieren UND mir ist klar, dass das extrem viel ist ;)

                  Kommentar


                    #99
                    ganz zu schweigen davon muss das Wissen solange weitergegeben werden, wer sagt denn das in 1000 Jahren noch jemand von dem Muell weiss geschweige denn unsere heutige hieroglyphen entziffern kann ...

                    Kommentar


                      wahrscheinlich sind wir in 40 jahren eh in der lage den ganzen dreck kostengünstig auf nimmerwiedersehen ins all zu schießen.

                      Kommentar


                        SPON
                        +++ Mappus: Neckarwestheim wird dauerhaft stillgelegt +++

                        [15.11 Uhr] Das AKW Neckarwestheim I wird für immer abgeschaltet. Ministerpräsident Mappus sagte im Landtag: "Neckarwestheim I wird abgeschaltet, dauerhaft, und stillgelegt". Zuvor hatte der Betreiber EnBW mitgeteilt, dass ein wirtschaftlicher Weiterbetrieb des Reaktors voraussichtlich nicht darstellbar sei.

                        Kommentar


                          bob g schrieb
                          ist halt so schwachsinnig in deutschland die atomkraftwerke abzuschalten ..

                          - viele arbeitslose
                          - strom wird teurer ( worüber alle in 2-3 monaten wieder meckern werden)

                          fast alle akw's in deutschland sind extrem sicher was terroristische anschläge antrifft. Bei mir in der nähe ist zb eins da kann ein Flugzeug reinfliegen und es hätte keine verherenden auswirkungen.
                          es muss nicht deins in der nähe sicher sein, sondern JEDES


                          steven seagal schrieb
                          im endeffekt betreibt doch jeder damit wahlkampf, die opposition mMn sogar noch mehr, da es immer leichter ist zu kritisieren als selber zu handeln und entscheidungen zu treffen
                          nun steht die opposition aber einfach nur zu ihren plänen/ansichten/gesetzesentwürfen, klar macht sie es etwas lauter, dennoch sind es ihre gunrdsätze
                          die regierung hingegen wirft ihre grundsätze über bord und macht NUR wahlkampf
                          erbärmlich sind beide, die regierung halt etwas erbärmlicher

                          Kommentar


                            Kickdown schrieb
                            wahrscheinlich sind wir in 40 jahren eh in der lage den ganzen dreck kostengünstig auf nimmerwiedersehen ins all zu schießen.
                            und dann alle so YEAH!

                            Kommentar


                              turb0_booya schrieb
                              ganz zu schweigen davon muss das Wissen solange weitergegeben werden, wer sagt denn das in 1000 Jahren noch jemand von dem Muell weiss geschweige denn unsere heutige hieroglyphen entziffern kann ...
                              Im Gegensatz zum alten Ägypten und ähnlichen Nationen gibt es heutzutage viel vernetztere und viel mehr Historiker and Archivare. Der Verlust von bedeutenden Dingen wie Sprache und Schriftsystem ist nicht mal Ansatzweise so wahrscheinlich wie er es vor 2000 Jahren wahr.
                              Zumal, was die Zeit von vor 1000 Jahren anbelangt haben wir ja einen recht großen Überblick...
                              Ausserdem hat sich das Menschheitswissen bisher stetig vergrößert, dass unsere Nachkommen irgendwann nichts mehr davon verstehen ist sehr, sehr unwahrscheinlich. Zumal jede Generation aufs Neue Atommüll und -Technologie als wichtig genug anerkennen werden muss, um ein Auge darauf zu halten.

                              Ich muss ja ehrlich gesagt sagen, dass ich Atomsicherheit vor dem Unglück überschätzt habe. Keine Kühlung mehr und GG, Aus, Ende. Hört sich nun wirklich verdammt riskant an auf lange Sicht...

                              Kommentar


                                r0bert schrieb
                                steven seagal schrieb
                                im endeffekt betreibt doch jeder damit wahlkampf, die opposition mMn sogar noch mehr, da es immer leichter ist zu kritisieren als selber zu handeln und entscheidungen zu treffen
                                Und weil irgendwer irgendwas irgendwie machen könnte, legitimiert das den Bullshit, der verzapft wird (bspw. den Ausstieg vom Atomausstieg, damit das Energieoligopol weiter Mrd-Gewinne einstreichen kann)?

                                Idiotenlogik für BILD-Leser.
                                Bei einigen wirkt die Verdummung scheinbar schon.
                                wo wird denn bullshit gemacht? wenn rot-grün an der macht wäre würden akws im moment noch genau so laufen wie unter schwarz-gelb, außer reaktor 1 von neckarwestheim. dass andere reaktoren auch unter rot-grün noch weit über 2020 hinaus laufen würden ist ja dann egal, hauptsache mal alle anderen als dumm bezeichnen.

                                und ob dann nach dieser zeit auf atomstrom verzichtet werden könnte ist auch unwahscheinlich, weil die ganzen windräder und stromleitungen für erneuerbare energien erst noch gebaut werden müssen. aber dagegen gibts dann auch genug widerstand, weil keiner lust hat sich so ein scheiss windrad vor die tür stellen zu lassen.


                                @daarkside

                                ich bin eben der meinung es sagt sich immer leichter was man besser machen könnte, aber niemand kann genau sagen was von den wahlversprechen von z.b. den grünen in einer koalition mit der spd übrig geblieben wäre. ist ja nicht so dass dort jedes versprechen eingehalten wird und dass diese parteien sich dem druck der industrie komplett entziehen können.

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X