ponzi schrieb
nein?
es ging hier um die opfer von tschernobyl die bis 2030 aufgrund der nachwirkungen der radioaktiven strahlung noch umkommen können, aber bereits mit in die todesopfer für kernkraftwerke einberechnet worden sind.
kann denn hier keiner lesen?
mir aber "dumpfes" quoten "irgendwelcher zahlen" vorwerfen. fast schon satire :-)
nein?
es ging hier um die opfer von tschernobyl die bis 2030 aufgrund der nachwirkungen der radioaktiven strahlung noch umkommen können, aber bereits mit in die todesopfer für kernkraftwerke einberechnet worden sind.
kann denn hier keiner lesen?
mir aber "dumpfes" quoten "irgendwelcher zahlen" vorwerfen. fast schon satire :-)
4000 ist eine wirklich lächerliche zahl für tschernobyl. mir ist schon klar dass die von irgendner studie genannt wurde, aber es gibt keinerlei wirklich repräsentativen studien zu den folgen von tschernobyl, aber allein von den 6000 bergarbeitern die da einen tunnel gegraben haben ist afaik jeder 4. vor seinem 40. lebensjahr gestorben. ganz zu schweigen von der rate bei den restlichen 600.000 liquidatoren. die zivilbevölkerung ausgenommen. eine andere quelle ist zum beispiel das hier:
http://www.greenpeace.org/international/en/news/features/chernobyl-deaths-180406/
darüber hinaus gibt es a) noch zig andere unfälle, die teilweise jahrzehnte verschwiegen worden sind. das problem bei strahlentoten ist dass sie meistens in keiner statistik auftauchen, weil sie jahre später erst sterben und b) ist eine berechnung wie du sie zitierst derartig statistik schonend. die möglichen folgen eines super gaus sind durch keine statistik zu erfassen. ein möglicher super gau in japan hätte eventuell hundertausende todesopfer zur folge. allein schon dass die statistik davon ausgeht dass es bis 2030 keine tote mehr durch folgen der nutzung von atomarer energie geben wird und als grundlagenberechnung die bis 2030 prognostizierte energiegewinnung zur berechnung verwendet zeigt doch wie nichts-aussagend die zahlen sind.
eine einfache gegenrechnung:
greenpeace: 90.000 krebstote (die anderen lassen wir mal einfach weg)
deine statistik: bis 2005 : 42000 TWh
=> 2.1 deaths per TWh
Kommentar