Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Atomausstieg und Laufzeitverlängerung

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    #46
    schon putzig wie schnell es plötzlich geht wenn wahlen verloren werden könnten, da ist die politik wieder der alleinige herrscher über das land und muss nicht erst alle konzerne um erlaubnis fragen


    e:
    hat jemand mal instandhaltungskosten für erneuerbaren energien zur hand? was muss da grob an geld rein nachdem man es fertig gebaut und installiert hat?

    Kommentar


      #47
      du sagst, die grünen haben keine ahnung und weiß nicht mal, dass sie nie einen sofortigen ausstieg gefordert haben (nur weg mit den alten AKWs, die eigentlich auch schon abgeschaltet werden sollten, wäre CDU/FDP nicht gewesen). nice.
      Was war mit der grünen politikerin direkt am zweiten tag der katastrophe auf n24? Wirf mir bitte keine uniwssenheit vor, wenn ich nur das wiedergebe, was im v kam. Und sry, aber das ist populismus auf der untersten schiene. Scheint ja bei einigen von euch prima zu funktionieren, als ob ihr euch davor auch nur annähernd mit akws beschäftigt habt. Wie gesagt, in ein paar wochen juckt es euch eh nicht mehr.

      Und der Vergleich zu Österreich hinkt auch etwas. Wenn unsere Regenerativen-Energien zu 100% Ausgelastet werden und diese 100% in's Netz eingespeisst würden, so würde die Branche langfristig sich selbst Ausbauen können.
      Österreich ist extrem fortschrittlich, was erneuerbare energien angeht, trotzdem bezieht man bis zu 8% atomstrom aus dem auslang. Erklär mir doch einfach, wie man innerhalb von 10 jahren die 12% des atomstroms ersetzen will und zugleich den kohleverbrauch reduziert. Stichwort Co2, was mal vor nem jahr in aller munde war. Ich seh atomenergie auch kritisch, aber wenigstens bin ich nich so blauäugig wie 90% der leute hier ...

      Kommentar


        #48
        ffx schrieb
        du sagst, die grünen haben keine ahnung und weiß nicht mal, dass sie nie einen sofortigen ausstieg gefordert haben (nur weg mit den alten AKWs, die eigentlich auch schon abgeschaltet werden sollten, wäre CDU/FDP nicht gewesen). nice.
        Wirf mir bitte keine uniwssenheit vor, wenn ich nur das wiedergebe, was im v kam.
        aber genau dann bist du unwissend

        Kommentar


          #49
          Man sollte immer den wirtschaftlichen charakter im vordergrund stellen.
          Ich frag mich, ob die Atomenergie weiterhin so "billig" wäre", wenn sie nicht milliardenschwere (!) subventionen genießen würden! Siehe die fetten abmontierkosten, Atommülltransport & Atommülllagerung!

          Wenn der AKW-Strom OHNE subventionen genauso konkurrenzfähig sein sollte wie zB kohle (fuck off klima-hysterie!), biomasse oder gas, dann ists es O.K.

          Es ist faktum, dass die AKWs hier sicher sind. Es gab in der BRD nur 3x *INES 2 (= kleinere Störfälle)

          *INES-Skala = international anerkannt

          Kommentar


            #50
            DemagnetiZ schrieb
            Man sollte immer den wirtschaftlichen charakter im vordergrund stellen.
            Ich frag mich, ob die Atomenergie weiterhin so "billig" wäre", wenn sie nicht milliardenschwere (!) subventionen genießen würden! Siehe die fetten abmontierkosten, Atommülltransport & Atommülllagerung!

            Wenn der AKW-Strom OHNE subventionen genauso konkurrenzfähig sein sollte wie zB kohle (fuck off klima-hysterie!), biomasse oder gas, dann ists es O.K.

            Es ist faktum, dass die AKWs hier sicher sind. Es gab in der BRD nur 3x *INES 2 (= kleinere Störfälle)

            *INES-Skala = international anerkannt
            die japaner hielten es auch für ein faktum, dass sie sicher seien. sonst hätten sie sie wohl kaum gebaut. diesen fakt der sicherheit kann es nicht geben, sorry

            Kommentar


              #51
              DemagnetiZ schrieb
              Es ist faktum, dass die AKWs hier sicher sind. Es gab in der BRD nur 3x *INES 2 (= kleinere Störfälle)

              *INES-Skala = international anerkannt
              solch eine naive gutgläubigkeit :D auch irgendwie schöön

              Kommentar


                #52
                überall auf der welt werden AKWs gebaut, selbst in Finnland und Weißrussland.
                Wieso macht die BRD einen auf geisterfahrer..?

                Kommentar


                  #53
                  DemagnetiZ schrieb
                  überall auf der welt werden AKWs gebaut, selbst in Finnland und Weißrussland.
                  Wieso macht die BRD einen auf geisterfahrer..?
                  Wenn es zur Katastrophe kommt ist Deutschland dann wenigstens ausnahmsweise nicht beteiligt. Eigentlich finde ich es ziemlich mutig von Frau Merkel das sie es wirklich durchziehen will und das auch mit so einer stellen Bekanntgabe wie man sie eigentlich nicht kennt. Auch finde ich es gut das sie mal die Grünen richtig ins knie „gefickt“ hat. Respekt. Ich meine wenn andere AKWs bauen wollen sollen sie es machen. wir haben sie ab 1950 gebaut und sind vielleicht so weit sie wirklich restlos abzubauen. Nur weil andere es auch machen heißt es nicht das es besser ist.

                  Kommentar


                    #54
                    DemagnetiZ schrieb
                    überall auf der welt werden AKWs gebaut, selbst in Finnland und Weißrussland.
                    Wieso macht die BRD einen auf geisterfahrer..?
                    Eat shit - Millions of flies cant be wrong.

                    Sowas kann ja wohl kein Argument sein.

                    Kommentar


                      #55
                      [email protected] schrieb
                      DemagnetiZ schrieb
                      überall auf der welt werden AKWs gebaut, selbst in Finnland und Weißrussland.
                      Wieso macht die BRD einen auf geisterfahrer..?
                      Wenn es zur Katastrophe kommt ist Deutschland dann wenigstens ausnahmsweise nicht beteiligt. Eigentlich finde ich es ziemlich mutig von Frau Merkel das sie es wirklich durchziehen will und das auch mit so einer stellen Bekanntgabe wie man sie eigentlich nicht kennt. Auch finde ich es gut das sie mal die Grünen richtig ins knie „gefickt“ hat. Respekt. Ich meine wenn andere AKWs bauen wollen sollen sie es machen. wir haben sie ab 1950 gebaut und sind vielleicht so weit sie wirklich restlos abzubauen. Nur weil andere es auch machen heißt es nicht das es besser ist.
                      Deine Meinung ist genauso schwammig wie der Führungsstil unserer Regierung. Hier ist Readmore und nicht dein Stammtisch.

                      Mann ey.. "die Grünen wurden in's Knie gefickt". Erkundige dich erst mal nach der korrekten Umgangsform und dann erkläre doch mal bitte was du wirklich meinst. Das Internet ist nicht deine persönliche Müllkippe.

                      Kommentar


                        #56
                        DemagnetiZ schrieb

                        Es ist faktum, dass die AKWs hier sicher sind. Es gab in der BRD nur 3x *INES 2 (= kleinere Störfälle)

                        *INES-Skala = international anerkannt
                        Na wenn du das sagst, wird es wohl so sein!


                        http://www.mdr.de/fakt/8342544.html

                        Kommentar


                          #57
                          Es muss was für die Sicherheit getan werden, Täuschungen oder das bloße Nichterfüllen sollten strafrechtliche Konsequenzen nach sich ziehen.
                          Oder besser, alle AKWs komplett vom Staat steuern lassen.
                          Man muss immer up-to-date sein. Ich bin für nukleare Energiegewinnung, aber gegen die ganze Lobby dahinter, die vordergründig versucht hemmungslos maximalen Profit zu erwirtschaften.

                          Aber komplett auf die nukleare Energiegewinnung zu verzichten und das schlagartig ist absolut debil, außer man will wieder in Höhlen wohnen. Wobei ich es ja wirklich lustig finden würde, wenn jetzt morgen alle AKWs runtergefahren werden und die Leute mit Kerzen und Batterielampen herumlaufen :D

                          Auch die Alternativen für die nähere Zukunft sehen alles andere als...schön aus.
                          Kohlekfraftwerke? hmmmmm
                          Windkraftwerke schön in die Landschaft pflanzen? hmmmmm
                          Vllt. nach chinesischem Vorbild ganze Ökosystem zerstören, Bevölkerung vertreiben und einfach riesige Staudämme für Wasserkraftwerke bauen? hmmmmm

                          Einzig langfristig reelle Chancen komplett unabhängig von nuklearer Energiegewinnung zu werden, sind hocheffiziente Solarzellen, also Energie aus der Photovoltaik. Aber auch die Herstellung von Solarpanels ist alles andere als umweltfreundlich.

                          Ich finde diese grenzdebilen Gedankengänge von einigen Vielen Bürgern erschreckend, wie sie von Fukushima und die Ereignisse plötzlich alles ummünzen auf die AKWs in D. und hier schon einen Super-Gau hier herbeisehnen nur um Recht zu haben.

                          Diese ganze Hysterie und Panikmacherei, auch durch die (öffentlich-rechtlichen) Medien verursacht, ist erschreckend, aber andererseits für mich auch Unterhaltungsmaterial.

                          Ich werde wohl auch in Zukunft , leider, annehmen müssen, dass der durchschnittliche Japaner mehr in der Birne hat als der durchschnittliche Deutsche, um es umgangssprachlich ausszudrücken.

                          btw: Einzig vernünftiges Argument gegen AKWs ist der Atommüll und die damit verbundenen Probleme der Endlagerung.

                          Over and Out!

                          Kommentar


                            #58
                            es ist halt so, ohne atomkraft gehts schlecht, und ich persönlich möchte auf keinerlei luxus verzichten, ich meine jeder der seine eigene stromrechnung zahlt, wird wohl wissen was ich meine, ich zb habe nicht fernseh + pc an, habe nicht viele geräte auf standby, und versuche schon, den strom nicht zu verschwenden. bin für atomkraft, wenn uns was passiert, is es halt so, genau wie wenn du vom auto überfahren wirst etc. sowas kann halt evtl passieren.

                            Kommentar


                              #59
                              RIP Loschek der Akkiskiske schrieb
                              fand jetzt hitler auch nicht so schlimm, ich mein
                              sowas kann halt mal passieren
                              dabei haben die österreicher gar keine kernkraftwerke?!



                              verstehe übrigens nicht, wieso jede energieerzeugungsart in deutschland massiv subventioniert wird, wir unter anderem deswegen extrem hohe steuern auf energie zahlen und die energiekonzerne trotzdem riesen gewinne machen. denke mal, da geht alles mit rechten dingen zu und deswegen sollte sich energiepolitisch nichts ändern.

                              Kommentar


                                #60
                                Hab nicht alles gelesen, aber ich denke den ganzen Mist heute in den Nachrichten kann man mit "stupider Aktionismus" zusammenfassen. Allein die Äußerungen der Opposition treiben mich zur Weißglut, wie kann man als Politiker so ein behinderter Spast sein... ich mein mir wär das irgendwann echt peinlich so ne gequirrlte Scheiße rauszulassen. Erst mal soll man schaun, dass man das in Japan irgendwie regelt.

                                Danach sieht man, ob man mit nem GAU umgehen kann -> Atomausstieg, nein danke!
                                oder nicht -> globale Konsequenzen.

                                Dieser ganze Reaktionismus kostet vermutlich mehr Geld und bringt weniger, als wenn man in Ruhe unsere bestehenden AKWs upgradet.

                                Bitter ist halt, dass Fukushima Dai-ichi eh vom Netz gehen sollte diesen Monat, deswegen waren nur 3 von 6 Reaktoren in Betrieb zum Zeitpunkt des Erdbebens.

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X