Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Atomausstieg und Laufzeitverlängerung

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    #31
    Alle die behaupten, dass Atomstrom billig sei, die sehen nur den Preis pro kW/h. Denn wie wir alle wissen sollten, bezahlen die Konzerne weder die Castor Transporte, noch die Endlagerung. Angesichts tausender Jahre die das Zeug gelagert werden muss, sind das Kosten die keiner sich auch nur ausmalen mag. Momentan bezahlt das alles Vater Staat mit Steuergeldern. Rechnet man 100.000 Euro Verwaltungskosten pro Jahr für ein Endlager und geht von der Halbwertszeit von Plutonium beträgt bei AKWs 24.110 Jahren. Rechnen kann hier hoffentlich jeder selbst. Diese Kosten werden natürlich nicht mit eingerechnet in den Strompreis.

    Kann ja sein, dass das temporär so ist, dass Atomstrom billig ist, aber früher war Weihrauch auch teurer als Gold und Salz ein Zahlungsmittel. Mittel- und langfristig ist Atomstrom aber verdammt teuer, weil wir keine Recyclingmöglichkeit kennen.

    Außerdem: Während man bei Solaranlagen und Windkrafträdern weiß wie man diese Abbauen kann, fehlen bei Atomkraftwerken Erfahrungen. Die Entsorgungskosten können schnell mehrere Milliarden Euro betragen. Vielleicht nicht das beste Beispiel, aber der Rückbau des Palast der Republik (DDR) kostet, obwohl "nur" Asbest festgestellt wurde, aufgrund des aufwendigen Verfahrens, 70 Millionen Euro. Klingt erst mal wenig, aber für einen Rückbau verdammt viel Geld und das nur wegen poppeligem Asbest - da ist nichts mit Radioaktivität oder so

    Kommentar


      #32
      gerdikurt schrieb
      Der Staat soll den Energiekonzernen die alten AKWs in Deutschland einfach abkaufen mit einer Vertragsverpflichtung seitens der Konzerne, einen Prozentsatz des Erlös in Sicherheitsmaßnahmen für die noch laufenden, moderneren AKWs zu investieren.Im Gegenzug dazu könnte man als Entgegenkommen über eine Laufzeitverlängerung der aufgerüsteten AKWs reden.

      Die gekauften,verstaatlichten Reaktoren könnten dann einfacherer und schneller abgeschaltet werden.


      Strom ist auch ohne die Uralt AKWs genug im Land!
      Frei nach dem Motto: Verluste werden sozialisiert, Gewinne privatisiert?

      Das wäre kein Kompromiss, sondern ein Geschenk.

      Die Bundesregierung könnte kaum populistischer vorgehen.
      Erst sagen sie: Atomkraft ist sicher, wir haben hier ganz andere Standards als in der ehemaligen SU.
      Nach den ersten Meldungen aus Japan sagen sie: Jetzt ist keine Zeit für eine Parteipolitische Auseinandersetzung mit dem Thema. Jetzt geht es erst einmal um Hilfe für Japan.
      Heute Mittag: Wir prüfen alle AKWs.
      Und jetzt heisst es sogar: Alte AKWs werden vom Netz genommen.

      Sind unser AKWs nun sicher? Wurden sie vorher nicht geprüft? War es alles ein parteipolitisches Spektakel der Opposition? Wenn die Bundesregierung von der Atomkraft und unseren AKWs überzeugt war und warum sind sie es jetzt nicht mehr (uneingeschränkt)?
      Im Endeffekt geht es doch nur um die Wahlen in Baden-Württemberg.

      Kommentar


        #33
        Wie soll den bitte Autonomie von anderen Ländern erreicht werden? Wäre sowas im geeinten Europa möglich, könnten wir sowas nur über regenerative Energie realisieren.

        Die ganze Diskussion nicht Lächerlich, es gibt 3 im Bundestag vertretene Partien die für den Ausstieg aus der Kernenergie eintreten. Warum sollten die jetzt, wo so etwas eingetreten ist vor dem sie seit Jahren Mahnen, ruhig sein? Warum sind eigentlich alle Kernkraftgegner gleich unwissend?

        Nur weil es in anderen Ländern AKWs gibt oder sogar gebaut werden müssen wir es in Deutschland genau so machen. Wir könnten doch auch das positive Beispiel sein und den anderen zeigen dass es in absehbarer Zukunft auch ohne geht. Wir haben keinen Einfluss auf andere Länder, aber wir haben Einfluss auf unsere Politik.

        Es sind so viele Fragen ungeklärt. Es wird Zeit auf eine Technologie zu verzichten die nicht Fehlertolerant ist und bei der wir bis heute nicht wissen wo hin mit dem strahlenden Abfall.


        Kommentar


          #34
          schrieb
          crz schrieb
          buhuhu ohne atomstrom wär alles viiel teurer. nur mal so in die runde: http://www.swr.de/report/-/id=233454/did=6921336/pv=video/nid=233454/1hqlbe6/index.html
          Nicht jeder will auf andere länder angewiesen sein, was resourcen angeht. Dürfte wohl einer der größten gründe sein und wird sich auch nicht so schnell ändern, da man ja so die eigene wirtschaft schwächen würde und zugleich von anderen abhängig wäre.
          Hier hat doch letztens einer so schön aufgelistet wo unsere Ressourcen (Öl, Gas, Kohle, Eisenerz, Aluminium, etc.) alle herkommen, die Abhängigkeit besteht eh schon in einem großen Maße.

          Kommentar


            #35
            raptor schrieb
            schrieb
            crz schrieb
            buhuhu ohne atomstrom wär alles viiel teurer. nur mal so in die runde: http://www.swr.de/report/-/id=233454/did=6921336/pv=video/nid=233454/1hqlbe6/index.html
            Nicht jeder will auf andere länder angewiesen sein, was resourcen angeht. Dürfte wohl einer der größten gründe sein und wird sich auch nicht so schnell ändern, da man ja so die eigene wirtschaft schwächen würde und zugleich von anderen abhängig wäre.
            Hier hat doch letztens einer so schön aufgelistet wo unsere Ressourcen (Öl, Gas, Kohle, Eisenerz, Aluminium, etc.) alle herkommen, die Abhängigkeit besteht eh schon in einem großen Maße.
            wie abhängig wir von anderen ländern allein schon bei unserer kleidung sind *angst*

            Kommentar


              #36
              Wie soll den bitte Autonomie von anderen Ländern erreicht werden? Wäre sowas im geeinten Europa möglich, könnten wir sowas nur über regenerative Energie realisieren.
              Wie denn, wenn du zugleich die energiegewinnung von kohle reduzieren willst?

              Die ganze Diskussion nicht Lächerlich, es gibt 3 im Bundestag vertretene Partien die für den Ausstieg aus der Kernenergie eintreten. Warum sollten die jetzt, wo so etwas eingetreten ist vor dem sie seit Jahren Mahnen, ruhig sein? Warum sind eigentlich alle Kernkraftgegner gleich unwissend?
              Grüne und linke kann man nicht wirklich ernst nehmen und nein man kann mit dem erdbeben nicht argumentieren, da so etwas in de einfach nicht eintreten wird oder glaubst du, dass eines unserer kraftwerke von einem erdbeben der stärke >7 und einer tsunamiwelle überrollt wird? Sicherlich nicht.

              Nur weil es in anderen Ländern AKWs gibt oder sogar gebaut werden müssen wir es in Deutschland genau so machen. Wir könnten doch auch das positive Beispiel sein und den anderen zeigen dass es in absehbarer Zukunft auch ohne geht. Wir haben keinen Einfluss auf andere Länder, aber wir haben Einfluss auf unsere Politik.
              Bist du dir dessen sicher? Am ende beziehen wir einfach den atomstrom aus dem ausland. Ich lebe zur zeit in österreich und dreimal darfst du raten, was hier der günstigste strom ist, obwohl Ö keine eigenen atomkraftwerke hat.
              http://derstandard.at/1297820339176/Oesterreich-draengt-auf-weltweiten-Atom-Ausstieg

              Folglich zieht dein argument einfach nicht und ganz ehrlich, mir ist es lieber, dass ich ein von deutschland kontrolliertes akw habe, als fünf neue in ungarn oder frankreich.

              Es sind so viele Fragen ungeklärt. Es wird Zeit auf eine Technologie zu verzichten die nicht Fehlertolerant ist und bei der wir bis heute nicht wissen wo hin mit dem strahlenden Abfall.
              Bitte geh mal auf folgenden absatz ein, würde mich interessieren, welche vorschlag du dazu hast.

              Zugleich möchte man die stromgewinnung durch kohle verringern, was heute in de noch über 40% sind. Wie bitte soll man das durch erneuerbare energien bewerkstelligen, wenn man zugleich noch die 10% der akws ersetzen möchte?


              Hier hat doch letztens einer so schön aufgelistet wo unsere Ressourcen (Öl, Gas, Kohle, Eisenerz, Aluminium, etc.) alle herkommen, die Abhängigkeit besteht eh schon in einem großen Maße.
              Das ist doch noch lange kein grund, um noch abhängiger zu sein oder?

              Kommentar


                #37
                ffx schrieb

                Das ist doch noch lange kein grund, um noch abhängiger zu sein oder?
                Nein, aber für die 10% Atomstrom auch nicht wirklich ein Argument gegen den Ausstieg... zumindest nicht für mich.

                14.03.2011 17:59 Uhr
                BfS: Reststrommenge nur für Neckarwestheim I aufgebraucht

                Nach Angaben des Bundesamtes für Strahlenschutz ist nur die Reststrommenge für das AKW Neckarwestheim I aufgebracht. Danach erlischt laut Atomgesetz automatisch die Betriebsgenehmigung. Neckarwestheim I muss damit vom Netz genommen werden. Die AKW Biblis A und Isar I könnten bei gleichbleibender Produktion bis Juli 2011 weiterlaufen, Biblis B, Philippsburg und Unterweser bis Januar 2012.
                14.03.2011 18:20 Uhr
                Söder will AKW Isar I abschalten

                Bayerns Umweltminister Söder will als Konsequenz aus dem Aussetzen der Laufzeitverlängerung nach Angaben des ARD-Hauptstadtstudios das Kernkraftwerk Isar I abschalten.
                14.03.2011 19:13 Uhr
                Seehofer zur ARD: Isar I wird abgeschaltet

                Der bayerische Ministerpräsident Horst Seehofer bestätigte in der Tagesschau: "Das AKW Isar I wird abgeschaltet."

                Kommentar


                  #38
                  Wie lächerlich wird das ganze bitte noch?

                  Als ob vor ein paar Monaten nicht eben so klar war, dass ein älteres deutsches AKW auf keinen Fall ein ähnlich starkes Beben überstehen würde oder auch einen Flugzeugeinschlag mit vollem Tank.

                  Aber auf einmal geht die Sicherheit vor. Natürlich. Aber DIE LINKE ist populistisch ;)

                  postete
                  Spoiler: 
                  crz schrieb
                  buhuhu ohne atomstrom wär alles viiel teurer. nur mal so in die runde: http://www.swr.de/report/-/id=233454/did=6921336/pv=video/nid=233454/1hqlbe6/index.html
                  Nicht jeder will auf andere länder angewiesen sein, was resourcen angeht. Dürfte wohl einer der größten gründe sein und wird sich auch nicht so schnell ändern, da man ja so die eigene wirtschaft schwächen würde und zugleich von anderen abhängig wäre.

                  Die ganze diskussion über den ausstieg ist jetzt eh lächerlich, da es in ein paar monaten hier eh wieder kein schwein interessiert und irgendwelche neuen schlagzeilen im vordergrund stehen. Ich finde es geradezu lächerlich, dass die opposition mit den vorfällen in japan argumentiert und wieder irgendwelche ökoschlampen aus den löchern gekrochen kommen und die sofortige abschaltung der akws fordern. Ich bin nicht gegen den ausstieg, aber ich kann die unwissenheit einiger politiker einfach nicht ausstehen und gerade die grüne fraktion hat da in den letzten jahren nicht gerade mit wissen geglänzt.
                  Außerdem wäre ein sofortiger ausstieg in deutschland sowieso sinnlos, da man dann strom aus anderen ländern beziehen müsste, welche wiederum entweder nicht auf atomkraft verzichten wollen oder sogar neue akws bauen und auch nach dem vorfall in japan nicht darauf verzichten werden.
                  http://www.dradio.de/dlf/sendungen/europaheute/1410706/
                  Am ende ist es völlig egal, ob jetzt in de oder in frankreich, schweden, finlannd oder tschechien ein akw in die luft fliegt.
                  Zugleich möchte man die stromgewinnung durch kohle verringern, was heute in de noch über 40% sind. Wie bitte soll man das durch erneuerbare energien bewerkstelligen, wenn man zugleich noch die 10% der akws ersetzen möchte? Das wird einfach nicht von heute auf morgen funktionieren und auch nicht in den nächsten 10 jahren.
                  Keine frage, akws bergen ein enormes gefahrenspotential und auch die endlagerung ist ein scheiß job. Keine frage, alte akws gehören vom netz genommen, doch stellt sich die frage, ob man auf neue verzichten sollte. Immerhin konnte man mit der technik vor 40 jahren einem erdbeben der stärke 9 und einem tsunami fast widerstehen, obwohl das akw dafür nicht ausgelegt war. Und nein, ein erdbeben der stärke 8 wird man in deutschland garantiert nicht in den nächsten 100 jahren haben.
                  Spoiler: 


                  du sagst, die grünen haben keine ahnung und weiß nicht mal, dass sie nie einen sofortigen ausstieg gefordert haben (nur weg mit den alten AKWs, die eigentlich auch schon abgeschaltet werden sollten, wäre CDU/FDP nicht gewesen). nice.

                  Kommentar


                    #39
                    es gibt kein land das unabhängig von einem anderen ist, das ist doch ganz normal, weiß nicht wieso ihr euch da so einkackt.

                    Kommentar


                      #40
                      Das wird ganz großer Schwachsinn hier. Aber das wird die Politik auch noch rausfinden. Die CDU schiebt nur Panik, dass sie bei den Landtagswahlen keinen Stich mehr holt. Daher jetzt diese Faxen.

                      Kommentar


                        #41
                        http://www.fr-online.de/politik/sicherheitsstandards-sollen-gesenkt-werden/-/1472596/4630214/-/index.html

                        Kommentar


                          #42
                          Und dann wird das Beschlossen, was immer beschlossen wird: Nichts Halbes und nichts Ganzes, und das geht allen nur noch mehr am Arsch.

                          Kommentar


                            #43
                            besser hätte es für die grünen eigentlich kaum laufen können.

                            jetzt müssen die meldungen von den reaktoren nur noch ne woche oder so im fernsehen aktuell bleiben und schon wird man ein haufen zusätzlicher stimmen einfahren können.

                            vielleicht reichts ja auch mal für grün-rot anstatt für rot-grün.

                            sollen die grünen doch ruhig auch mal zeigen dürfen was sie können.....und zur not kann man sie ja auch wieder abwählen.

                            Kommentar


                              #44
                              ffx schrieb
                              Hier hat doch letztens einer so schön aufgelistet wo unsere Ressourcen (Öl, Gas, Kohle, Eisenerz, Aluminium, etc.) alle herkommen, die Abhängigkeit besteht eh schon in einem großen Maße.
                              Das ist doch noch lange kein grund, um noch abhängiger zu sein oder?
                              Wenn man dadurch jedoch langfristig KOMPLETT unabhänging wäre, finde ich es einen recht guten Grund. Du etwa nicht?

                              Und der Vergleich zu Österreich hinkt auch etwas. Wenn unsere Regenerativen-Energien zu 100% Ausgelastet werden und diese 100% in's Netz eingespeisst würden, so würde die Branche langfristig sich selbst Ausbauen können.

                              Kommentar


                                #45
                                is mist. wir sollten das atomprogramm durchziehen evtl sogar noch ausweiten. andere nationen wie frankreich beziehen glaub 70% ihrer energien aus atomkraft und wir fahrn alles zurück. scheiß ökos

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X