Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Atomausstieg und Laufzeitverlängerung

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    kauder... ich kann mir nur an den kopf fassen in eimem atemzug mit der laufzeitverlängerung kritiseirt er rot-grün dass sie die anlagen nicht früher abgeschaltet haben
    halloooooooooooooo?
    trittin nennt fakten, wer was gemacht hat und wer nicht und das recht objektiv wie ich finde und das ist gut

    Kommentar


      Nanni schrieb
      ja, sie haben ja recht, aber sie hätten halt so ein moratorium nicht gebraucht, hätten sie letztes jahr den atomausstiegsbeschluss von rot/grün nicht einfach rückgängig gemacht.. gab einfach null grund dafür, außer dass halt die energieriesen druck gemacht haben. ich finde es deswegen schon gerechtfertigt, die erneute laufzeitverlängerung und nun deren 3monatigen aussetzung der regierung zu kritisieren. verantwortungsvolle politik ist nämlich für mich was anderes.
      woher weisst du, dass jene "Druck" gemacht haben???
      Das postuliert die Opposition, die doch auch AKW über 20 Jahre laufen lassen wollten (seit dem Beschluss ende der 90er).

      Ich für meinen Teil weiss nicht, wie weit die Industrie "Druck" ausgeübt hat. Um es klarzustellen: ich halte diese Verlängerung, besonders für alte AKW, ebenfalls nicht für sinnvoll. Aber einfach sowas zu unterstellen, maße ich mir nicht an!

      Ein Grund für die Verlängerung ist wohl, dass der Strompreis sonst steigen würde...

      Ich denke schon, dass die Regierung Zahlen aufm Tisch hat, die ihre Entscheidung jedenfalls zum Teil rechtfertigen. Man möge mich jetzt als naiv betiteln, weil ich nicht ebenfalls so naiv bin, jede oppositionelle Mutmaßungen zu glauben!

      vielleicht schalten sie ja bald manch alte AKW ab - mal schauen!

      edit: haha Michael Schlecht von den Linken im Rage-Modus :D

      Kommentar


        man hat allen grund dazu der regierung lobbypolitik vorzuwerfen
        was mir spontan einfällt ist, wie die laufzeitverlängerung beschlossen wurde nämlich nicht unabhängig von der atomlobby sondern in absprache mit ihr. Zudem sind laufzeitverlängerung NICHT nötig! es wäre möglich früher auszusteigen, wie es rot grün auch beschloss, doch hier geht es um geld und darum logischer weise um interessen der 4 grooßen enrgieanbieter.
        und was ich besonders lustig finde ist dass mappus, cdu, bw-ministerpräsident im aufsichtsrat von enbw sitzt

        Kommentar


          gesunder menschenverstand p4rc

          Kommentar


            Mini_Fracer schrieb
            und was ich besonders lustig finde ist dass mappus, cdu, bw-ministerpräsident im aufsichtsrat von enbw sitzt
            kannst du das belegen oder stellst du nur behauptungen auf?

            Kommentar


              Ist euch eigentlich bewusst, das AKW Betreiber keinen Cent zahlen, für die Entlagerung des Atommülls? Das zahlt der Steuerzahler. Wäre das nicht der Fall, wurden die nicht mal AKWs betreiben.

              Random fact:
              Die Ukraine hat jährliche Ausgaben (für Tschernobyl) von 5% des BIP.

              Kommentar


                steven seagal schrieb
                Mini_Fracer schrieb
                und was ich besonders lustig finde ist dass mappus, cdu, bw-ministerpräsident im aufsichtsrat von enbw sitzt
                kannst du das belegen oder stellst du nur behauptungen auf?
                mappus im aufsichtsrat? wär ja noch schöner.. der finanzminister vom bw sitzt da drin, nicht mappus. wobei solche geschichten auch ziemlich ein "gschmäckle" haben

                Kommentar


                  C.C. schrieb

                  Random fact:
                  Die Ukraine hat jährliche Ausgaben (für Tschernobyl) von 5% des BIP.
                  Beziehen sich die 5% nur auf Ausgaben der Urkaine oder sind da sowas wie Spenden mit drin ? Quelle wäre mal nicht schlecht :)

                  nicht desto trotz ist das natürlich ziemlich viel.

                  Kommentar


                    ja ok wie auch immer unglaubhaft ist es in jedem fall

                    Kommentar


                      Urza schrieb
                      C.C. schrieb

                      Random fact:
                      Die Ukraine hat jährliche Ausgaben (für Tschernobyl) von 5% des BIP.
                      Beziehen sich die 5% nur auf Ausgaben der Urkaine oder sind da sowas wie Spenden mit drin ? Quelle wäre mal nicht schlecht :)

                      nicht desto trotz ist das natürlich ziemlich viel.
                      Politiklehrerin :)
                      oder auch hier

                      Die Ukraine trägt noch heute und auf Jahrzehnte, Jahrhunderte alleingelassen von der global aufgestellten Atomindustrie, mit 5 % ihres BIP an den Folgekosten des GAUs in Tschernobyl am 26. April 1986.

                      freitag.de | 17.03.2011 - 02:19

                      Kommentar


                        Eine weitere Frage ist ja, ob wir unser know-how in Sachen Akws so aufgeben sollten. Akws werden erstmal sowieso gebaut (allein in Asien hatten ca.10 Staaten vor Akws zu bauen, kp ob das immer noch so ist). Ist es da nicht besser diese nach unseren Standards anstatt nach irgendwelchen anderen Standards zu bauen? Das muss ja nicht heißen, bei uns nicht auf erneuerbare Energien umzustellen,aber das know-how wegzuwerfen halte ich für falsch.

                        Kommentar


                          http://www.youtube.com/watch?v=wnHkuak9ByE

                          Wurde im anderen Thread schon gepostet, aber doch sehr interessant.

                          Kommentar


                            Urza schrieb
                            Eine weitere Frage ist ja, ob wir unser know-how in Sachen Akws so aufgeben sollten. Akws werden erstmal sowieso gebaut (allein in Asien hatten ca.10 Staaten vor Akws zu bauen, kp ob das immer noch so ist). Ist es da nicht besser diese nach unseren Standards anstatt nach irgendwelchen anderen Standards zu bauen? Das muss ja nicht heißen, bei uns nicht auf erneuerbare Energien umzustellen,aber das know-how wegzuwerfen halte ich für falsch.
                            wie meinst du das mit "knowhow" wegwerfen? die deutschen firmen beliefern doch weiterhin akwprojekte im ausland, und jedem techniker ist es freigestellt dort zu arbeiten wo er möchte. außerdem wurde der letzte akw in deutschland vor über 20 jahren gebaut.. ich glaube, soviel knowhow zum aufgeben gibt es bei uns im vgl zu ländern wie frankreich nicht..

                            Kommentar


                              Nanni schrieb
                              Urza schrieb
                              Eine weitere Frage ist ja, ob wir unser know-how in Sachen Akws so aufgeben sollten. Akws werden erstmal sowieso gebaut (allein in Asien hatten ca.10 Staaten vor Akws zu bauen, kp ob das immer noch so ist). Ist es da nicht besser diese nach unseren Standards anstatt nach irgendwelchen anderen Standards zu bauen? Das muss ja nicht heißen, bei uns nicht auf erneuerbare Energien umzustellen,aber das know-how wegzuwerfen halte ich für falsch.
                              wie meinst du das mit "knowhow" wegwerfen? die deutschen firmen beliefern doch weiterhin akwprojekte im ausland, und jedem techniker ist es freigestellt dort zu arbeiten wo er möchte. außerdem wurde der letzte akw in deutschland vor über 20 jahren gebaut.. ich glaube, soviel knowhow zum aufgeben gibt es bei uns im vgl zu ländern wie frankreich nicht..
                              Jup!
                              Siemens ist im Bau von AKW im Ausland aktiv beteiligt.
                              N Kumpel von mir hat ein Praktikum bei Siemens gemacht und war 4 Monate in Finnland beim Bau eines AKW. Know-How ist vorhanden und wird nicht so einfach entweichen, solange anderswo auf der Welt noch AKW gebaut oder verbessert werden!

                              Kommentar


                                Nanni schrieb
                                Urza schrieb
                                Eine weitere Frage ist ja, ob wir unser know-how in Sachen Akws so aufgeben sollten. Akws werden erstmal sowieso gebaut (allein in Asien hatten ca.10 Staaten vor Akws zu bauen, kp ob das immer noch so ist). Ist es da nicht besser diese nach unseren Standards anstatt nach irgendwelchen anderen Standards zu bauen? Das muss ja nicht heißen, bei uns nicht auf erneuerbare Energien umzustellen,aber das know-how wegzuwerfen halte ich für falsch.
                                wie meinst du das mit "knowhow" wegwerfen? die deutschen firmen beliefern doch weiterhin akwprojekte im ausland, und jedem techniker ist es freigestellt dort zu arbeiten wo er möchte. außerdem wurde der letzte akw in deutschland vor über 20 jahren gebaut.. ich glaube, soviel knowhow zum aufgeben gibt es bei uns im vgl zu ländern wie frankreich nicht..
                                Ich weiß nicht, ob du gestern "hart aber fair" geguckt,aber da kam das zur Sprache. Wenn du keine AKWs mehr hast und auch keine baust,auch nicht im Ausland, hast du kein know-how. Man könnte also nichts in Sachen mehr regenerative Energie rund um die Welt tun, weil dann andere Länder sagen : "ihr habt doch keine Ahnung ihr habt ja nicht mal welche und bauen tut ihr auch nichts". Und langfristig muss sich Deutschland dafür einsetzen,dass überall auf der Welt mit regenerativen Engerien Energie produziert wird,sonst bringt uns das rein gar nichts außer einem guten Gewissen. Wir haben genug AKWs an unseren Grenzen, die uns "killen" könnten,also wird es hier nicht umbedingt sicherer nur weil wir auf Kernenergie verzichten.

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X