Monuschaaf postete
Müssen sie ja offensichtlich nicht. Ich glaube eher, dass sie (im Gegensatz zu uns) verstanden haben, dass manche Sachen nicht nach Mehrheitsprinzip, sondern nach Faktenlage entschieden werden sollten.
daarkside schrieb
natürlich müssen sie, nur haben sie es noch nicht verstanden
Monuschaaf schrieb
e2/ Nicht dass ich das System befürworten würde, aber wenn man das hier liest, wird man den Gedanken nicht los, dass wir langfristig einfach keine Chance gegen die Chinesen haben werden - allein deswegen schon, weil die richtige und notwendige Sachen (und nein, über wissenschaftlich/technisch korrekt kann man NICHT basisdemokratisch abstimmen) einfach machen und nicht auf ökoreligiöse Befindlichkeiten Rücksicht nehmen müssen.
e2/ Nicht dass ich das System befürworten würde, aber wenn man das hier liest, wird man den Gedanken nicht los, dass wir langfristig einfach keine Chance gegen die Chinesen haben werden - allein deswegen schon, weil die richtige und notwendige Sachen (und nein, über wissenschaftlich/technisch korrekt kann man NICHT basisdemokratisch abstimmen) einfach machen und nicht auf ökoreligiöse Befindlichkeiten Rücksicht nehmen müssen.
aber was du forderst klingt nach diktatur, danke, dass wir endlich auf diesem niveau angelangt sind und du so offen dein gesicht zeigst. was sonst hinter "der markt muss entscheiden" steckt (und womit man "monopolistische private unternehmen müssen entscheiden" meint) deckst du jetzt endlich mal auf, danke man
ich weiß übrigens selbst, dass die mehrheitsmeinung nicht per se die beste sein muss. aber wie zb. bei bürgerrechte muss die demokratie sich auch bei kritischen entscheidungen bewähren, sonst kann man alles vergessen. und da ist die frage für und wider atomkraft einfach nicht "wichtig" genug (wie es eine förmliche abschaffung der demokratie ala 1930ff war).
Kommentar