Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Erdbeben/Tsunami in Japan (Stärke 9,0)

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    De3r schrieb
    niemand will doch eine sofortige abschaltung der neueren deutschen akws (die so sicher sind wie das amen in der kirche), aber eine planmäßige abschaltung wie schon beschlossen (und wieder aufgehoben) würde sinn machen - außer natürlich für unsere 4 akw-betreiber, für die dass ja dank netter subventionen einfach nur gelddruckmaschinen sind.
    ein austieg aus der atomkraft (in langsamen schritten) nachdem die 23% atomenergie auf alternativen umgeschichtet wurden und auch die grundlastversorgung + versorgung bei peaks gewährleistet ist imo nötig - nicht von heute auf morgen, aber in den nächsten 20-30 jahren.
    Ja aber die Laufzeit wurde doch lediglich auf 14 Jahre erhöht. Verstehe nicht wo da das Problem ist, wenn alle der Meinung sind, dass wir eh noch mehr als 15 Jahre auf die Dinger angewiesen sind.

    Kommentar


      paparatzi schrieb
      De3r schrieb
      niemand will doch eine sofortige abschaltung der neueren deutschen akws (die so sicher sind wie das amen in der kirche), aber eine planmäßige abschaltung wie schon beschlossen (und wieder aufgehoben) würde sinn machen - außer natürlich für unsere 4 akw-betreiber, für die dass ja dank netter subventionen einfach nur gelddruckmaschinen sind.
      ein austieg aus der atomkraft (in langsamen schritten) nachdem die 23% atomenergie auf alternativen umgeschichtet wurden und auch die grundlastversorgung + versorgung bei peaks gewährleistet ist imo nötig - nicht von heute auf morgen, aber in den nächsten 20-30 jahren.
      Ja aber die Laufzeit wurde doch lediglich auf 14 Jahre erhöht. Verstehe nicht wo da das Problem ist, wenn alle der Meinung sind, dass wir eh noch mehr als 15 Jahre auf die Dinger angewiesen sind.
      Es ist wohl der Ärger darüber, dass in der Zeit vorher nicht ernsthaft genug versucht worden ist, wirklich von der Kernenergie los zu kommen, was dazu geführt hat, dass wir immer noch so lange für einen Ausstieg brauchen.

      Kommentar


        paparatzi schrieb
        De3r schrieb
        niemand will doch eine sofortige abschaltung der neueren deutschen akws (die so sicher sind wie das amen in der kirche), aber eine planmäßige abschaltung wie schon beschlossen (und wieder aufgehoben) würde sinn machen - außer natürlich für unsere 4 akw-betreiber, für die dass ja dank netter subventionen einfach nur gelddruckmaschinen sind.
        ein austieg aus der atomkraft (in langsamen schritten) nachdem die 23% atomenergie auf alternativen umgeschichtet wurden und auch die grundlastversorgung + versorgung bei peaks gewährleistet ist imo nötig - nicht von heute auf morgen, aber in den nächsten 20-30 jahren.
        Ja aber die Laufzeit wurde doch lediglich auf 14 Jahre erhöht. Verstehe nicht wo da das Problem ist, wenn alle der Meinung sind, dass wir eh noch mehr als 15 Jahre auf die Dinger angewiesen sind.
        die frage ist, und das kann hier niemand beurteilen, ob bei den umstrittenen dingern wie biblis 1 und 2 usw. das wort "lediglich" bei 14 jahren so angebracht ist.
        fakt ist beim bau der akws wurde mit einer laufzeit von 40 jahren kalkuliert und da sind wir dann weit drüber bei einigen.

        entscheidend ist ein gewisser druck der einen ausstiegswillen signalisiert, denn sonst wird einfach immer wieder neu um 14 jahre verlängert.

        Kommentar


          Habe mal irgendwo ein Datensheet der EON in die Griffel bekommen (wenn ich es finde lade ich es hoch) womit der Endkunden EK Strom Preis (also das was am ende aus Eurer 16A Dose kommt) der AKWs bei 1,8-2,5 Cent liegt. Trotzdem bezahlen wir alle bei den meisten Regionalversorgern Preise zwischen 18-25 Cent. Bin mir ziemlich sicher, dass ca. 60% unserer Energie aus AKWs stammt, der Rest kommt aus den wahren Drecksschleudern den Kohlekraftwerken und eben dem subventioniertem Öko Bereich. Die Versorger setzen ALLE als VK Preis Ihren Produktionskosten Peak an, der wohl beim Öko- / Kohle liegt und ca. 6-8 ct je kwh kostet. (alles zzgl. Öko- / Stromsteuer)
          Würde man nun rasch in einem 3-5 Jahresplan die Kernkraftwerke vom Netz nehmen würden die Konzerne Milliarden verlieren, bzw. der Strom halt entsprechend teurer werden (minimum verdoppeln). Eure Stadtwerkerechnung lautet dann nicht mehr 40 Euro Abschlag, sondern 80 Euro. Strom ist nahezu in fast jedem Industriezweig DER Kostenfaktor, ergo käme es zu einer starken Verteuerung in tausend Bereichen, angefangen vom Auto bis hin zu Eurer Homepage. Würde der Staat auf die Strom- / Ökosteuer (zusammen ca. 6 ct je kwh) verzichten, so wäre ein Umstieg sogar kurzfristig realistisch, aber wer weiß was der Staat mit dieser Steuer finanziert.

          Kommentar


            könnt ihr nicht nen eigenen thread über pro/contra von AKWs aufmachen und da weiter diskutieren ?
            ist nicht böhs gemeint wird aber langsam unübersichtlich

            Kommentar


              Lou schrieb
              könnt ihr nicht nen eigenen thread über pro/contra von AKWs aufmachen und da weiter diskutieren ?
              This !!!!

              Kommentar


                Lach Gummi schrieb
                Habe mal irgendwo ein Datensheet der EON in die Griffel bekommen (wenn ich es finde lade ich es hoch) womit der Endkunden EK Strom Preis (also das was am ende aus Eurer 16A Dose kommt) der AKWs bei 1,8-2,5 Cent liegt. Trotzdem bezahlen wir alle bei den meisten Regionalversorgern Preise zwischen 18-25 Cent. Bin mir ziemlich sicher, dass ca. 60% unserer Energie aus AKWs stammt, der Rest kommt aus den wahren Drecksschleudern den Kohlekraftwerken und eben dem subventioniertem Öko Bereich. Die Versorger setzen ALLE als VK Preis Ihren Produktionskosten Peak an, der wohl beim Öko- / Kohle liegt und ca. 6-8 ct je kwh kostet. (alles zzgl. Öko- / Stromsteuer)
                Würde man nun rasch in einem 3-5 Jahresplan die Kernkraftwerke vom Netz nehmen würden die Konzerne Milliarden verlieren, bzw. der Strom halt entsprechend teurer werden (minimum verdoppeln). Eure Stadtwerkerechnung lautet dann nicht mehr 40 Euro Abschlag, sondern 80 Euro. Strom ist nahezu in fast jedem Industriezweig DER Kostenfaktor, ergo käme es zu einer starken Verteuerung in tausend Bereichen, angefangen vom Auto bis hin zu Eurer Homepage. Würde der Staat auf die Strom- / Ökosteuer (zusammen ca. 6 ct je kwh) verzichten, so wäre ein Umstieg sogar kurzfristig realistisch, aber wer weiß was der Staat mit dieser Steuer finanziert.
                für welchen energielieferanten arbeitest du denn als lobbyist?

                natürlich ist der staat mit seiner steuer schuld, dass er einen umstieg verhindert, nichts anderes nein, lol

                Kommentar


                  __--__ schrieb
                  Lach Gummi schrieb
                  Habe mal irgendwo ein Datensheet der EON in die Griffel bekommen (wenn ich es finde lade ich es hoch) womit der Endkunden EK Strom Preis (also das was am ende aus Eurer 16A Dose kommt) der AKWs bei 1,8-2,5 Cent liegt. Trotzdem bezahlen wir alle bei den meisten Regionalversorgern Preise zwischen 18-25 Cent. Bin mir ziemlich sicher, dass ca. 60% unserer Energie aus AKWs stammt, der Rest kommt aus den wahren Drecksschleudern den Kohlekraftwerken und eben dem subventioniertem Öko Bereich. Die Versorger setzen ALLE als VK Preis Ihren Produktionskosten Peak an, der wohl beim Öko- / Kohle liegt und ca. 6-8 ct je kwh kostet. (alles zzgl. Öko- / Stromsteuer)
                  Würde man nun rasch in einem 3-5 Jahresplan die Kernkraftwerke vom Netz nehmen würden die Konzerne Milliarden verlieren, bzw. der Strom halt entsprechend teurer werden (minimum verdoppeln). Eure Stadtwerkerechnung lautet dann nicht mehr 40 Euro Abschlag, sondern 80 Euro. Strom ist nahezu in fast jedem Industriezweig DER Kostenfaktor, ergo käme es zu einer starken Verteuerung in tausend Bereichen, angefangen vom Auto bis hin zu Eurer Homepage. Würde der Staat auf die Strom- / Ökosteuer (zusammen ca. 6 ct je kwh) verzichten, so wäre ein Umstieg sogar kurzfristig realistisch, aber wer weiß was der Staat mit dieser Steuer finanziert.
                  für welchen energielieferanten arbeitest du denn als lobbyist?

                  natürlich ist der staat mit seiner steuer schuld, dass er einen umstieg verhindert, nichts anderes nein, lol

                  60% atomstorm, ofc ofc

                  Kommentar


                    http://de.reuters.com/article/topNews/idDEBEE72D0AB20110314

                    Kommentar


                      Ich dachte sie hätten das teil mit Meerwasser geflutet ?

                      Und das Wasser sollt auf unter 100 Grad gegangen sein.

                      Kommentar


                        Knicklicht schrieb
                        Ich dachte sie hätten das teil mit Meerwasser geflutet ?

                        Und das Wasser sollt auf unter 100 Grad gegangen sein.
                        also der regierung kann man da am wenigsten jetzt noch trauen...

                        Kommentar


                          Spoiler: 
                          De3r schrieb
                          __--__ schrieb
                          Lach Gummi schrieb
                          Habe mal irgendwo ein Datensheet der EON in die Griffel bekommen (wenn ich es finde lade ich es hoch) womit der Endkunden EK Strom Preis (also das was am ende aus Eurer 16A Dose kommt) der AKWs bei 1,8-2,5 Cent liegt. Trotzdem bezahlen wir alle bei den meisten Regionalversorgern Preise zwischen 18-25 Cent. Bin mir ziemlich sicher, dass ca. 60% unserer Energie aus AKWs stammt, der Rest kommt aus den wahren Drecksschleudern den Kohlekraftwerken und eben dem subventioniertem Öko Bereich. Die Versorger setzen ALLE als VK Preis Ihren Produktionskosten Peak an, der wohl beim Öko- / Kohle liegt und ca. 6-8 ct je kwh kostet. (alles zzgl. Öko- / Stromsteuer)
                          Würde man nun rasch in einem 3-5 Jahresplan die Kernkraftwerke vom Netz nehmen würden die Konzerne Milliarden verlieren, bzw. der Strom halt entsprechend teurer werden (minimum verdoppeln). Eure Stadtwerkerechnung lautet dann nicht mehr 40 Euro Abschlag, sondern 80 Euro. Strom ist nahezu in fast jedem Industriezweig DER Kostenfaktor, ergo käme es zu einer starken Verteuerung in tausend Bereichen, angefangen vom Auto bis hin zu Eurer Homepage. Würde der Staat auf die Strom- / Ökosteuer (zusammen ca. 6 ct je kwh) verzichten, so wäre ein Umstieg sogar kurzfristig realistisch, aber wer weiß was der Staat mit dieser Steuer finanziert.
                          für welchen energielieferanten arbeitest du denn als lobbyist?

                          natürlich ist der staat mit seiner steuer schuld, dass er einen umstieg verhindert, nichts anderes nein, lol
                          60% atomstorm, ofc ofc


                          EON (meine ich - war ne Vortragsreihe an der Uni) hat letztes oder vorletztes Jahr 3 Milliarden € gewinn gemacht!
                          Bei 12 Mrd. € Umsatz!

                          Wenn man sich überlegen würde die Gewinnspanne kleiner zu machen und auch was dem Kunden zurück zu geben...

                          Edith merkt an, dass die schlechte Nachricht da oben doch auch etwas gutes hat, wenn die noch von Brennstäben reden.

                          Ich seh gerade Reaktor 2, nicht 1... damit ist das wieder hinfällig...

                          Kommentar


                            so westerwelle hällt eine rede auf ntv/n24/phönix guckt

                            Kommentar


                              bringt auch nicht viel weiter

                              Kommentar


                                De3r schrieb
                                http://de.reuters.com/article/topNews/idDEBEE72D0AB20110314
                                Oha, das verdammt bitter. :/

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X