Geotrius schrieb
vor allem, weil es eben alternativen gibt und wir die heute schon haben, aber klar das eon, rwe oder vattenfall lieber weiter das geld mit ihren AKW nur so scheffeln (bei dem alter der anlagen ist das quasi wie geld drucken für die) und dann lieber an windparks zu dünne leitungen hin legt....darüber sollte man mal lieber reden.
vor allem, weil es eben alternativen gibt und wir die heute schon haben, aber klar das eon, rwe oder vattenfall lieber weiter das geld mit ihren AKW nur so scheffeln (bei dem alter der anlagen ist das quasi wie geld drucken für die) und dann lieber an windparks zu dünne leitungen hin legt....darüber sollte man mal lieber reden.
-sie haben das geld für investitionen in neue zweige
-sie haben eine fortschrittliche technologie
-sie haben die besten naturräumlichen vorraussetzungen für windkraft, wasserkraft und geothermie
aber anstatt solch eine dezentrale energieversorgung anzustreben baut man lieber atomkraftwerke. in gebieten, die ständig fast allen denkbaren naturkatastrophen ausgesetzt sein können.
Kommentar