Ziemlich schlechte Zeit für News (halb 6 oder so dort?). Ich weiß, der Reaktor schläft auch nicht, aber es reicht auch an Sensationen für einen Tag :p
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
Erdbeben/Tsunami in Japan (Stärke 9,0)
Einklappen
X
-
ka ob es scho diskutiert wurde, aber wie zur hölle kann in japan ein akw durch einen tsunami zerstört werden, dass auch noch direkt am meer liegt? einfach unfassbar. ueberhaupt n akw in so einem erdbebengebiet zu bauen, und dann auf grund von statistiken "nur" bis 8.2 abzusichern und nicht so krass abzusichern, wie es technisch maximal möglich ist, ist ebenso unfassbar.
darüber hinaus ist unfassbar, dass viele protokolle, wartungen etc. gefälscht wurden. es geht schließlich nicht um ein bischen kohle, sondern um lebensraum für ~30mio menschen.
einfach nur unfassbar imho.
/e
und ja, darüber hinaus bringt ein deutscher atomausstieg gar nichts, im endeffekt ist es sogar unsicherer... dann müssen wir strom aus frankreich (deren akw zum teil direkt an der deutschen grenze stehen) oder tschechien oder so importieren, und diese akw sind zum teil bedeutend unsicherer. im endeffekt muss min. eine europäische lösung her.
Kommentar
-
Tja, hast schon recht. Sicher ist das worst-case aber genauso sicher war es, dass irgendwann ein solches Erdbeben kommen würde (zumindest, wenn man den Medienberichten traut). Wird halt leider erstmal darauf geschaut, dass man möglichst günstig an viel Energie kommt. Die möglichen Auswirkungen in der Zukunft werden leider nicht bedacht.
Kommentar
-
zwischen 8,2 und 8,9 liegen sehr große unterschiede, da die verwendete richterskala logarithmische werte der maximalen amplitude des seismogramms angibt.pin schrieb
ka ob es scho diskutiert wurde, aber wie zur hölle kann in japan ein akw durch einen tsunami zerstört werden, dass auch noch direkt am meer liegt? einfach unfassbar. ueberhaupt n akw in so einem erdbebengebiet zu bauen, und dann auf grund von statistiken "nur" bis 8.2 abzusichern und nicht so krass abzusichern, wie es technisch maximal möglich ist, ist ebenso unfassbar.
darüber hinaus ist unfassbar, dass viele protokolle, wartungen etc. gefälscht wurden. es geht schließlich nicht um ein bischen kohle, sondern um lebensraum für ~30mio menschen.
einfach nur unfassbar imho.
/e
und ja, darüber hinaus bringt ein deutscher atomausstieg gar nichts, im endeffekt ist es sogar unsicherer... dann müssen wir strom aus frankreich (deren akw zum teil direkt an der deutschen grenze stehen) oder tschechien oder so importieren, und diese akw sind zum teil bedeutend unsicherer. im endeffekt muss min. eine europäische lösung her.
Kommentar
-
bla bla blapin schrieb
und ja, darüber hinaus bringt ein deutscher atomausstieg gar nichts, im endeffekt ist es sogar unsicherer... dann müssen wir strom aus frankreich (deren akw zum teil direkt an der deutschen grenze stehen) oder tschechien oder so importieren, und diese akw sind zum teil bedeutend unsicherer. im endeffekt muss min. eine europäische lösung her.
nicht informieren, scheiße labern, weiter so
Kommentar
-
Wenn ich nich ganz daneben liege, sind die Schäden durch das Erdbeeben entstanden und nicht durch die Flutwelle.pin schrieb
ka ob es scho diskutiert wurde, aber wie zur hölle kann in japan ein akw durch einen tsunami zerstört werden, dass auch noch direkt am meer liegt? einfach unfassbar.
Laut eines deutschen Geophysikers seien die AKW in Japan bis zu einer Kraft von 8,2 bis 8,3 ausgelegt, aber nicht für ein Beben der Stärke 8,9. Wobei es anscheinend einen großen Unterschied zwischen 8,3 und 8,9 gebe, da würden nicht nur 0,7 Punkte dazwischen liegen, sondern die Stärke nehme um den Faktor 5-7 zu.
Was dann die großen Schäden erklären würde.
Kommentar
-
logisch, die Richter Skala ist logarithmisch.Malchose schrieb
Wenn ich nich ganz daneben liege, sind die Schäden durch das Erdbeeben entstanden und nicht durch die Flutwelle.pin schrieb
ka ob es scho diskutiert wurde, aber wie zur hölle kann in japan ein akw durch einen tsunami zerstört werden, dass auch noch direkt am meer liegt? einfach unfassbar.
Laut eines deutschen Geophysikers seien die AKW in Japan bis zu einer Kraft von 8,2 bis 8,3 ausgelegt, aber nicht für ein Beben der Stärke 8,9. Wobei es anscheinend einen großen Unterschied zwischen 8,3 und 8,9 gebe, da würden nicht nur 0,7 Punkte dazwischen liegen, sondern die Stärke nehme um den Faktor 5-7 zu.
Was dann die großen Schäden erklären würde.
Ein Skalapunkt müsste das zehnfache an Stärke bedeuten.
Kommentar
-
das liegt daran, dass, wie bereits gesagt, die richter skala logarithmische seismogrammamplituden abbildet.Malchose schrieb
Wenn ich nich ganz daneben liege, sind die Schäden durch das Erdbeeben entstanden und nicht durch die Flutwelle.pin schrieb
ka ob es scho diskutiert wurde, aber wie zur hölle kann in japan ein akw durch einen tsunami zerstört werden, dass auch noch direkt am meer liegt? einfach unfassbar.
Laut eines deutschen Geophysikers seien die AKW in Japan bis zu einer Kraft von 8,2 bis 8,3 ausgelegt, aber nicht für ein Beben der Stärke 8,9. Wobei es anscheinend einen großen Unterschied zwischen 8,3 und 8,9 gebe, da würden nicht nur 0,7 Punkte dazwischen liegen, sondern die Stärke nehme um den Faktor 5-7 zu.
Was dann die großen Schäden erklären würde.
Kommentar
-
jetzt muss ich mal den standard satz raus hauen:Kaer schrieb
bla bla blapin schrieb
und ja, darüber hinaus bringt ein deutscher atomausstieg gar nichts, im endeffekt ist es sogar unsicherer... dann müssen wir strom aus frankreich (deren akw zum teil direkt an der deutschen grenze stehen) oder tschechien oder so importieren, und diese akw sind zum teil bedeutend unsicherer. im endeffekt muss min. eine europäische lösung her.
nicht informieren, scheiße labern, weiter so
viele zu viele idioten in diesem land reden einfach nur scheiße und sind partout nicht bereit, sich auch nur EIN STÜCK zu informieren. nein, einmal irgendwas gehört und dann ist es auch richtig so.
ist echt ne schande, wie man sich bei einem thema so wenig informieren kann, dass man nicht mal weiß, dass selbst die grünen keinen sofortigen ausstieg fordern und dass AKWs in absehbarer zeit (als sie eig abgeschaltet werden sollten) gar nicht mehr für dieses land benötigt werden.
aber glaubt nur weiter eure scheiße, geht für einen guttenberg demonstieren und befasst euch bloß nicht mit der realität.
die lobby hats geschafft.
Kommentar
-
ML = log10(Amax / A0),heidi schrieb
logisch, die Richter Skala ist logarithmisch.Malchose schrieb
Wenn ich nich ganz daneben liege, sind die Schäden durch das Erdbeeben entstanden und nicht durch die Flutwelle.pin schrieb
ka ob es scho diskutiert wurde, aber wie zur hölle kann in japan ein akw durch einen tsunami zerstört werden, dass auch noch direkt am meer liegt? einfach unfassbar.
Laut eines deutschen Geophysikers seien die AKW in Japan bis zu einer Kraft von 8,2 bis 8,3 ausgelegt, aber nicht für ein Beben der Stärke 8,9. Wobei es anscheinend einen großen Unterschied zwischen 8,3 und 8,9 gebe, da würden nicht nur 0,7 Punkte dazwischen liegen, sondern die Stärke nehme um den Faktor 5-7 zu.
Was dann die großen Schäden erklären würde.
Ein Skalapunkt müsste das zehnfache an Stärke bedeuten.
Kommentar
-
Naja, was in diesem Artikel etwas unter den Tisch fällt ist die Tatsache das dieser Strom ja nicht "irgendwohin" exportiert wird sondern eben in anderen Ländern "verbraucht" wird. Jetzt zu sagen Ja, können wir ja abschalten, ist etwas kurz gedacht. Dieser Strombedarf muss ja gedeckt werden, im Zweifel dann mit neuen Kraftwerken im Ausland. Ob man sich damit einen Gefallen tun würde sei mal dahin gestellt.
Kommentar
Kommentar