[17.40 Uhr] Der Kühlwasserspiegel im Problemreaktor ist auf einen Stand von 1,7 Metern gesunken - die Brennstäbe sind etwa vier Meter hoch, liegen somit zur Hälfte frei, meldet die japanische Tageszeitung Asahi. Kernkraftbetreiber Tepco hatte angekündigt, den Reaktor mit Meerwasser runterkühlen zu lassen.
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
Erdbeben/Tsunami in Japan (Stärke 9,0)
Einklappen
X
-
Passt hier nich?! Er stellt ja nur fest, dass es uns nichts bringt die Dinger abzuschalten solange die in frankreich munter weiter laufen.daarkside schrieb
an der stelle hätte meine mutter gesagt "wenn die anderen von der brücke springen...." und ich hätte mit 12 jahren auch des todes geraged, heute würde ich mich in den boden schämen wenn mir ein solches "argument" raus rutschen würde auf das der spruch passt, schämst du dich?Gr33d schrieb
Die Sache ist halt auch das es wenig bringt hier alles abzuschalten und dann evtl. gute Technologie stillzulegen während in den Nachbarländern wie Frankreich ebenfalls Reaktoren stehen. Bei einem wirklich ernsten Unfall tut sich das mit der Entfernung ja nicht viel.
Bin auch für "saubere" Möglichkeiten zur Energiegewinnung, aber momentan seh ich da keine Alternativen die zuverlässig und möglich sind.
Kommentar
-
ohne propeller wird sich das sowieso wieder erhitzenFatzke schrieb
[17.40 Uhr] Der Kühlwasserspiegel im Problemreaktor ist auf einen Stand von 1,7 Metern gesunken - die Brennstäbe sind etwa vier Meter hoch, liegen somit zur Hälfte frei, meldet die japanische Tageszeitung Asahi. Kernkraftbetreiber Tepco hatte angekündigt, den Reaktor mit Meerwasser runterkühlen zu lassen.
Kommentar
-
Wow, Leute die so denken, haben den Kalten Krieg zu dem gemacht, der er war.Kaaaaaaaarl schrieb
Passt hier nich?! Er stellt ja nur fest, dass es uns nichts bringt die Dinger abzuschalten solange die in frankreich munter weiter laufen.daarkside schrieb
an der stelle hätte meine mutter gesagt "wenn die anderen von der brücke springen...." und ich hätte mit 12 jahren auch des todes geraged, heute würde ich mich in den boden schämen wenn mir ein solches "argument" raus rutschen würde auf das der spruch passt, schämst du dich?Gr33d schrieb
Die Sache ist halt auch das es wenig bringt hier alles abzuschalten und dann evtl. gute Technologie stillzulegen während in den Nachbarländern wie Frankreich ebenfalls Reaktoren stehen. Bei einem wirklich ernsten Unfall tut sich das mit der Entfernung ja nicht viel.
Bin auch für "saubere" Möglichkeiten zur Energiegewinnung, aber momentan seh ich da keine Alternativen die zuverlässig und möglich sind.
Kommentar
-
OT:
Abgesehen davon das es kaum passt einen Unfall durch eine Naturkatastrophe mit einem atomaren Wettrüsten zu vergleichen, das der Krieg nicht "heiß" geworden ist lag ja gerade daran das ein System von innen heraus sich gewandelt hat. Das atomare Gleichgewicht hat verhindert das mit solchen Waffen überhaupt Krieg geführt wurde. Einen totalen Krieg zwischen Atommächten überlebt nunmal keine davon.
Die Büchse der Pandora ist offen und die Technologie wird angewendet werden, wenn nicht hier, dann in Ländern mit weniger Skrupel oder größeren Nöten hinsichtlich ihrer Energieversorgung.
Kommentar
-
die investitionen in die forschung zu fusionsreaktoren sind in den letzten jahren weltweit immer weniger geworden, da der politik die erfolgsaussichten zu ungewiss sind. du solltest also keine zu großen hoffnungen in fusionskraftwerke setzen!Gr33d schrieb
Die Stimmung wird wohl nun etwas umschlagen, aber generell weder das eine (mehr Luftverschmutzung, teurere Energie) noch das andere (Endlagerung, Sicherheit bei Unfall) zu akzeptieren klappt halt auf Dauer nicht. Bei den ganzen Atomphysikern die sich hier im Thread aufhalten könnte ja mal jemand Fusionskraftwerke vorranbringen.
Kommentar
-
ok weil in lybien auf demonstranten geschossen wird machen wir das ja demnächst auch so sind dann eh nicht die ersten und einzigenttalbneurg schrieb
Und genau deswegen können wir ja auch fleißig weiter bauen. Wenn die Nachbarstaaten scheiße bauen ist das für uns ja automatisch eine Einladung mitzumachen.[email protected] schrieb
als ob frankreich und russland etc auf atomfreie welt machen würden wenn wir keine AKW mehr haben. die würde uns auslachen aber mehr auch nicht.ttalbneurg schrieb
Und genau das denken die Franzosen auch. Wenn niemand anfängt, dann wird niemals irgendjemand anfangen. Du glaubst doch nicht wirklich, dass eines schönes Tages auf einmal alle Länder der Welt gleichzeitig dem Atomstrom absagen?
Ich hab gehört Gadaffi lässt auf Demonstranten schießen. Wenn die Menschenwürde da so mit Füßen getreten wird bringt es ja nichts sie hier hochzuhalten...
wasn das für ein argument? kommst du klar?
Kommentar
-
Wenn wir unsere (relativ sicheren) Kraftwerke abschalten, werden dafür in unmittelbarer Nachbarschaft weniger sichere gebaut, verstehst du das nicht?ttalbneurg schrieb
Und genau deswegen können wir ja auch fleißig weiter bauen. Wenn die Nachbarstaaten scheiße bauen ist das für uns ja automatisch eine Einladung mitzumachen.[email protected] schrieb
als ob frankreich und russland etc auf atomfreie welt machen würden wenn wir keine AKW mehr haben. die würde uns auslachen aber mehr auch nicht.ttalbneurg schrieb
Und genau das denken die Franzosen auch. Wenn niemand anfängt, dann wird niemals irgendjemand anfangen. Du glaubst doch nicht wirklich, dass eines schönes Tages auf einmal alle Länder der Welt gleichzeitig dem Atomstrom absagen?
Ich hab gehört Gadaffi lässt auf Demonstranten schießen. Wenn die Menschenwürde da so mit Füßen getreten wird bringt es ja nichts sie hier hochzuhalten...
Die Menschheit wird erst auf Atomenergie verzichten, wenn es eine andere Energiequelle gibt, die billiger ist.
Kommentar
-
Kaaaaaaaarl schrieb
Passt hier nich?! Er stellt ja nur fest, dass es uns nichts bringt die Dinger abzuschalten solange die in frankreich munter weiter laufen.daarkside schrieb
an der stelle hätte meine mutter gesagt "wenn die anderen von der brücke springen...." und ich hätte mit 12 jahren auch des todes geraged, heute würde ich mich in den boden schämen wenn mir ein solches "argument" raus rutschen würde auf das der spruch passt, schämst du dich?Gr33d schrieb
Die Sache ist halt auch das es wenig bringt hier alles abzuschalten und dann evtl. gute Technologie stillzulegen während in den Nachbarländern wie Frankreich ebenfalls Reaktoren stehen. Bei einem wirklich ernsten Unfall tut sich das mit der Entfernung ja nicht viel.
Bin auch für "saubere" Möglichkeiten zur Energiegewinnung, aber momentan seh ich da keine Alternativen die zuverlässig und möglich sind.
wie passt nicht? natürlich passt, trauriger weise perfekt
man tut etwas oder tut etwas nicht, nicht weil andere es machen oder nicht machen
man tut etwas oder tut etwas nicht, weil es richtig oder falsch ist
dh man darf drüber reden wieweit wir überhaupt auf den atomstrom verzichten können, man darf aber nicht damit argumentieren das andere in dem bereich schwachsinn machen, ist schwachsinnig
Kommentar
-
ihr beide wolltet da selbe sagenCalifuckinfornia schrieb
ok weil in lybien auf demonstranten geschossen wird machen wir das ja demnächst auch so sind dann eh nicht die ersten und einzigenttalbneurg schrieb
Und genau deswegen können wir ja auch fleißig weiter bauen. Wenn die Nachbarstaaten scheiße bauen ist das für uns ja automatisch eine Einladung mitzumachen.[email protected] schrieb
als ob frankreich und russland etc auf atomfreie welt machen würden wenn wir keine AKW mehr haben. die würde uns auslachen aber mehr auch nicht.ttalbneurg schrieb
Und genau das denken die Franzosen auch. Wenn niemand anfängt, dann wird niemals irgendjemand anfangen. Du glaubst doch nicht wirklich, dass eines schönes Tages auf einmal alle Länder der Welt gleichzeitig dem Atomstrom absagen?
Ich hab gehört Gadaffi lässt auf Demonstranten schießen. Wenn die Menschenwürde da so mit Füßen getreten wird bringt es ja nichts sie hier hochzuhalten...
wasn das für ein argument? kommst du klar?
Kommentar
Kommentar