Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Erdbeben/Tsunami in Japan (Stärke 9,0)

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    GrunZ schrieb
    iddup schrieb
    Bernd S. schrieb
    Sekedow schrieb
    Selbst wenn deutsche AKWs 10 mal sicherer sind, ist es das Risiko nicht wert! Kann mir auch keiner erzählen, dass ein Flugzeug voll mit Sprengstoff kein AKW zerstören kann...
    Oder ein UFO mit seinen Laserstrahlen.
    lol :D
    er hat aber recht :o
    ein flugzeug voll mit sprengstoff fliegt direkt in ein atomkraftwerk...
    finde den fehler
    gibts keine, so gehörts richtig gemacht wenn man den größtmöglichen schaden anrichten will, ein flugzeug voll mit sprengstoff in die innenstadt wäre verschwendung

    Kommentar


      Nanni schrieb
      Spike schrieb
      Aha, Tiere dürfen Tiere essen aber der Mensch darf keine Tiere essen. Oder sind die Tiere auch so pöse pöse?
      vielleicht zeichnet es den menschen aus, dass er bewusst auf bestimmte nahrungsmittel verzichten kann.
      Sei doch froh, dass der Mensch in der Lage ist, Tiere zu züchten. Sonst hätten wir alle Kühe schon aufgegessen und müssten uns aufs nächste Tier stürzen ^^

      Kommentar


        könnt ihr mal aufhören über son dummes thema zu sprechen? hier in dem thread gehts um was ganz anderes. idioten

        Kommentar


          Spike schrieb
          ghetto prinz schrieb
          dürfen tiere menschen essen?
          Ich denke schon, oder gibts da ein Gesetz gegen?
          Naja, das Tier wird in der Regel anschliessend abgeschossen.

          Kommentar


            sicXs schrieb
            skooma schrieb
            sicXs schrieb
            Wer sagt, dass es UNSER Lebensraum ist? Wir haben ihn uns angeeignet, mehr nicht. Naja, wir sind ja allein auf der Welt. Und als Mensch darf man sich ja alles herausnehmen. Scheiß auf die Tiere, scheiß auf die Pflanzen. Die Leben nicht und haben es auch nicht verdient. Wir sind ja alleine auf unserer Welt!
            Aber letztendlich wird sich die Natur in relativ kurzer Zeit davon erholen, verglichen mit der gesamten Existenz der Erde.
            Ich dumm [...]
            Für die wesentliche Erkenntnis hat's ja schon gereicht... Ansonsten sehr gut zitiert, der Satz bezieht sich eindeutig auf den vorherigen.

            Kommentar


              Vadagnin schrieb
              Spike schrieb
              ghetto prinz schrieb
              dürfen tiere menschen essen?
              Ich denke schon, oder gibts da ein Gesetz gegen?
              Naja, das Tier wird in der Regel anschliessend abgeschossen.
              Ich glaube das Tier was am meisten Menschen auf dem Gewissen hat ist das Hippopotamus und das wird nicht anschließend abgeschossen. Meistens.

              Kommentar


                Spike schrieb
                Vadagnin schrieb
                Spike schrieb
                ghetto prinz schrieb
                dürfen tiere menschen essen?
                Ich denke schon, oder gibts da ein Gesetz gegen?
                Naja, das Tier wird in der Regel anschliessend abgeschossen.
                Ich glaube das Tier was am meisten Menschen auf dem Gewissen hat ist das Hippopotamus und das wird nicht anschließend abgeschossen. Meistens.

                das tier das die meisten menschen tötet, ist immernoch der mensch! denn menschen sind und bleiben auch tiere.

                ziemliche dumme diskusion die ihr hier angefangen habt ;/

                Kommentar


                  Gr33d schrieb
                  Die Sache ist halt auch das es wenig bringt hier alles abzuschalten und dann evtl. gute Technologie stillzulegen während in den Nachbarländern wie Frankreich ebenfalls Reaktoren stehen. Bei einem wirklich ernsten Unfall tut sich das mit der Entfernung ja nicht viel.
                  Bin auch für "saubere" Möglichkeiten zur Energiegewinnung, aber momentan seh ich da keine Alternativen die zuverlässig und möglich sind.
                  an der stelle hätte meine mutter gesagt "wenn die anderen von der brücke springen...." und ich hätte mit 12 jahren auch des todes geraged, heute würde ich mich in den boden schämen wenn mir ein solches "argument" raus rutschen würde auf das der spruch passt, schämst du dich?

                  Kommentar


                    Besteht Gefahr für andere Weltregionen?
                    Laut den aktuellen meteorologischen Berechnungen ist ab dem Zeitpunkt des Austritts von Radioaktivität in 16 bis 18 Stunden mit einer messbaren Veränderung in Kalifornien zu rechnen. Nochmals weitere 24 Stunden später könnte eine Wolke Europa erreichen.
                    Ich pack mich zur Sicherheit mal in Alufolie ein.

                    Kommentar


                      Adam West schrieb
                      Besteht Gefahr für andere Weltregionen?
                      Laut den aktuellen meteorologischen Berechnungen ist ab dem Zeitpunkt des Austritts von Radioaktivität in 16 bis 18 Stunden mit einer messbaren Veränderung in Kalifornien zu rechnen. Nochmals weitere 24 Stunden später könnte eine Wolke Europa erreichen.
                      Ich pack mich zur Sicherheit mal in Alufolie ein.
                      mein tipp, danach noch mit frischhaltefolie einwickeln, sorgt dafür das die alufolie nich verrutscht! better safe than sorry!

                      Kommentar


                        Spike schrieb
                        Vadagnin schrieb
                        Spike schrieb
                        ghetto prinz schrieb
                        dürfen tiere menschen essen?
                        Ich denke schon, oder gibts da ein Gesetz gegen?
                        Naja, das Tier wird in der Regel anschliessend abgeschossen.
                        Ich glaube das Tier was am meisten Menschen auf dem Gewissen hat ist das Hippopotamus und das wird nicht anschließend abgeschossen. Meistens.
                        Das tier, das die meisten menschen auf dem gewissen hat, ist der hirschkäfer.
                        Und den kann man nicht erschießen.

                        Kommentar


                          http://www.spiegel.de/wissenschaft/technik/0,1518,750572,00.html

                          es ist doch eigentlich immer menschliches versagen....

                          Kommentar


                            daarkside schrieb
                            an der stelle hätte meine mutter gesagt "wenn die anderen von der brücke springen...." und ich hätte mit 12 jahren auch des todes geraged, heute würde ich mich in den boden schämen wenn mir ein solches "argument" raus rutschen würde auf das der spruch passt, schämst du dich?
                            Anstatt nen random dummen Spruch (noch dazu mit solch einer "kreativen Grammatik") zu bringen könntest du natürlich auch Alternativen aufzeigen. Solarpanels auf jedes Hausdach und Windräder in jedem Hinterhof? Vom zusätzlichen Platz und Investitionsbedarf abgesehen kostet der Spaß dann für den Verbraucher auch mehr. Egal wovon man sich abhängig macht (bzw. machen muss), es hat Nachteile. Atom will keiner (ich ja auch nicht), Öl ist weder unendlich vorhanden noch Krisenfest und Erdgas führt auch zu Problemen und dicken Preiserhöhungen wenn Russland mal hustet.

                            Aber vielleicht denkst du auch das es einen Unterschied macht wenn ein Reaktor in Frankreich statt einem direkt in Deutschland in die Luft fliegt? Falls ja, solltest du dir mal das folgende Bildchen ansehen:
                            http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/46/Nuclear_power_plants_map_France-de.png

                            So ne radioktive Wolke hält sich nicht an Landesgrenzen. So gut wie jedes Nachbarland hat die Reaktoren und ein Alleingang bringt in Europa halt NULL.

                            Kommentar


                              Nein natürlich nicht. Darum sollte das wenn per Europaweiter Initiative durchgesetzt werden.
                              Du kannst aber auch nicht von jetzt auf gleich alles abschalten sondern musst es irgendwie auffangen.
                              Die Länder nutzen diesen Strom doch weil er eben (solange nichts passiert) billig ist und wohl auch weniger die Luft verschmutzt wie ein Kohlenkraftwerk.

                              edit:
                              Nach über 25 Jahren formieren sich in vielen Ländern wieder Entschlüsse, in Folge der Wirtschaftskrise und des Trends zu weniger CO2-Emissionen, wieder verstärkt in Kernkraft zu investieren: Italien, das fast 20% seines Strombedarfs importiert, beschloss 2009 wieder in die Kernkraft einzusteigen und unterzeichnete ein Abkommen mit Frankreich, vier neue Kernkraftwerke vom Typ EPR mit einer Leistung von jeweils 1 800 MW in Italien zu bauen.
                              In den USA fordert Präsident Barack Obama den Bau einer „neuen Generation sicherer, sauberer Atomkraftwerke“ und bietet dafür staatliche Kreditgarantien in der Höhe von 38,6 Mrd. Euro.
                              Die Stimmung wird wohl nun etwas umschlagen, aber generell weder das eine (mehr Luftverschmutzung, teurere Energie) noch das andere (Endlagerung, Sicherheit bei Unfall) zu akzeptieren klappt halt auf Dauer nicht. Bei den ganzen Atomphysikern die sich hier im Thread aufhalten könnte ja mal jemand Fusionskraftwerke vorranbringen.

                              Kommentar


                                ttalbneurg schrieb
                                Und genau das denken die Franzosen auch. Wenn niemand anfängt, dann wird niemals irgendjemand anfangen. Du glaubst doch nicht wirklich, dass eines schönes Tages auf einmal alle Länder der Welt gleichzeitig dem Atomstrom absagen?
                                als ob frankreich und russland etc auf atomfreie welt machen würden wenn wir keine AKW mehr haben. die würde uns auslachen aber mehr auch nicht.

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X