man kann ja gerne sofort alle atomkraftwerke in deutschland schließen, wenn alle grünenpolitiker und -wähler dann ab sofort auf strom verzichten und den strom, den wir für den rest der bevölkerung importieren müssen bezahlen
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
Erdbeben/Tsunami in Japan (Stärke 9,0)
Einklappen
X
-
jo und das ist seit tschernobyl nicht mehr der fall. weil selbst bei einer kernschmelze in heutigen reaktoren nur wenig strahlung nach aussen dringen würde. ausser die schutzhüllen um den reaktor werden beschädigt. wobei ich mich schon frage warum da in japan was explodiert, bin auf die erklärungen in den nächsten tagen gespannt, sowas dürfte normal nicht passieren.sneaks0n schrieb
Ich weiß nicht, wie man sagen kann, dass die Unwahrscheinlichkeit (!) einer derartigen Katastrophe in Deutschland AKWs hier weiterhin rechtfertigt. Es geht nicht darum, dass die Wahrscheinlichkeit eines Super-GAUs extrem gering ist. Es geht darum, dass WENN er eintritt eventuell Millionen von Menschen in Gefahr sind (oder die Lebensgrundlage selbiger zerstört werden kann). Das ist für mich nicht haltbar.
Kommentar
-
lern zu argumentieren.sneaks0n schrieb
Ich weiß nicht, wie man sagen kann, dass die Unwahrscheinlichkeit (!) einer derartigen Katastrophe in Deutschland AKWs hier weiterhin rechtfertigt. Es geht nicht darum, dass die Wahrscheinlichkeit eines Super-GAUs extrem gering ist. Es geht darum, dass WENN er eintritt eventuell Millionen von Menschen in Gefahr sind (oder die Lebensgrundlage selbiger zerstört werden kann). Das ist für mich nicht haltbar.
Japan hat seinen Erdbebenschutz auch auf einen statistisch hergeleiteten Extremfall von 8,2 ausgerichtet. Und was haben wir jetzt? 8,9 - BAM. Fakt ist: wir können nicht vorhersehen und werden das auch niemals können, was die Natur noch so alles in petto hat. Von Terrorattacken mal abgesehen. Atomkraft ist nicht weiter tragbar. Natürlich halte ich nichts von einer direkt Abschaltung. Es geht darum, Finanzen und die Macht der Lobby umzulenken in Richtung Umwelt- und vor allem Menschenfreundlichen (!) Strom. Vielleicht sind wir noch nicht so weit, dass wir umstellen können, aber wir sollten diesen Zustand zumindest anstreben. Das ist aktuell ganz einfach nicht der Fall (hai Schwarz-Gelb).
Kommentar
-
-
Vor allem haben wir jetzt in 25 Jahren 2 große Vorfälle, so sicher scheint das alles nicht zu sein.sneaks0n schrieb
Ich weiß nicht, wie man sagen kann, dass die Unwahrscheinlichkeit (!) einer derartigen Katastrophe in Deutschland AKWs hier weiterhin rechtfertigt. Es geht nicht darum, dass die Wahrscheinlichkeit eines Super-GAUs extrem gering ist. Es geht darum, dass WENN er eintritt eventuell Millionen von Menschen in Gefahr sind (oder die Lebensgrundlage selbiger zerstört werden kann). Das ist für mich nicht haltbar.
Japan hat seinen Erdbebenschutz auch auf einen statistisch hergeleiteten Extremfall von 8,2 ausgerichtet. Und was haben wir jetzt? 8,9 - BAM. Fakt ist: wir können nicht vorhersehen und werden das auch niemals können, was die Natur noch so alles in petto hat. Von Terrorattacken mal abgesehen. Atomkraft ist nicht weiter tragbar. Natürlich halte ich nichts von einer direkt Abschaltung. Es geht darum, Finanzen und die Macht der Lobby umzulenken in Richtung Umwelt- und vor allem Menschenfreundlichen (!) Strom. Vielleicht sind wir noch nicht so weit, dass wir umstellen können, aber wir sollten diesen Zustand zumindest anstreben. Das ist aktuell ganz einfach nicht der Fall (hai Schwarz-Gelb).
Kommentar
-
die energiepreise werden durch die laufzeitverlängerung der kraftwerke nicht wahrnehmbar sinken.ppppphhhiilllLL schrieb
war klar, dass jetzt wieder die ganzen Grünen aus ihren Stuttgart21-Löchern gekrochen kommen und AKWs dichtmachen wollen...
... und dann heulen, dass die Energiepreise so hoch sind und die bösen Kohlekraftwerke die Umwelt versauen
weiterhin: wenn man dann noch umrechnet wieviel geld den steuerzahler der ganze scheiß mit der endlagerung kostet, dann wirds n verlustgeschäft.
ist ja sowieso der hammer dass die betreiber nicht selbst für die endlagerung zahlen müssen.
gehört aber nicht hierher, also wenn wir das weiter diskutieren wollen, dann mach doch bitte jemand nen neuen thread auf.
Kommentar
-
Soviel zu alternativen energiequellen. Wer mag, kann sich ja mal ein bisschen mit der materie befassen und sich die auswirkungen des drei schluchten- oder des assuan-staudamms auf die umwelt und menschen ansehen. Im moment gibt es aber wichtigeres, als akw situationen. Manche von euch sind kein deut besser, als die grüne tunte im fernsehen.Ungefähr 26.000 Menschen starben durch die Überschwemmung und weitere 145.000 durch die darauf folgenden Epidemien. Der Kaskadenbruch dieser beiden Staudämme gilt als der schwerwiegendste Stauanlagenunfall der Menschheitsgeschichte
Kommentar
-
sehr naiv.sneaks0n schrieb
Japan hat seinen Erdbebenschutz auch auf einen statistisch hergeleiteten Extremfall von 8,2 ausgerichtet. Und was haben wir jetzt? 8,9 - BAM. Fakt ist: wir können nicht vorhersehen und werden das auch niemals können, was die Natur noch so alles in petto hat. Von Terrorattacken mal abgesehen. Atomkraft ist nicht weiter tragbar. Natürlich halte ich nichts von einer direkt Abschaltung. Es geht darum, Finanzen und die Macht der Lobby umzulenken in Richtung Umwelt- und vor allem Menschenfreundlichen (!) Strom. Vielleicht sind wir noch nicht so weit, dass wir umstellen können, aber wir sollten diesen Zustand zumindest anstreben. Das ist aktuell ganz einfach nicht der Fall (hai Schwarz-Gelb).
Schwarz-Gelb hat vielmehr erkannt, dass Rot/Grün ihre Versprechungen eigentlich nicht halten hätten können. es hätte Strom aus dem Ausland eingekauft werden müssen, um den Strombedarf in Ger zu decken.
Nur über Öko-Strom können wir unseren Energiebedarf nicht decken!!! das Gesagte: "wir schalten Atomkraftwerke ab dem Jahr xyx bis zum Jahr xy ab" hat schlichtweg nicht so funktioniert und war im Nachhinein eher als politisches Aufschieben der Entscheidungssituation zu sehen. was haben wir denn für wirkliche Alternativen? Windräder/Windparks? :D Es müssten Kohlekraftwerke gebaut werden sowie Strom ausm Ausland gekauft werden. Und womit generiert das Ausland ihren Strom? Rchtig! auch mit Atomkraftwerken!
Außerdem: Was bringt es, die Gefahr hier so unfassbar hochzureden? Wenn in der Nähe von Ger ein AKW in die Luft geht und der Wind ungünstig steht, dann kriegen wir auch alles ab.
Btw: Atomkraftwerke haben eine Reihe von Sicherheitsmaßnahmen, die einen atomaren Unfall verhindern sollen und auch werden. Nur weil Terroristen mit Flugzeugen in die AKW fliegen könnten, ist es nun auch eine neue Gefahrenquelle? Ja sicherlich...aber wie hätte man dem entgegenwirken können? Vor 9/11 hat man sich nichtmal ausgemahlt, dass sowas passieren könnte'!Das ist doch echt mal ein scheiss Argument!!!!
Klar kann man schwarz/gelb kritisieren - vor allem über die Gelder, die die Stromriesen nur zahlen müssen (lol). Aber bewegt euch mal über den Tellerrand!!!! Rot/Grün hat doch mindestens genauso versagt! Das verkaufen sie natürlich anders - und ihr fallt drauf rein. Saubär!
Kommentar
Kommentar