Wenn dies dein erster Besuch hier ist, lese bitte zuerst die Hilfe - Häufig gestellte Fragen durch. Du musst dich registrieren, bevor du Beiträge verfassen kannst. Du kannst auch jetzt schon Beiträge lesen. Suche dir einfach das Forum aus, das dich am meisten interessiert.
schwarz schrieb
Hatte grad nen langen Beitrag verfasst --> Invalid Thread ID..nett
kurz:
Ja ra, mir tun die Menschen dort auch leid und die Lage ist mit Sicherheit beunruhigend, allerdings find ich es respektlos, das dortige Szenario, was in Deutschland so nicht eintreten wird (siehe Plattentektonik), wieder für eine politische Atomdebatte auszunutzen. 12% Energieverlust durch den Atomausstieg lassen sich nicht von Heute auf Morgen durch emissionsarme Energiequellen ersetzen.
wie ich gestern auch schon geschrieben habe, ist es für mich aber unerklärlich, dass in japan die kraftwerke 1.) so nah am meer liegen und 2.) dass diese anscheinend nicht für ein beben o.ä. gerüstet waren.
wenn man schon weiß, dass japan in einem sehr erdbeben-aktiven gebiet liegt, dann muss man halt alles doppelt und dreifach absichern und so planen, dass im falle eines bebens notfallmaßnahmen bereitstehen.
Dirk Müller schrieb
man man man echt beschissene situation...
wie ich gestern auch schon geschrieben habe, ist es für mich aber unerklärlich, dass in japan die kraftwerke 1.) so nah am meer liegen und 2.) dass diese anscheinend nicht für ein beben o.ä. gerüstet waren.
wenn man schon weiß, dass japan in einem sehr erdbeben-aktiven gebiet liegt, dann muss man halt alles doppelt und dreifach absichern und so planen, dass im falle eines bebens notfallmaßnahmen bereitstehen.
les den thread, dann wirst du argument finden dir für kraftwerke am meer in japan stehen.
In Japan liegt im Prinzip alles am Meer. Und die Sicherheitsstandards sind da enorm hoch, allerdings war das Erdbeeben mit 8,8 ja mit eins der Schwersten in der Geschichte der Menschheit. Iwann reichen auch doppelte, dreifache Sicherheitsauslegungen auch nicht mehr.
Dirk Müller schrieb
man man man echt beschissene situation...
wie ich gestern auch schon geschrieben habe, ist es für mich aber unerklärlich, dass in japan die kraftwerke 1.) so nah am meer liegen und 2.) dass diese anscheinend nicht für ein beben o.ä. gerüstet waren.
wenn man schon weiß, dass japan in einem sehr erdbeben-aktiven gebiet liegt, dann muss man halt alles doppelt und dreifach absichern und so planen, dass im falle eines bebens notfallmaßnahmen bereitstehen.
die kraftwerke liegen am meer weil die frischwasser zum kühlen brauchen und das japanische hinterland sowieso nur aus gebirge besteht, da kann man nicht wirklich n kraftwerk hinsetzen.
und die kraftwerke halten afaik erdstöße bis 8,4 aus. diesmal wars halt 8,9.
Dirk Müller schrieb
man man man echt beschissene situation...
wie ich gestern auch schon geschrieben habe, ist es für mich aber unerklärlich, dass in japan die kraftwerke 1.) so nah am meer liegen und 2.) dass diese anscheinend nicht für ein beben o.ä. gerüstet waren.
wenn man schon weiß, dass japan in einem sehr erdbeben-aktiven gebiet liegt, dann muss man halt alles doppelt und dreifach absichern und so planen, dass im falle eines bebens notfallmaßnahmen bereitstehen.
Ich mutmaße mal, dass man viel Kühlwasser braucht und das kommt evt aus dem Meer außerdem gibt es in Japan vermutlich nicht so viele Möglichkeiten ein Akw zu platzieren. Für ein Beben sind alle AKWs gerüstet auch in Deutschland. Nur hat das nicht gereicht.
Wie erwartet kommt hier eine Armee von Captain Hindsights und hätte es natürlich besser gewusst. So tragisch das Ereignis auch ist, man kann nur hoffen dass es auch in Deutschland eine konstruktive Debatte darüber auslöst, ob die Laufzeitverlängerung eine gute Entscheidung war.
Würde die Atom-Branche in Deutschland sämtliche Kosten, d.h. alles vom Einkauf bis zur Endlagerung selber tragen, wäre Strom aus alternativen Energien deutlich konkurrenzfähiger. Leider ist die Atom-Lobby in unserem Land sehr mächtig - wie man unschwer an der Verlängerung der AKW-Laufzeiten erkennen konnte.
Ich hoffe nur, dass sich die Entscheidung unser Regierung nicht in Zukunft rächt.
Ich baue ja auch keine Häuser aus Pappe in einem Tornadogebiet, oder Lehmhütten in nassen gebieten. Wer meint in diesen regionen akw zu bauen muss mit sowas rechnen ausserdem ist es die einfache risikoreiche art an strom zu kommen. Ist halt immer traurig für die Bevölkerung das sowas grauenhaftes passiert aber wer sowas provoziert mussdamit rechnen.
Wahrscheinlich sind die AKW wie die ölbohrinsel im golf von mexiko auch nicht sonderlich gut kontrolliert worden, vll lernen sie ja nun in zukunft was daraus, auch wenn ein teil des volkes wegen dem scheiss nun leiden muss.
FlyingDJ schrieb
Wie erwartet kommt hier eine Armee von Captain Hindsights und hätte es natürlich besser gewusst. So tragisch das Ereignis auch ist, man kann nur hoffen dass es auch in Deutschland eine konstruktive Debatte darüber auslöst, ob die Laufzeitverlängerung eine gute Entscheidung war.
Kommentar