Es trifft halt eh immer die falschen Länder :(
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
Erdbeben/Tsunami in Japan (Stärke 9,0)
Einklappen
X
-
-
hast du Kernkraftwerk-Archtektur studiert oder plapperste einfach alles irgendwelchen Interviews nach?raptor schrieb
Warum wurden die Reaktoren überhaupt runtergefahren? (Ja, ich weiß, automatisches Verfahren... blub) Das AKW muss weiter gekühlt werden und Lecks sind auch noch gefährlich. Was kann denn noch mehr passieren, wenn das AKW nicht runter gefahren wird? Wäre ja vielleicht die bessere Lösung, da einem dann wenigstens nicht der Strom für die Pumpen der Kühlanlage ausgeht....
wird schon ein Sicherheitsprotokoll und so gegeben haben an dem sie sich halten müssen, oder?
Hätte, wäre, würde - Schlauberger!
Kommentar
-
http://twitter.com/#!/zeitonline/status/46225938744229890Laut Kyodo News werden nach dem Erdbeben in Japan derzeit 88.000 Menschen vermisst, meldet die BBC. http://bbc.in/fzMrnB (sh)
daaamn, 88k Leute O_O. Bin mal gespannt wieviele davon lebend wieder (achtung!) auftauchen
e: entweder bin ich unfähig oder das twitter status verlinken geht nicht
Kommentar
-
bin kein experte aber ich sag mal so: sowas wie in tschernobyl kann nicht nochmal passieren dank besserer technik/sicherheit/etc... heutige akw's haben ein sogenanntes "containment", damit wird eine verstrahlung der umwelt verhindert.cree schrieb
was genau passiert denn jetzt bei einer verdammten kernschmelze?
in tschernobyl zb war kein containment vorhanden, das dach war aus blech und nur als wetterschutz gedacht
wer details braucht -> google.
Kommentar
-
wär jetzt natürlich mal interessant von seiten japans zu erfahren, inwiefern so eine kernschmelze auswirkung auf das umland hat (kontinente).TheCombine schrieb
bin kein experte aber ich sag mal so: sowas wie in tschernobyl kann nicht nochmal passieren dank besserer technik/sicherheit/etc... heutige akw's haben ein sogenanntes "containment", damit wird eine verstrahlung der umwelt verhindert.cree schrieb
was genau passiert denn jetzt bei einer verdammten kernschmelze?
in tschernobyl zb war kein containment vorhanden, das dach war aus blech und nur als wetterschutz gedacht
wer details braucht -> google.
[email protected]: du hast wahrscheinlich einfach den bereich zwischen dem link und ->/url] freigelassen :b
Kommentar
-
long jap constructionwo months ago many were scratching their heads when Japan announced it was buying Eurozone bonds. After all - why would Europe want to have a marginal buyer (or as the case may be seller) of its debt be the country that is known by all to be the most indebted entity in the world? Of course, it became promptly clear that it was not the Japanese government doing the buying, but mostly its financial companies, with an emphasis on its insurance and reinsurance companies. Fast forward to today when Japanese insurance companies are getting pummeled in local trading on concerns the payoffs to the decimated Japanese infrastructure will be unprecedented. So what will happen? Why a scramble for liquidity of course, just like we saw back in September 2008, when cash stricken companies sold all their liquid assets first, resulting in a toxic loop of self-fulfilling prophecy selling which almost tobbled the $25 trillion shadow banking system. And what will said Japanese insurance companies sell first? Why the very same Eurozone bonds they acquired with so much pomp and circumstance, by the minions of the insolvent Eurozone, back in January of course. Furthermore, now that Japan will have no choice but to launch a mini round of Quantitative Easing and flood the market with JGBs, there will be a dramatic spike in supply for sovereign paper, which of course means yields across the board will rise.
Which begs the question: if an earthquake flips its wings in Japan, does the Eurozone go bankrupt, especially in the month when its most insolvent countries face billions in debt rollover requirements, tens of billions in maturity funding needs, even more in deficit funding requirements... and no cash?
long eur cds
Kommentar
-
Es werden sogar weit mehr vermisst wette ich. Aber davon sitzen viele warscheinlich einfach nur fest und Angehörige machen sich halt sorgen etc.be en qu schrieb
http://twitter.com/#!/zeitonline/status/46225938744229890Laut Kyodo News werden nach dem Erdbeben in Japan derzeit 88.000 Menschen vermisst, meldet die BBC. http://bbc.in/fzMrnB (sh)
daaamn, 88k Leute O_O. Bin mal gespannt wieviele davon lebend wieder (achtung!) auftauchen
e: entweder bin ich unfähig oder das twitter status verlinken geht nicht
Kommentar
-
ich hab gefragt, ob es einen bestimmten grund dafür gibt... wenn du keinen liefern kannst, dann belästige mich nichtp4rc van Bommel schrieb
hast du Kernkraftwerk-Archtektur studiert oder plapperste einfach alles irgendwelchen Interviews nach?raptor schrieb
Warum wurden die Reaktoren überhaupt runtergefahren? (Ja, ich weiß, automatisches Verfahren... blub) Das AKW muss weiter gekühlt werden und Lecks sind auch noch gefährlich. Was kann denn noch mehr passieren, wenn das AKW nicht runter gefahren wird? Wäre ja vielleicht die bessere Lösung, da einem dann wenigstens nicht der Strom für die Pumpen der Kühlanlage ausgeht....
wird schon ein Sicherheitsprotokoll und so gegeben haben an dem sie sich halten müssen, oder?
Hätte, wäre, würde - Schlauberger!
Kommentar
-
cree schrieb
wär jetzt natürlich mal interessant von seiten japans zu erfahren, inwiefern so eine kernschmelze auswirkung auf das umland hat (kontinente).TheCombine schrieb
bin kein experte aber ich sag mal so: sowas wie in tschernobyl kann nicht nochmal passieren dank besserer technik/sicherheit/etc... heutige akw's haben ein sogenanntes "containment", damit wird eine verstrahlung der umwelt verhindert.cree schrieb
was genau passiert denn jetzt bei einer verdammten kernschmelze?
in tschernobyl zb war kein containment vorhanden, das dach war aus blech und nur als wetterschutz gedacht
wer details braucht -> google.
Ich weiß nicht was Japan für Technik verbaut aber seit Tschernobyl hat sich ja einiges getan um selbst bei einer Kernschmelze noch Herr der Lage zu werden.
So z.B wannenartige Rückhaltebecken:
"
Die innenseitige Opferschicht kommt im Fall des Austritts der Kernschmelze aus dem Reaktor-Druckbehälter als erstes in Kontakt mit der gebildeten Schmelze. Die Temperatur einer Kernschmelze beträgt > 2000°C.
Obwohl die Opferschicht aus einem Werkstoff bestehen kann, der Temperaturen über 1.000°C oder über 1.500°C widersteht ist klar, dass die Opferschicht, wie der Name bereits sagt, durch die extrem heiße Kernschmelze erodiert beziehungsweise zerstört wird. Dies wird nicht nur in Kauf genommen, sondern ausdrücklich gewünscht. Deshalb muss die Opferschicht nicht unbedingt feuerfest (= hochtemperaturbeständig) sein. Es kommt zu einer ersten drastischen Senkung der Temperatur der Schmelze, die jetzt eine Mischung aus der Kernschmelze (Material der Brennelemente sowie deren Umhüllung) und der Opferschicht darstellt. Gleichzeitig wird die Dichte der Gesamtmischung gegenüber der Dichte der Kernschmelze herabgesetzt."
Hört sich ja zu mindest in der Theorie nicht schlecht an...
Kommentar
-
du kannst dir sicher sein das jedes akw genug notstromagregate zur verfügung hat, was da in den medien gerade abgeht ist alles nur panikmache.raptor schrieb
ich hab gefragt, ob es einen bestimmten grund dafür gibt... wenn du keinen liefern kannst, dann belästige mich nichtp4rc van Bommel schrieb
hast du Kernkraftwerk-Archtektur studiert oder plapperste einfach alles irgendwelchen Interviews nach?raptor schrieb
Warum wurden die Reaktoren überhaupt runtergefahren? (Ja, ich weiß, automatisches Verfahren... blub) Das AKW muss weiter gekühlt werden und Lecks sind auch noch gefährlich. Was kann denn noch mehr passieren, wenn das AKW nicht runter gefahren wird? Wäre ja vielleicht die bessere Lösung, da einem dann wenigstens nicht der Strom für die Pumpen der Kühlanlage ausgeht....
wird schon ein Sicherheitsprotokoll und so gegeben haben an dem sie sich halten müssen, oder?
Hätte, wäre, würde - Schlauberger!
und deine frage bezüglich des herunterfahrens ... sorry aber fettes erdbeben, viel energie wird freigesetzt, das kann zu störungen führen und statt unnötig ein risiko einzugehen fährt man die reaktoren runter. ka wieso man da hinterfragen muss??
Kommentar
Kommentar