Es ist immer so krass wie doll die Ereignisse sich dort überschlagen. Man schaut mal von Pause zu Pause immer wieder rein und es passiert immer mehr Mist. :/
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
Erdbeben/Tsunami in Japan (Stärke 9,0)
Einklappen
X
-
du scheinbar auch.kix schrieb
aha du hast also die ahnung, srsly was soll das?lingerie schrieb
...
d.h. dort stehen jetzt 4 reaktoren die innerhalb der nächsten tage zusammenschmelzen werden. explosionen wird es auch geben, d.h. das zeug wird in die atmosphäre geblasen, wahrscheinlich sogar recht hoch weil große explosion(en).
zusammenfassend wird also mehr radioaktives zeug als damals in tschernobyl seinen weg in die oberen atmosphärenschichten finden. zu einer weltweiten verbreitung wird es dann wohl auch kommen... wir können also nur noch hoffen dass bei uns nicht mehr so viel ankommt, weil (bei westwind) das zeug erstmal den weg über pazifik, usa und atlantik nehmen muss.
der letzte absatz ist (aufbauend) richtig. und die wahrscheinlichkeit dass der zweite absatz eintrifft ist wohl auch mit sehr hoch anzugeben.
wo ist also das problem? :)
Kommentar
-
Dann zeig doch mal deine Quellen für die Thesen. Die Fakenlage ist zur Zeit echt dünn, also frage ich mich, woher du deine Weisheit nimmst.lingerie schrieb
du scheinbar auch.kix schrieb
aha du hast also die ahnung, srsly was soll das?lingerie schrieb
...
d.h. dort stehen jetzt 4 reaktoren die innerhalb der nächsten tage zusammenschmelzen werden. explosionen wird es auch geben, d.h. das zeug wird in die atmosphäre geblasen, wahrscheinlich sogar recht hoch weil große explosion(en).
zusammenfassend wird also mehr radioaktives zeug als damals in tschernobyl seinen weg in die oberen atmosphärenschichten finden. zu einer weltweiten verbreitung wird es dann wohl auch kommen... wir können also nur noch hoffen dass bei uns nicht mehr so viel ankommt, weil (bei westwind) das zeug erstmal den weg über pazifik, usa und atlantik nehmen muss.
der letzte absatz ist (aufbauend) richtig. und die wahrscheinlichkeit dass der zweite absatz eintrifft ist wohl auch mit sehr hoch anzugeben.
wo ist also das problem? :)
Kommentar
-
ich bestreite nicht das es wohl zu kernschmelzen und austritt von größeren mengen radioaktivität kommt. es ging mir vor allem um die "oberen atmosphärenschichten" und "große explosion(en)".THE PROFESSOR schrieb
jo wird gar nichts passieren, die Reaktoren werden einfach Beine bekommen und sich schleunigst in den Marianengraben begeben und abtauchen...kix schrieb
vor allem tust du so als sei das alles Fakt und zu 100% incoming, dabei ist es reine Spekulation..
Kommentar
-
naja wenn ne große Menge Wasserstoff reagiert und explodiert, macht das schon ordentlich bumms :D.kix schrieb
ich bestreite nicht das es wohl zu kernschmelzen und austritt von größeren mengen radioaktivität kommt. es ging mir vor allem um die "oberen atmosphärenschichten" und "große explosion(en)".THE PROFESSOR schrieb
jo wird gar nichts passieren, die Reaktoren werden einfach Beine bekommen und sich schleunigst in den Marianengraben begeben und abtauchen...kix schrieb
vor allem tust du so als sei das alles Fakt und zu 100% incoming, dabei ist es reine Spekulation..
aber damit haste aufjedenfall recht, aber wird noch ordentlich was passieren und sicherlich ein sehr großer Radius rund ums Atomkraftwerk evakuiert werden :/
Kommentar
-
Es ist einfach logistisch wohl kaum machbarAffenpilot schrieb
was ist denn die alternative? lieber verrecken lassen?chezza schrieb
35mio tokioer evakuiern? hf
spon
+++ Experte: Evakuierung Tokios unmöglich +++
[13.58 Uhr] Eine Evakuierung von Japans Hauptstadt Tokio zum Schutz vor einer radioaktiven Verstrahlung ist nach Einschätzung eines deutschen Experten völlig unmöglich. "Wenn es jemand schaffen könnten, dann der japanische Katastrophenschutz, der zu den besten weltweit gehört. Aber in so kurzer Zeit so viele Menschen aus Tokio rauszuholen, ist undenkbar", sagte der Vorsitzende des Deutschen Komitees Katastrophenvorsorge (DKKV), Gerold Reichenbach, der Nachrichtenagentur dpa. Im Großraum Tokio leben 35 Millionen Menschen. "Eine Evakuierung von solcher Dimension hat es nie zuvor irgendwo auf der Welt gegeben", so Reichenbach. "Eine Metropole wie Tokio zu evakuieren, überfordert auch ein gut vorbereitetes Land. Denn man muss die Leute ja nicht nur rausbringen, man muss sie auch unterbringen, ihre elementarsten Bedürfnisse wie Wasser, Sanitäranlagen oder Unterkunft decken."
Kommentar
-
wenn man die reaktoren sich selbst überlässt, dann is da wenig chance dass sich das von alleine noch klärt. wie gesagt, die strahlung dort auf dem gelände ist riesig, die letzten 50 leute die da wohl noch sind werden da vllt auch nicht mehr gesund rauskommen. aber wenn man die nun eben abzieht dann wird ja am reaktor nix mehr gemacht.kix schrieb
vor allem tust du so als sei das alles Fakt und zu 100% incoming, dabei ist es reine Spekulation..
und wenn die reaktoren sich selbst überlassen werden kommts zur kompletten kernschmelze (1). wenn die kommt dann wirds da sehr heiß, es bildet sich wasserstoff und es kommt zur explosion (2). und da da einiges an wasser (das ganze containment ist ja voll, das sollten ja mehrere tausend tonnen sein) drin ist, gibts da eben auch viel wasserstoff.
wenn das ding groß genug explodiert, dann verteilt sich massig radioaktiver staub / asche überall, eben auch in höheren atmosphärenschichten (1). und ab da kann das zeug theoretisch überall hin vom wind getragen werden, wahrscheinlich gehts erstmal richtig pazifik (3).
und da das ja nun 3 reaktoren sind ist da eben eine menge radioaktives zeug vorhanden.
1: easy google / allgemeinwissen
2: http://www.tagesschau.de/multimedia/video/ondemand100_id-video875020.html
3: "westwindzone"
Kommentar
Kommentar