Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Erdbeben/Tsunami in Japan (Stärke 9,0)

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    CRZ- schrieb
    http://bravenewclimate.com/2011/03/13/fukushima-simple-explanation/

    sollte das so richtig sein, dann ist ja alles halb so "wild". also mal wieder nur panikmache ohne ende.
    der bericht ist von vor 2 tagen - und dieses aussage: "There was and will *not* be any significant release of radioactivity.

    By “significant” I mean a level of radiation of more than what you would receive on – say – a long distance flight, or drinking a glass of beer that comes from certain areas with high levels of natural background radiation."

    - scheint sich schon als falsch herausgestellt zu haben...

    Kommentar


      Gott jetzt fangen die echt ne politische Disskusion an...

      Kommentar


        Was ist wenn Sie die AKW's abschalten? Dann kaufen wir den Strom aus Frankreich etc zu...

        Und wo kommt der Strom her? ...

        AKW's können ruhig noch weiter laufen in Deutschland bis man genügend Alternative Energien aufgebaut hat. Solange beziehe ich lieber meinen Strom aus AKW's in D als in FR etc.

        Kommentar


          De3r schrieb
          der bericht ist von vor 2 tagen - und dieses aussage: "There was and will *not* be any significant release of radioactivity.

          By “significant” I mean a level of radiation of more than what you would receive on – say – a long distance flight, or drinking a glass of beer that comes from certain areas with high levels of natural background radiation."

          - scheint sich schon als falsch herausgestellt zu haben...
          Hast du ne offzielle Quelle für Radioaktivität außerhalb des Kraftwerkes? Am besten noch in absoluten Werten und nicht so nen relativen Mist. Hab nämlich selber nichts solides gefunden.

          Kommentar


            arcana schrieb
            THE PROFESSOR schrieb
            naja AKW's bei uns abschalten, einfach ohne Sinn.... hf mit Strompreis + 1000%
            dann muesste er ja im europaischen ausland +1000% sein, was aber zb in frankreich nicht der fall ist, obwohl der anteil der atomenergie hoeher ist.

            ich denke die preise liegen eher an der struktur des energiemarktes als an den produktionsmitteln.
            äh raff ich grad was nicht oder macht dein beitrag keinen sinn?

            Kommentar


              raptor schrieb
              kid schrieb
              p4rc van Bommel schrieb
              http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,750732,00.html

              Merkel will Laufzeitverlängerung aussetzen.
              Richtiger Schritt, alles erstmal grundlegen zu überdenken.

              gute und vor allem richtige Entscheidung!
              traurig das erst sowas passieren muss, damit die endlich mal handeln
              Ich hoffe, dass sie auch wirklich handeln und dass das nicht nur ne Aktion ist, um die Bevölkerung zu beruhigen. Nach ein paar Wochen können sie immer noch sagen: alles NP, Laufzeitverlängerung kommt trotzdem.
              solange sie die Vor- und Nachteile abwiegen und zu einem schlüssigen (!!!) Ergebnis kommen...
              Solange sie vernünftig begründen können, warum sie die ein oder andere Entscheidung getroffen haben, kann ich mit beiden möglichen Entscheidungen leben.

              (Lächerlich btw wie manche (!) Oppositionspolitiker beim Thema Sicherheit der AKW anführen, dass diese ja einem terroristischen Anschlag mit einem Flugzeug nicht standhalten...so was dämliches!!!)


              Kommentar


                Irgendwer meinte in dem Thread doch schon das, falls D-Land auf Energie ohne Atomstrom setzen sollte, mindestens 10-15 Jahre notwendig sein werden bis die Atomkraftwerke abgedreht werden können.
                Und da man ja in Wasserkraftwerke o.Ä. investieren müsste und den Energiekonzernen am Ende des Jahres dann nicht mehr so viel übrig bleibt, wird das nicht geschehen.
                Lobby > Volk

                /e: der ober mir ... Warum ist es dämlich ein Atomkraftwerk als mögliches Terrorziel anzusehen?

                Kommentar


                  nebu schrieb
                  De3r schrieb
                  der bericht ist von vor 2 tagen - und dieses aussage: "There was and will *not* be any significant release of radioactivity.

                  By “significant” I mean a level of radiation of more than what you would receive on – say – a long distance flight, or drinking a glass of beer that comes from certain areas with high levels of natural background radiation."

                  - scheint sich schon als falsch herausgestellt zu haben...
                  Hast du ne offzielle Quelle für Radioaktivität außerhalb des Kraftwerkes? Am besten noch in absoluten Werten und nicht so nen relativen Mist. Hab nämlich selber nichts solides gefunden.

                  ne, halt auch nur medienberichte, die von strahlenopfern sprechen ala "Nach offiziellen Angaben erlitten bislang 22 Menschen eine Strahlenvergiftung. Bis zu 190 kamen demnach mit Radioaktivität in Berührung." (spon) etc.

                  Kommentar


                    Qualitätsh0lz schrieb
                    Lobby > Volk
                    only this

                    Kommentar


                      spiegel.de:

                      Die Angst vor Strahlenschäden wächst, auch in Deutschland: Nach den Reaktorunfällen in Japan ist die Nachfrage nach Geigerzählern in der Bundesrepublik rasant gestiegen.
                      lol manche leute sind auch einfach nur behindert im kopf hahaha

                      Kommentar


                        jemand schon gute liveaufnahmen von den tsunamies? keine ausm helikopter...


                        so wie hier ab 14:40

                        http://www.youtube.com/watch?v=WQcomDQXlcI

                        Kommentar


                          chefkoch schrieb
                          Was ist wenn Sie die AKW's abschalten? Dann kaufen wir den Strom aus Frankreich etc zu...

                          Und wo kommt der Strom her? ...

                          AKW's können ruhig noch weiter laufen in Deutschland bis man genügend Alternative Energien aufgebaut hat. Solange beziehe ich lieber meinen Strom aus AKW's in D als in FR etc.
                          Extrem alarmiert äußerten sich Atomkraftexperten: "Es war ein Fehler, den Atomkonsens aufzukündigen", sagte Lothar Hahn, der bis 2010 Geschäftsführer der Kölner Gesellschaft für Anlagen- und Reaktorsicherheit (GRS) war, der "Frankfurter Rundschau". Er rate der Bundesregierung dringend zur Umkehr.

                          Hahn zufolge wurden nach dem Atomkonsens des Jahres 2000 gerade bei älteren Reaktoren Nachrüstungen wegen der kurzen Restlaufzeiten unterlassen. "Das schien vertretbar. Jetzt, bei acht oder 14 Jahren längerer Laufzeit, ist es das nicht mehr", sagte der Physiker. Die von Bundesumweltminister Norbert Röttgen (CDU) angekündigten Nachrüstungen kann Hahn "in der Realität nicht" erkennen. "Die Anforderungen sind teils, was konkrete Fristen angeht, wachsweich formuliert", sagt er. In Altanlagen wie Biblis, Neckarwestheim 1 oder Brunsbüttel sei die Erdbebensicherheit "nicht voll garantiert. Und Nachrüstungen etwa gegen Flugzeugabstürze sind technisch gar nicht möglich."
                          Quelle: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,750732,00.html

                          Klingt für mich jetzt nicht unbedingt sooo toll, hab aber auch keine Ahung, wie es um die Kraftwerke in FR bestellt ist.

                          Angesichts der Situation in japanischen Atomkraftwerken überprüft Baden-Württemberg seine eigenen Kernkraftwerke. Ab heute seien Inspekteure im Einsatz, die vor allem die Notstromversorgungen prüfen sollten, sagte Umweltministerin Gönner. Sollten die Experten feststellen, dass die Sicherheit nicht gewährleistet sei, "wird auch abgeschaltet", sagte Gönner.
                          Guter Ansatz, wenn es denn auch so umgesetzt wird.

                          Kommentar


                            hab den link nichtmehr, aber gestern gab es zahlen wo die strahlung gegen 2pm Ortszeit in Fukushima auf einem maximalwert von 1557 microsievert angestiegen war und danach wieder gefallen ist.

                            Kommentar


                              Qualitätsh0lz schrieb


                              /e: der ober mir ... Warum ist es dämlich ein Atomkraftwerk als mögliches Terrorziel anzusehen?
                              weil es reiner Populismus ist!!!

                              Was hätte man denn bei der Konzeption von AKW alles bedenken sollen? Vor 9/11 war es nichtmal denkbar, dass so etwas passieren könnte.
                              Dieses Argument ist sowas von hinterhältig! Es benutzt die Angst der Menschen vor terroristischen Anschlägen, um gegen etwas anderes zu sein.
                              Warum verbietet man denn nicht Raffinerien, Fußballstadien o.ä.?
                              Da können auch viele Menschen bei umkommen!

                              Solln die Leute einfach eine Boden/Luft-Raketenbatterie neben jedes AKW stellen...
                              Klingt krass, aber wenn Terroristen ein Flugzeug kapern und damit in ein AKW oder sonstiges fliegen wollen, dann muss man bei der Flughafenkontrolle anfangen und nicht beim AKW. Sorry, aber dieses Argument ist sowas von absurd und populistisch..da krieg ich Bindehautentzündung!

                              Kommentar


                                Also ich bin jetzt kein uneingeschränkter Atomkraftbefürworter; aber ich verstehe nicht den Sicherheitsgewinn einer Abschaltung von AKW's in Deutschland wenn im Grenzgebiet und in der EU weiterhin AKW's am Netz sind. Der Sicherheitsgewinn ist für mich dadurch eher gering.

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X