1. Dann würde mich ja interessieren als was du arbeitest, damit du solche Aussagen tätigen kannst. Es ist nicht alles gold in der Schule,aber auch nicht alles schlecht. So ist zumindest meine Meinung:)
2. Privatisierung hat noch nie geholfen? Ums mal in die extremen zu führen : hat das Kommunismus funktioniert ? Nein. Wenn du ein Staatsunternehmen hast, hast du entweder keine offnen Märkte (Monopolbildung) oder das Untnernehmen hat einen ungeheuren Wettbewerbsvorteil,weil es ja zur Not auch Geld vom Staat kriegt. Das bedeutet Dumpingpreise , die dadurch finanziert werden,dass man Geld vom Staat kriegt, was auf Dauer nicht gut ist. Um mal ein positives Beispiel zu nennen : Privatisierung der Telekom und Öffnung der Telefonmärkte.
3. Wen belastest du denn mit der Transaktionssteuer? Richtig die Spekulanten. Das sind nicht zwangsweise nur Banken. Du kriegst das Geld also nicht nur von Banken wieder sondern auch von allen möglichen Anlegern. Problem : wenn nur Deutschland das einführt, wandert das Faktor Kaptial einfach in ein anderes Land. Die Folgen kannste dir wohl selbst ausmalen. Das wir das Geld irgendwann wiederkriegen müssen ist auch klar, die Frage ist ob die Finanztransaktionssteuer das geeignete Mittel ist.
Zu den Aktionären: Eine AG lebt davon,dass viele Anleger verschieden viel Geld anlegen. Es müsste nach deiner Logik auch verboten sein,dass AGs in Familienbesitz sind, da auch die Familien Einfluss auf der Unternehmen haben. Und viele Anleger, die alle nur Geld wollen, werden dann auch die Dividende schauen, auch wenns keinen Mehrheitsanteilseigner gibt.
Zum eigentl. Thema des Thread empfehle ich " Kubrick, Nixon and the man on the moon ",aber bitte nicht vorher bei Wikipedia nach dem Film gucken, sonst versteht man ihn nicht!
Inhalt
Für alle die den schon gesehen haben:
So sind bestimmt 1000 Rechtschreibfehler drin,aber gerade zu müde um nochmal drüber zu gucken ^^
2. Privatisierung hat noch nie geholfen? Ums mal in die extremen zu führen : hat das Kommunismus funktioniert ? Nein. Wenn du ein Staatsunternehmen hast, hast du entweder keine offnen Märkte (Monopolbildung) oder das Untnernehmen hat einen ungeheuren Wettbewerbsvorteil,weil es ja zur Not auch Geld vom Staat kriegt. Das bedeutet Dumpingpreise , die dadurch finanziert werden,dass man Geld vom Staat kriegt, was auf Dauer nicht gut ist. Um mal ein positives Beispiel zu nennen : Privatisierung der Telekom und Öffnung der Telefonmärkte.
3. Wen belastest du denn mit der Transaktionssteuer? Richtig die Spekulanten. Das sind nicht zwangsweise nur Banken. Du kriegst das Geld also nicht nur von Banken wieder sondern auch von allen möglichen Anlegern. Problem : wenn nur Deutschland das einführt, wandert das Faktor Kaptial einfach in ein anderes Land. Die Folgen kannste dir wohl selbst ausmalen. Das wir das Geld irgendwann wiederkriegen müssen ist auch klar, die Frage ist ob die Finanztransaktionssteuer das geeignete Mittel ist.
Zu den Aktionären: Eine AG lebt davon,dass viele Anleger verschieden viel Geld anlegen. Es müsste nach deiner Logik auch verboten sein,dass AGs in Familienbesitz sind, da auch die Familien Einfluss auf der Unternehmen haben. Und viele Anleger, die alle nur Geld wollen, werden dann auch die Dividende schauen, auch wenns keinen Mehrheitsanteilseigner gibt.
Zum eigentl. Thema des Thread empfehle ich " Kubrick, Nixon and the man on the moon ",aber bitte nicht vorher bei Wikipedia nach dem Film gucken, sonst versteht man ihn nicht!
Inhalt
Spoiler:
Für alle die den schon gesehen haben:
Spoiler:
So sind bestimmt 1000 Rechtschreibfehler drin,aber gerade zu müde um nochmal drüber zu gucken ^^
Kommentar