Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

BILD - Die Brandstifter (SPIEGEL 09/11)

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    #61
    and SZ, FAZ und DER SPIEGEL kommt eh nichts ran. Beste was wir in Deutschland haben.

    Kommentar


      #62
      Ingenious postete
      ponzi schrieb

      1. das bezweifel ich mal stark. nichteinmal die ftd setzt wirtschaftsleute in die redaktion, sondern _höchstens_ leute irgendwann mal wirtschaft studiert haben, aber dann doch noch ihr journalistik studium fertig gebracht haben.
      glaub wsa du willst. wurde uns von einem führenden redakteur berichtet. nur in der verifikation setzen die noch journalisten und dokumentare ein.
      nein, ich glaube nicht was ich will. ich hab schon oft die vitas der journalisten gelesen, und ich bin eben stichprobenartig das spon impressum durchgegangen. betrachtet man nur die wirtschaftsredaktion, ergibt sich folgendes bild:

      7 redakteure,

      - Jahrgang 1977. Studium der Volkswirtschaftslehre in Hamburg,
      - Jahrgang 1975. Studium der Volkswirtschaft und Politik in Bonn,
      - Jahrgang 1977, aufgewachsen in Aachen. Studierte Politik und Psychologie in Hamburg und Madrid.
      - Geboren 1977. Studierte Politikwissenschaft, Geschichte und Englische Philologie in Münster und Barcelona.
      - Geboren 1981, Kind der Oberpfalz. Studierte in München Kommunikationswissenschaft, Politik und Geschichte.
      - Jahrgang 1980, studierte Medienkultur, Politik und Britische Literatur in Hamburg und Lissabon (M.A.).
      - Geboren 1980. Studium der Sozialwissenschaften an der Georg-August-Universität Göttingen.

      2/7 haben einen wirtschaftswissenschaftlichen hintergrund. in der wirtschaftsredaktion der SPON.

      die ursprüngliche behauptung nochmal als zitat
      wir haben uns den spiegel im verlauf meines studiums angeschaut. der spiegel stellt seit nem jahrzent keine journalisten mehr ein, sondern nur noch fachleute.
      bild dir deine meinung.

      Kommentar


        #63
        habe nichts gegen die bild. sowas muss und darf es auch geben. das schlimme ist doch, was die leute daraus machen bzw wie sie es aufnehmen. wenn man es besser weiß und mit ein wenig selbstreflexion betrachtet kann man mit ner bildzeitung schon unterhalten werden :)

        trotzdem ist diese art der kollegenschelte nicht so prickelnd. vor allem weil der spiegel und co auch nicht grade das gelbe vom ei sind. aber natürlich kein vergleich zur bild.

        Kommentar


          #64
          innos schrieb
          and SZ, FAZ und DER SPIEGEL kommt eh nichts ran. Beste was wir in Deutschland haben.
          http://www.sueddeutsche.de/karriere/frau-am-steuerknueppel-emanzipation-ueber-den-wolken-1.1040563

          Der libysche Staatschef Muammar al-Gaddaf treibt die Emanzipation voran: Kulthum Bouseyfi steuert einen Airbus 320 der libyschen Fluggesellschaft Al Afriqiyah - als erste Flugkapitänin des Landes. [...]

          "Diskriminierung zwischen Mann und Frau ist ein flagranter Akt der Unterdrückung, für den es keinerlei Rechtfertigung gibt", schreibt Gaddafi in seinem berühmten "Grünen Buch", das er als eine Art Staatsbibel selbst verfasst hat. "Die Frau isst und trinkt wie ein Mann, die Frau liebt und hasst wie ein Mann und die Frau denkt, lernt und versteht so wie ein Mann", notierte der Revolutionsführer weiter.[...]
          die süddeutsche am 28.12.2010.

          ja, wie liest sich so etwas, 2 monate später? ist gadaffi nun kein so toller typ mehr, wie ihn die sz beschrieb, der die emanizpation vorantrieb und für frauen in libyen eintritt?

          oder ist es nur ein beispiel für die willkürliche selektion von informationen, die die sz hier stellvertretend für fast alle deutschen medien betreibt, die dem leser zwar einen einzelnen baum korrekt beschreibt, den ganzen wald aber im dunklen liegen lässt?

          Kommentar


            #65
            *TIITEEEENNNNNNN*

            Kommentar


              #66
              ponzi schrieb

              http://www.sueddeutsche.de/karriere/frau-am-steuerknueppel-emanzipation-ueber-den-wolken-1.1040563

              Der libysche Staatschef Muammar al-Gaddaf treibt die Emanzipation voran: Kulthum Bouseyfi steuert einen Airbus 320 der libyschen Fluggesellschaft Al Afriqiyah - als erste Flugkapitänin des Landes. [...]

              "Diskriminierung zwischen Mann und Frau ist ein flagranter Akt der Unterdrückung, für den es keinerlei Rechtfertigung gibt", schreibt Gaddafi in seinem berühmten "Grünen Buch", das er als eine Art Staatsbibel selbst verfasst hat. "Die Frau isst und trinkt wie ein Mann, die Frau liebt und hasst wie ein Mann und die Frau denkt, lernt und versteht so wie ein Mann", notierte der Revolutionsführer weiter.[...]
              die süddeutsche am 28.12.2010.

              ja, wie liest sich so etwas, 2 monate später? ist gadaffi nun kein so toller typ mehr, wie ihn die sz beschrieb, der die emanizpation vorantrieb und für frauen in libyen eintritt?

              oder ist es nur ein beispiel für die willkürliche selektion von informationen, die die sz hier stellvertretend für fast alle deutschen medien betreibt, die dem leser zwar einen einzelnen baum korrekt beschreibt, den ganzen wald aber im dunklen liegen lässt?
              Wieso willkürlich?
              Ok, wir haben hier eine positive Meldung über Gadaffi, der sich für Frauenemanzipation einsetzt. So what? Die Meldung an sich hat auf jeden Fall Nachrichtencharakter und ist wichtig/symbolisch genug, um veröffentlicht zu werden. Was Gadaffi seiner eigenen Bevölkerung angetan hat, sollte an sich hinlänglich bekannt sein.

              Was wäre dein Vorschlag gewesen? Diese Nachricht auslassen, von wegen "bloss nichts positives über Diktatoren"? Es sollte doch JEDER Leser in der Lage sein, so eine Aktion mit der Wichtigkeit von Folter und Unterdrückung durch Gadaffi in Relation zu setzen.

              Willst du vielleicht noch, dass alle Artikel die erwähnen dass Hitler Autobahnen hatte und seinen Hund gut behandelt hat gelöscht werden, da die den Diktator zu positiv darstellen könnten?

              Kommentar


                #67
                ponzi schrieb
                innos schrieb
                and SZ, FAZ und DER SPIEGEL kommt eh nichts ran. Beste was wir in Deutschland haben.
                http://www.sueddeutsche.de/karriere/frau-am-steuerknueppel-emanzipation-ueber-den-wolken-1.1040563

                Der libysche Staatschef Muammar al-Gaddaf treibt die Emanzipation voran: Kulthum Bouseyfi steuert einen Airbus 320 der libyschen Fluggesellschaft Al Afriqiyah - als erste Flugkapitänin des Landes. [...]

                "Diskriminierung zwischen Mann und Frau ist ein flagranter Akt der Unterdrückung, für den es keinerlei Rechtfertigung gibt", schreibt Gaddafi in seinem berühmten "Grünen Buch", das er als eine Art Staatsbibel selbst verfasst hat. "Die Frau isst und trinkt wie ein Mann, die Frau liebt und hasst wie ein Mann und die Frau denkt, lernt und versteht so wie ein Mann", notierte der Revolutionsführer weiter.[...]
                die süddeutsche am 28.12.2010.

                ja, wie liest sich so etwas, 2 monate später? ist gadaffi nun kein so toller typ mehr, wie ihn die sz beschrieb, der die emanizpation vorantrieb und für frauen in libyen eintritt?

                oder ist es nur ein beispiel für die willkürliche selektion von informationen, die die sz hier stellvertretend für fast alle deutschen medien betreibt, die dem leser zwar einen einzelnen baum korrekt beschreibt, den ganzen wald aber im dunklen liegen lässt?
                sorry aber über EINZELNE Artikel brauchen wir wohl gar nicht diskutieren. Vielleicht sollte auch dir klar sein, dass sich eine Zeitung über das langfrsitige Gesamtwerk ausdrückt und sich nicht über einzelne Artikel definiert?
                Oder willste jetzt noch darüber schimpfen, dass die EU Jahre lang Öl aus Lybien bezogen hat und ihm, den so hoch angesehenen Dikator (ala Bella Italia), nun den Rücken kehrt und ihn als Tyrann abwertet? Könnte man genauso wie dein Argument vorbringen, was ja wohl eine reine Milchmädchenrechnung ist.
                Und JEDER der behauptet, dass SZ, DS und FAZ nicht seriös und auf höchstem Niveau berichten, sollte mal weniger auf bild.de klicken und lieber mal 2 € für eine SZ am Bahnhof ausgeben, damit er überhaupt einschätzen kann wovon er redet.

                e//:
                Ansonsten geb ich #68 recht. Es ist ja vollkommen logisch, dass ein einzelner (positiver) Artikel ebenso publiziert werden muss wie negative. Des Weiteren ist liegt es in der Natur einer Zeitung, dass sich der Leser nur durch eine hohe Anzahl ähnlicher bzw. themengleicher Artikel einen eigenen Gesamteindruck verschaffen kann. Da wiegt einer allein herzlich wenig.

                Kommentar


                  #68
                  ponzi schrieb
                  innos schrieb
                  and SZ, FAZ und DER SPIEGEL kommt eh nichts ran. Beste was wir in Deutschland haben.
                  http://www.sueddeutsche.de/karriere/frau-am-steuerknueppel-emanzipation-ueber-den-wolken-1.1040563

                  Der libysche Staatschef Muammar al-Gaddaf treibt die Emanzipation voran: Kulthum Bouseyfi steuert einen Airbus 320 der libyschen Fluggesellschaft Al Afriqiyah - als erste Flugkapitänin des Landes. [...]

                  "Diskriminierung zwischen Mann und Frau ist ein flagranter Akt der Unterdrückung, für den es keinerlei Rechtfertigung gibt", schreibt Gaddafi in seinem berühmten "Grünen Buch", das er als eine Art Staatsbibel selbst verfasst hat. "Die Frau isst und trinkt wie ein Mann, die Frau liebt und hasst wie ein Mann und die Frau denkt, lernt und versteht so wie ein Mann", notierte der Revolutionsführer weiter.[...]
                  die süddeutsche am 28.12.2010.

                  ja, wie liest sich so etwas, 2 monate später? ist gadaffi nun kein so toller typ mehr, wie ihn die sz beschrieb, der die emanizpation vorantrieb und für frauen in libyen eintritt?

                  oder ist es nur ein beispiel für die willkürliche selektion von informationen, die die sz hier stellvertretend für fast alle deutschen medien betreibt, die dem leser zwar einen einzelnen baum korrekt beschreibt, den ganzen wald aber im dunklen liegen lässt?
                  gib mal bei der suche auf süddeutsche.de gaddafi ein, dann kannste die fülle an artikeln, die den wald beleuchten, durchlesen.
                  es gab zig artikel (davon genug kritisch) über gaddafi in den letzten jahren und du pickst jetzt einen raus, der von dem fortschrittlichen frauenbild von gaddafi berichtet. was ja scheinbar nicht mal unwahr ist... willkürliche selektion.. soso

                  Kommentar


                    #69
                    John Gotti schrieb
                    sysop schrieb
                    natzi-detector schlägt kra$$ aus
                    Kannst du eigentlich auch mal was anderes schreiben, außer "OOLLOLOLOL, naTzi-detect0riz0r-k3uLe"? In jedem Thread, in dem es irgendwie darum geht, deine geliebten Rechten zu kritisieren, ist dein einziges Argument: "Jeder schwingt die Nazi-Keule. Foll nischt ernsdzunemen, h3h3h3h3." Und du denkst wirklich auch noch, damit wärst richtig cool und hättest es allen gezeigt. Wundert mich aber nicht. Solltest vielleicht weniger BILD lesen.
                    Das ist einfach lachhaft und solche Posts sollte man wegen Spam umgehend löschen.

                    Finds zwar gut, dass jemand sich anschickt, mal einen Überblick über die volksverdummenden BILD-"Machenschaften" zu erstellen und das gerade am Fall Guttenberg und Sarrazin beispielhaft darstellen möchte, aber was großartig neues kommt dabei nicht raus, fürchte ich. Jeder sollte gemerkt haben, dass es ein Rotzblatt ist, das, statt ernsthaften Journalismus zu betreiben, einfach die populistischen Gefühle von geistig umnachteten Leuten zu befriedigen versucht, die sich dann an ihrem Stammtisch das Maul über die neuste "Schlagzeile" in fetter, schwarz-roter, unterstrichener Schrift zerreißen.

                    Ich sehe auch nicht, wieso der Spiegel das nicht tun sollte. Zwar sind sie selber nicht oft das seriöseste Blatt, aber besser als BILD sind sie allemal. Die BILD ist nunmal gefährlich, weil eine sehr große Zahl Menschen dieses Schundblatt liest und vieles unreflektiert und unhinterfragt einfach so übernimmt. Eine Zeitung mit einer solchen Auflage hat natürlich eine gewisse Verantwortung gegenüber der Leserschaft. Leider wissen die BILD-Mitarbeiter genau, wer ihre Hauptklientel ist und sind nicht bestrebt, sich mit ihren Berichten der Wahrheit anzunähern, sondern die schon vorgefertigten Meinungen der Leserschaft zu bestätigen. Was man im Fall Guttenberg einfach wieder deutlich sieht. Die Hauptaufgabe der BILD-Zeitung während der letzten Zeit war es, den Leuten, die der Skandal um Guttenberg inhlatlich nicht wirklich interessiert, Dinge aufzutischen, nur um die Haltung zu bestätigen, dass Guttenberg ja eigentlich das Opfer ist und die anderen Medien einfach eine Schmutzkampange gegen ihn angezettelt haben.

                    Sehr richtig, T33K3SS3LCH3N! (Schöner Nickname :D)
                    nimm sysop nicht ernst, er ist ein von der masse noch nicht enttarnter troll (so dumm kann keiner wirklich sein)

                    Kommentar


                      #70
                      Naja, der Spiegel, der viel zu oft Linke (und teilweiße stark ungebildet linke!) Positionen bezieht ist eigentlich nicht wirklich in der Position, der Bild Rechtspopulismus anzukreiden, auch wenn es hier tatsächlich richtig sein mag.

                      Kommentar


                        #71
                        Ingenious schrieb
                        stry schrieb
                        +++ Breaking News: In Deutschland gibt es Journalisten, die Politikwissenschaften oder Psychologie studiert haben +++

                        Was heißt denn in dem Fall "richtige Journalisten"?
                        haha was bist du denn für einer? wie ich bereits geschrieben habe, haben fast alle autoren beim spiegel nicht journalismus studiert. es geht nicht um die schreibe sondern das fachwissen. ruf zur not beim spiegel an und erkundige dich selbst.
                        Ich verstehe immer noch nicht, was du mit "wir haben uns den spiegel im verlauf meines studiums angeschaut. der spiegel stellt seit nem jahrzent keine journalisten mehr ein, sondern nur noch fachleute" sagen willst. Das ist doch weiß Gott nichts Ungewöhnliches (was ich auch durch meine "Breaking News" verdeutlichen wollte, falls du es immer noch nicht verstanden hast). Irgendwas studieren, Praktika, freie Mitarbeiten, Volo, evtl. an ne Journalistenschule.

                        Darf ich mal ins Blaue raten, dass du Journalistik, Publizistik oder Medien/Kommunikation studierst? Glückwunsch.

                        Zurück zum Thema, werde mir das Heftchen morgen mal wieder kaufen. Aber dass sie gerade das Guttenberg-Thema als Aufhänger nehmen, wenn mit Spiegel Online eine Schwesterredaktion seit geraumer Zeit nichts anderes betreibt, amüsiert mich schon.

                        Kommentar


                          #72
                          aus genau diesem grund lese ich BEIDE seiten. dann kann man sich meistens sehr gut ein eigenes bild machen.

                          Kommentar

                          Lädt...
                          X