Ich finde die BILD klasse, wieso also dagegen 'aufmukken'?
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
Aufmukken gegen die BILD!
Einklappen
X
-
Ok, bloss: Wo und was war noch gleich das letzte relevante Argument? :Ddentist schrieb
Ja Goethe hat aber zum Glück kein Internet.
Können wir beim Thema bleiben oder ist eure Aufmerksamsspanne zu gering? Das Problem hab ich leider auch. Einfach hin und wieder mal etwas Abstand gewinnen und dann wieder mit Konzentration an die Sache gehen. Das ist muessig, hilft hier aber allen beteiligten und einem selbst.
Um zurück zum Punkt zu kommen "Die Bild hat nur Macht, weil ihr über sie redet": Hier über die Bild zu reden definiert nicht die Macht der Bild, noch stärkt es sie. Es ist eigentlich ziemlich vergleichbar mit einer Diskussion über den Krebs im Körper irgendeiner Person, es kümmert den Tumor nicht.
Natürlich könnte ich sagen "Ich denke nicht mehr daran das diese fremde Person Krebs hat, und befreie mich daher vom Effekt den er auf mich hat", aber es hilft niemandem sonst...
Die Bild wird vom Prekariat gelesen und hat damit Macht über diese Gruppe, da sie tendenziell eher unreflektiert liest. Das mag jetzt polemisch und vereinfacht sein, aber dürfte die Realität für den Anfang recht gut abbilden.
Das Prekariat kann ebenfalls Politiker wählen, und hat damit Macht über Politiker. Dadurch erhält also die Bild Macht über Politiker.
Ich für meinen Teil spiele bei dem ganzen keine Rolle, da ich die Bild nicht lese und meine Meinung nicht von der der Bild abhängig ist. Selbst wenn ich "Anti Bild" bin, bin ich dadurch nicht per se gegen alles, was die Bild schreibt (auch wenn die Kohärenz hoch ist).
Kommentar
-
OK nehmen wir mal dein Beispiel. Du glaubst also, dass all die Gelder und die Forschung, welche in die Krebshilfe gesteckt werden genauso groß wären, wenn keiner drüber reden würde? Das kann einfach nicht dein ernst sein. Das Beispiel mit der Ampel von mir war vielleicht nicht das beste, aber nach diesem Muster agieren große Teile unserer Gesellschaft. Mein Schwager ist Verhaltensforscher. Der kommt auch immer mit so banalen Beispielen und ich dachte mir ich versuche mal mein Glück damit.
Kommentar
-
Die Tatsache, dass die "Unterschicht" in Deutschlands auch nicht gerade gering ist, sollte man den Faktor, den die Bildzeitung auf diesen Teil ausmacht nicht außer acht lassen.EpicBeardMan schrieb
bildzeitung erreicht eh nur die bevölkerungs(unter)schicht deren verhalten irrelevant ist.
von daher ist mir egal was in besagtem schundblatt steht, bzw. was zuvor genannte leute darin lesen können (sofern sie üeberhaupt des lesens mächtig sind).
Ich halte die Bildzeitung für den übelsten Faktor überhaupt in der deutschen Medienlandschaft.
Kommentar
-
es geht in die richtung ;)T33K3SS3LCH3N schrieb
Meinst du diese Mischung aus höherer Sprache und Umgangssprache mit "Es hackt" und "Hm..."?Knut-Ole schrieb
irgendwie lächerliche antwort von wir sind helden :|
auch wenn ich bild verabscheue - die antwort hätte man auch besser formulieren können.. liest sich nicht gut.
Das finde ich auch nicht gut gelungen, aber inhaltlich ist das ganze sehr klar umrissen und gibt eine sehr starke Meinung wieder, zumal die Formulierung grundsätzlich -abgesehen von diesem stilistischen Problem- ziemlich gut sind imo.
entweder verfasst man eine antwort auf elaboriertem sprachniveau incl. vernünftiger satzstruktur (u.a. aufgrund der ganzen interjektionen wirkt es extrem statisch, nicht dynamisch, sehr holprig zu lesen) oder man gibt sich ganz der umgangssprachlich-emotionalen komponente "es hackt" etc hin.
so ist es ein mischmasch der verschiedenen genera dicendi, welcher sich zudem "schlecht" liest.
hätte man besser lösen können (in meinen augen)
edit: auch wenn die msg stimmt :)
Kommentar
-
das alles ist im endeffekt nichts neues. jeder "normale" mensch weiß dass die bild gerne übertreibt oder auch gerne mal in eine richtung lenkt und weiß die informationen aus der bild richtig einzuschätzen.
von daher glaube ich nicht dass aufgrund dieses veröffentlichten briefwechsels die öffentliche meinung über die bild verändert wird.
Kommentar
-
dümmster post in diesem thread, und das mit abstand.EpicBeardMan schrieb
bildzeitung erreicht eh nur die bevölkerungs(unter)schicht deren verhalten irrelevant ist.
von daher ist mir egal was in besagtem schundblatt steht, bzw. was zuvor genannte leute darin lesen können (sofern sie üeberhaupt des lesens mächtig sind).
Kommentar
-
ich glaube ja, dass sie sich für diesen text weitaus weniger zeit genommen hat als ihr hier, die versuchen ihn hier zu bewerten. vllt hat sie den spontan geschrieben und beim 2ten lesen gedacht "hey vllt stell ich den mal online ist ja ein wenig wahres dran..."
und ausserdem is die formulierung und das sprachniveau doch völlig nebensächlich, solange sie sich nicht gezielt mit dem text profilieren wollen würde, es geht ihr bestimmt nur um die message
Kommentar
-
cool, gewinne ich jetzt was? :)holoclaus schrieb
dümmster post in diesem thread, und das mit abstand.EpicBeardMan schrieb
bildzeitung erreicht eh nur die bevölkerungs(unter)schicht deren verhalten irrelevant ist.
von daher ist mir egal was in besagtem schundblatt steht, bzw. was zuvor genannte leute darin lesen können (sofern sie üeberhaupt des lesens mächtig sind).
Kommentar
-
Was du glaubst oder nicht ist hier leider nicht von Bedeutung.steven seagal postete
das alles ist im endeffekt nichts neues. jeder "normale" mensch weiß dass die bild gerne übertreibt oder auch gerne mal in eine richtung lenkt und weiß die informationen aus der bild richtig einzuschätzen.
von daher glaube ich nicht dass aufgrund dieses veröffentlichten briefwechsels die öffentliche meinung über die bild verändert wird.
Oder etwa doch? :-)
Kommentar
-
kaum pusht ihr einen alten thread (grundeinkommen), erweckt ihr boomukl von den toten. danke, derkilla!
Kommentar
Kommentar