Wenn dies dein erster Besuch hier ist, lese bitte zuerst die Hilfe - Häufig gestellte Fragen durch. Du musst dich registrieren, bevor du Beiträge verfassen kannst. Du kannst auch jetzt schon Beiträge lesen. Suche dir einfach das Forum aus, das dich am meisten interessiert.
VARMENDRION schrieb
umfrageergebnisse am stizzl http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,747445,00.html
Solange man keine Umfrageergebnisse von bekannten Meinungsforschungsinstituten vor Augen hat, sind diese Ergebnisse komplett irrelevant, sinnlos und spiegeln sogut wie gar nichts wider. Das gilt ebenso für die von Bild durhcgeführte Umfrage (für die "PRO GUTTENBERG"- Schreier).
CoilNovaKing schrieb
kann den text mal ein germanistik student oder deutschlehrer entziffern? ich bekomme irgendwie migräne beim lesen des textes.
so viel blablabla um nichts.
regen sich auf weil sie kein geld bekommen sondern das geld gespendet wird.
das machen ard, zdf und andere sender auch..
und wer die bild kauft ist selber schuld.
Gehts noch? Das ist ein absolut simpler Text, der nur ein wenig mit teils höherer und teils jovialer Sprache arbeitet, aber eine ziemlich einfache Struktur hat. Er gibt sehr präzise ihre Meinung wieder, mit so etwas kann man praktisch keine Probleme haben...
irgendwie lächerliche antwort von wir sind helden :|
auch wenn ich bild verabscheue - die antwort hätte man auch besser formulieren können.. liest sich nicht gut.
CoilNovaKing schrieb
kann den text mal ein germanistik student oder deutschlehrer entziffern? ich bekomme irgendwie migräne beim lesen des textes.
so viel blablabla um nichts.
regen sich auf weil sie kein geld bekommen sondern das geld gespendet wird.
das machen ard, zdf und andere sender auch..
und wer die bild kauft ist selber schuld.
Gehts noch? Das ist ein absolut simpler Text, der nur ein wenig mit teils höherer und teils jovialer Sprache arbeitet, aber eine ziemlich einfache Struktur hat. Er gibt sehr präzise ihre Meinung wieder, mit so etwas kann man praktisch keine Probleme haben...
jo klar ganz simpel, sehr simple wörter, kaum englische ausdrücke kaum komplizierte / oder klammern, kaum sprachlicher textausdruck..
paar beispiele:
Bild-Zeitung mit sogenannten Testimonials, also irgendwelchem kommentierendem Geseiere (Auch kritischem! Hört, hört!) von sogenannten Prominenten (auch Kritischen! Oho!) ist das Perfideste, was mir seit langer Zeit untergekommen ist.
das wär schon schick Aber irgendwie geht das eigentlich nicht, ne, weil ist ja irgendwie unter meinem Niveau/evil/zu sichtbar berechnend Und dann kommt ihr, liebe Agentur, und baut diesen armen gespaltenen Prominenten eine Brücke, eine wackelige, glitschige, aber hey, was soll's,
Die BILD -Zeitung ist kein augenzwinkernd zu betrachtendes Trash-Kulturgut und kein harmloses Guilty Pleasure für wohlfrisierte Aufstreber, keine witzige soziale Referenz und kein Lifestyle-Zitat.
naja eigentlich müsste ich fast den ganzen beitrag zitieren..
Knut-Ole schrieb
irgendwie lächerliche antwort von wir sind helden :|
auch wenn ich bild verabscheue - die antwort hätte man auch besser formulieren können.. liest sich nicht gut.
Meinst du diese Mischung aus höherer Sprache und Umgangssprache mit "Es hackt" und "Hm..."?
Das finde ich auch nicht gut gelungen, aber inhaltlich ist das ganze sehr klar umrissen und gibt eine sehr starke Meinung wieder, zumal die Formulierung grundsätzlich -abgesehen von diesem stilistischen Problem- ziemlich gut sind imo.
CoilNovaKing schrieb
kann den text mal ein germanistik student oder deutschlehrer entziffern? ich bekomme irgendwie migräne beim lesen des textes.
so viel blablabla um nichts.
regen sich auf weil sie kein geld bekommen sondern das geld gespendet wird.
das machen ard, zdf und andere sender auch..
und wer die bild kauft ist selber schuld.
Für die Bildleser unter uns:
"Unsere Antwort
Liebe Werbeagentur Jung von Matt,
bzgl. Eurer Anfrage, ob wir bei der aktuellen Bild -Kampagne mitmachen wollen:
Ich glaub, es hackt.
Die laufende Plakat-Aktion der Bild-Zeitung mit sogenannten Testimonials (Prominente, die Werbung für ein Produkt machen und damit eine Vorbildfunktion nutzen), also irgendwelchem kommentierendem Geseiere (Auch kritischem! Hört, hört!) von sogenannten Prominenten (auch Kritischen! Oho!) ist das Perfideste (mit "bösem" Hintergedanken), was mir seit langer Zeit untergekommen ist. Will heißen: nach Euren Maßstäben sicher eine gelungene Aktion.
Selten hat eine Werbekampagne so geschickt mit der Dummheit auf allen Seiten gespielt. Da sind auf der einen Seite die Promis, die sich denken: Hmm, die Bildzeitung, mal ehrlich, das lesen schon wahnsinnig viele Leute, das wär schon schick Aber irgendwie geht das eigentlich nicht, ne, weil ist ja irgendwie unter meinem Niveau/evil/zu sichtbar berechnend Und dann kommt ihr, liebe Agentur, und baut diesen armen gespaltenen Prominenten eine Brücke, eine wackelige, glitschige, aber hey, was soll's, auf der anderen Seite liegt, sagen wir mal, eine Tüte Gummibärchen. Ihr sagt jenen Promis: wisst ihr was, ihr kriegt einfach kein Geld! Wir spenden einfach ein bisschen Kohle in eurem Namen, dann passt das schon, weil, wer spendet, der kann kein Ego haben, verstehste? Und außerdem, pass auf, jetzt kommt's: ihr könnt sagen, WAS IHR WOLLT!
Und dann denken sich diese Promis, im Rahmen ihrer Möglichkeiten, irgendeine pseudo -distanziertes Gewäsch (bla, bla hab mit der Bild eigentlich gar nichts am Hut)aus, irgendwas total Spitzfindiges, oder Clever- Unverbindliches, oder Überhebliches, oder Und glauben, so kämen sie aus der Nummer raus, ohne ihr Gesicht zu verlieren. Und haben trotzdem unheimlich viele saudumme Menschen erreicht! Hurra.
Auf der anderen Seite, das erklärt sich von selbst, der Rezipient (Empfänger bzw. Leser), der saudumme, der sich denkt: Mensch, diese Bild -Zeitung, die traut sich was.
Und, die dritte Seite: Ihr, liebe jungdynamische Menschen (bezogen auf die Agentur), die ihr, zumindest in einem sehr spezialisierten Teil eures Gehirns, genau wisst, was ihr tut. Außer vielleicht, wenn ihr auf die Idee kommt, Wir sind Helden für die Kampagne anzufragen, weil, mal ehrlich, das wäre doch total lustig, wenn ausgerechnet die
Das Problem dabei: ich hab wahrscheinlich mit der Hälfte von euch studiert, und ich weiß, dass ihr im ersten Semester lernt, dass das Medium die Botschaft ist. Oder, noch mal anders gesagt, dass es kein Gutes im Schlechten gibt. Das heißt: ich weiß, dass ihr wisst, und ich weiß, dass ihr drauf scheißt.
Die BILD -Zeitung ist kein augenzwinkernd zu betrachtendes Trash-Kulturgut und kein harmloses Guilty Pleasure für wohlfrisierte Aufstreber, keine witzige soziale Referenz und kein Lifestyle-Zitat. Und schon gar nicht ist die Bild -Zeitung das, als was ihr sie verkaufen wollt: Hassgeliebtes, aber weitestgehend harmloses Inventar eines eigentlich viel schlaueren Deutschlands.
Die Bildzeitung ist ein gefährliches politisches Instrument nicht nur ein stark vergrößerndes Fernrohr in den Abgrund, sondern ein bösartiges Wesen, das Deutschland nicht beschreibt, sondern macht. Mit einer Agenda (einem Plan).
In der Gefahr, dass ich mich wiederhole: ich glaub es hackt.
Mit höflichen Grüßen,
Judith Holofernes
edit: Wenn mans jetzt noch nicht versteht, dann hat man nicht nur Probleme mit Fremdwörtern...
CoilNovaKing schrieb
jo klar ganz simpel, sehr simple wörter, kaum englische ausdrücke kaum komplizierte / oder klammern, kaum sprachlicher textausdruck..
paar beispiele:
Spoiler:
Bild-Zeitung mit sogenannten Testimonials, also irgendwelchem kommentierendem Geseiere (Auch kritischem! Hört, hört!) von sogenannten Prominenten (auch Kritischen! Oho!) ist das Perfideste, was mir seit langer Zeit untergekommen ist.
das wär schon schick Aber irgendwie geht das eigentlich nicht, ne, weil ist ja irgendwie unter meinem Niveau/evil/zu sichtbar berechnend Und dann kommt ihr, liebe Agentur, und baut diesen armen gespaltenen Prominenten eine Brücke, eine wackelige, glitschige, aber hey, was soll's,
Die BILD -Zeitung ist kein augenzwinkernd zu betrachtendes Trash-Kulturgut und kein harmloses Guilty Pleasure für wohlfrisierte Aufstreber, keine witzige soziale Referenz und kein Lifestyle-Zitat.
naja eigentlich müsste ich fast den ganzen beitrag zitieren..
meiner meinung nach attention whore
Du legst die Maßstäbe für Komplexität offenbar sehr, sehr tief wenn du diesen Text als zu kompliziert betrachtest. Der durchschnittliche Text im gymnasialen Deutschunterricht ist mindestens auf diesem Level...
Attention whore? Weil sie sich nicht auf einem Hauptschulniveau ausdrückt?...
Offenbar sind 95% aller guten Autoren attention whores, auch wenn ihre Bücher deutlich weniger Leser erreichen, als die mittelmäßiger Schriftsteller.
be en qu schrieb
Ja isn guter Text und ja, man kann die Bild für vieles verantwortlich machen. Aber im Endeffekt kauft das Volk den scheiß nunmal und klickt auf die Website. Wenns die Bild nicht gäbe würd das wer anders machen
T33K3SS3LCH3N schrieb
Du legst die Maßstäbe für Komplexität offenbar sehr, sehr tief wenn du diesen Text als zu kompliziert betrachtest. Der durchschnittliche Text im gymnasialen Deutschunterricht ist mindestens auf diesem Level...
ich glaube eher goethe würde sich im grab umdrehen würde er den text zu lesen bekommen
T33K3SS3LCH3N schrieb
Du legst die Maßstäbe für Komplexität offenbar sehr, sehr tief wenn du diesen Text als zu kompliziert betrachtest. Der durchschnittliche Text im gymnasialen Deutschunterricht ist mindestens auf diesem Level...
ich glaube eher goethe würde sich im grab umdrehen würde er den text zu lesen bekommen
Goethe würde sich auch im Grab umdrehen wenn er Klassiker des 20. Jahrhunderts lesen würde, stell dir nur mal sein Gesicht vor wie er James Joyce' Beschreibung des Stuhlgangs in Ulysses liest.
Das mache ich nicht um die Holofernes mit James Joyce zu vergleichen, sondern einfach um dir aufzuzeigen was für einen Scheiss du von dir gibst, wenn du einen auf Literaturkenner machen willst.
T33K3SS3LCH3N schrieb
Du legst die Maßstäbe für Komplexität offenbar sehr, sehr tief wenn du diesen Text als zu kompliziert betrachtest. Der durchschnittliche Text im gymnasialen Deutschunterricht ist mindestens auf diesem Level...
ich glaube eher goethe würde sich im grab umdrehen würde er den text zu lesen bekommen
Da sehe ich keinen Grund für, das war ja niemals als lyrisches/literarisches Werk geplant und stilistisch muss man es nicht zwingend verdammen, es ist nicht auf jeden Fall schlecht. Ist auch nicht der Stil der mir auf Anhieb gefällt, aber warum sollte er derart mies sein?
rubberduck schrieb
Goethe würde sich auch im Grab umdrehen wenn er Klassiker des 20. Jahrhunderts lesen würde, stell dir nur mal sein Gesicht vor wie er James Joyce' Beschreibung des Stuhlgangs in Ulysses liest.
Das mache ich nicht um die Holofernes mit James Joyce zu vergleichen, sondern einfach um dir aufzuzeigen was für einen Scheiss du von dir gibst, wenn du einen auf Literaturkenner machen willst.
Können wir beim Thema bleiben oder ist eure Aufmerksamsspanne zu gering? Das Problem hab ich leider auch. Einfach hin und wieder mal etwas Abstand gewinnen und dann wieder mit Konzentration an die Sache gehen. Das ist muessig, hilft hier aber allen beteiligten und einem selbst.
Kommentar